Digitális és analóg fényképezőgépek

ha nem írják oda, akkor fényképezõgéphez van, azaz Canon EF...😊

milyen bajonettel vannak?

ezmiez?

nik..niko...nikOFF?

vmi konyhagép?

Wifis LOÁLFÉNYCSÁP! 😊

az elsõhöz sok szerencsét, én évekig árultam😊

drót nélküli ikervaku? <#nemtudom>

Szerintetek egy Sigma APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF es egy Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro obit mennyiert lehet eladni? Ujonnan 205e ill. 62e 😄 En ugy gondoltam, hogy 180e/50e-ert probalnam elso korben (meg ha eldontom, hogy eladom oket 😛) ...

Ezek hülyék! :CCC Ez után mi következik, a mobiltelefont is besorolják videokamerának?

kiváncsi vagyok mennyit agyaltak azon hogy pont 23 fps legyen a határ #sékhed

pffff

Drágábbak lesznek egyes digitális fényképezõgépek

Szerzõ: Barna József | 2007-07-17 16:46 | IT.társadalom | Forrás: Reuters

Videokamerának minõsülnek a jó minõségû mozgókép felvételére alkalmas gépek.

Noha eredetileg az összes videofelvételre alkalmas digitális fényképezõgép besorolását megváltoztatta volna az Európai Bizottság (E😎 adóügyi és vámuniós fõigazgatósága, szakértõk pénteken arra tettek javaslatot, hogy csupán a felsõ kategóriás modelleket vegyék ki a vámmentes termékkörbõl. Jelenleg az EU-ba importált digitális gépek után nem kell vámot fizetni, de a videokamerákat 4,9 – illetve a külsõ forrásból kábelen keresztül felvenni képes készülékeket 14 – százalékos vám terheli. A Kovács László irányítása alatt álló testület úgy látja: mivel mindkét készülékkategória használható mozgóképrögzítésre, indokolt egy kalap alá venni õket.

Uniós szakértõk pénteken lefektették azokat a specifikációkat, amelyek megléte esetén a fényképezõgép vámügyi szempontból videokamerának minõsül. Ehhez legalább félórányi, 800 x 600 pixel felbontású, másodpercenként 23 képkockát tartalmazó mozgókép rögzítésére kell alkalmasnak lennie. Az ennél gyengébb videofelvételi képességekkel bíró – illetve a videofelvételre nem alkalmas tükörreflexes – modellek továbbra is fényképezõgépnek minõsülnek. A Reuters beszámolója szerint az illetékesek úgy érzik: magasra tették a lécet, csak a legfelsõ kategóriás gépek felelnek meg ezeknek a specifikációknak, ezért a vásárlók nagy többségét nem érinti majd a besorolásváltozással járó áremelkedés. Egy azonban biztos: a technika fejlõdésével az érintett modellek köre csak bõvülni fog. A szakértõi javaslatot az EB várhatóan két-három hónapon belül jóváhagyja.

Korábban több szakmai szervezet – köztük a nemzetközi PMA, i3a, EPIA és a japán gyártókat tömörítõ CIPA – is tiltakozott a tervezett változtatás ellen, mondván: az sérti a Világkereskedelmi Szervezet (WTO) Információtechnológiai Egyezményét (ITA), amely egyes informatikai termékek vámtételének eltörlését írja elõ. A német fotográfiai ipart képviselõ Photoindustrie-Verband e.V szerint a digitális fényképezõgépeket nem a videofelvétel lehetõsége miatt vásárolják. Ezeket a készülékeket – ahogy általában a multifunkciós eszközöket – az elsõdleges funkciójuk alapján kell kategorizálni, ez pedig a fényképezés – állították. 2006-ban körülbelül 5 milliárd dollár értékben szállítottak japán gyártók fényképezõgépeket az EU országaiba.

tudom kitõl veszi, ezért is örülök a kompakt CMOSnak

A Canon csak a DSLR-jeibe gyárt saját érzékelõt. A kompaktjaiba találd ki ki szállítja neki!

A Nikonnak van (volt) saját érzékelõje. De biztos azért veszi a Sonytól mostanában mert olyan szar. Képzeld el, ha jó érzékelõi lennének! Canon pakolhatna.

nagyon rá vagy kattanva a fullframe-re, mondjuk megértem, már csak azért is mert nincsen crop factor

mindegy, remélem a Kodak új érzékelõje lesz olyan jó, amilyennek tûnik, bár - ha jól emlékszem - õk a Leica-nak gyártottak eddig is, remélem bele is kerül az M9-be, ami végre fullframe lesz😊

burkolt indulatot érzek szavaidban D:

Mindegy, osszák csak a sz*r érzékelõiket másnak, nemhiába sírnak a Nikonosok is saját lapka után...

Április 1. van?

Akkor mit viccelõcc?

Sony CMOS gyár vs. Canon CMOS gyár

"Although this story only showed up on Sony's semiconductor page today it was on their press release page some time ago, so it looks like Canon were chasing Sony's tail on this one."

Nyomorék Szotyi nem fogja fel, hogy a digitfotó piacról a Canon akkor fingja le, mikor nem akarja (köszi, nem érdekel a japán eladás, világviszonylatban nem játszik a "walkman-gyár")

copypaste, mert ritkaság:

Eladnam vadonas uj Panosaurus panorama allvanyfejemet 19.000 Ft-ert.
Bovebben lasd:
http://www.speedgraphic.co.uk/prod.asp?i=16669
Tel: 30-5376384

jó lenne, de néha máshová állítja az ember a kókuszt a szemével, mintahová elõre komponál😊

Szemvezérelt fókuszpontot használt valaki? Milyen?

jajjteszegény! Rögtön megsajnállak azzal a Ds mkII-vel :-P

Az elhalványuló AF pontokat kihagyták az 1D mkIII-ból 😞
Pedig többek közt az is nagyon tetszett az 1Ds-ben - gondolom, az 1D mkII is hasonló volt.
És hát igen... a FF keresõ mégiscsak FF... 😊

ha csak infót kapnék, de pénzt is, hogy tartsam a szám😊))

1Ds Mark II mitõl kifutó? Nem jelentették még be az utódját.

Vagy a Canon a váz mellett némi infóval is ellátott?

jahogyígy, már értem thx 😊 régen is megrökönyödtem hogy Mark II és Mark II között hogy lehet ekkora nagy árdiffi, aztán ráhagytam arra hogy hülyék az eladók 😄

a fullframe érzékelõ miatt brutális az ára, gondolj bele, hogy majdnem bruttó 1 milla volt az 5D indulóára (most bruttó 700e), ami aztán tényleg csak egy felfújt 30D-be beleesztergált fullframe CMOS😊

nem, ez igencsak durva, ERVA bruttó listaárak:

EOS 1D mark II N - 1.000.000,- (kifutó) (APS-H, 8 mpixel, 8,5fps)
EOS 1D mark III - 950.000,- (új) (APS-H, 10 mpixel, 10fps)
EOS 1Ds mark II - 1.850.000,- (kifutó) (fullframe, 16 mpixel, 4fps)


ettõl vannak eltérõ árak, de a legolcsóbb 1D mark III és 1Ds mark II között is nettó 400e van...

Laikusként kérdezem hogy a MarkIII, mint új modell nem drágább a kifutómodell MarkII-nél?

semmi különös, áprilisban rendeltem mark III-at, majd a Canon nagyker mondta, hogy szerdára jön, elõtte kedden eladtam a mark II N-t - és azóta sem jött meg...

azaz jött, de a szokásos magyar hozzáállás miatt, a sorrendben nekem kiírt vázat egy másik nagyker kapta meg és Õk értékesítették - azóta nem jött be ilyen típusú váz CH-n keresztül...

azóta megígérték, hogy a demovázat megkapom az enyém beérkezééséig, de egy 1Ds mark II-vel szúrták ki a szemem - ami viszony annyira veri az 1D sorozatot, hogy Mozart sem tudná zongorázni a különbséget😊

kicsit elment a kedvem a mark III-tól, pedig írnak ide ketten is, akik már próbálták és tudják mire képes, de ez a hatalmas, vakítóan fényes keresõ, a hátbozongatóan szép expóhang éa a fullframe érzékelõ levett a lábamról...

(Az 1D mk III a legújabb Ferrari, de az 1Ds mk II egy csodálatos veterán Bentley, ami sajnos még mindig elérhetetlen - 1,2 millió áfa nélkül, kifutómodellként...)

mi van a vázaddal? (nem olvasta)

Most is amellett vagyok. 😊

(régesrég, még pesti killer-topik tali után msnen dslr mellett érveltél) de akkor határozottan nem erre céloztál 😊

Objektív sapkáragondolt. 😊

o.O ???

babajagától az isten mentsen meg 😄DD már kinéztem egy használt 70-300-as sigmát, remélem nem megy el addig (pentaxot kevesen vesznek, hehe) 😊

Jocó: mindenki lehet hülye, na :ð

babajaga tud majd segíteni, Õ fasza obikat szokott ebayezni: 5 eurós Sigma és hasonló finomságok😊))

Ugyehogy? <#vigyor2>

thx^^ Mark II a cseregép? az már döfi 😄

én még csak most ízlelgetem a vázam SLR létébõl adódó elõnyöket, nevén szólítva a gyereket, hogy mennyivel jobban lehet bármit is a keresõn keresztül csinálni, legyen az koNponálás, élességálítás vagy bármi más... ja meg a sebesség: a gép reakcióideje hihetetlen az eddigi gépeimhez képest, villámgyors a masina.
Hozzá nem mérhetõ bármelyik bridge gép sem, a különbség tényleg ég és föld <#eljen> és még kitobival is akkora jóság ez a gép hogy ihajcsuhaj 😊

<#eljen><#eljen><#eljen>

nekem továbbra sincs gépem, de nagy respect a Canon Hungáriának - kaptam egy EOS-1Ds mark II-t, míg meg nem jön a vázam...<#worship>

Ezer köszönet, így már teljesen tiszta.

Bocsánat: "...hogy ogy véletlenül se zavarhassa meg az SLR gépek autofókuszát (esetleg fénymérését)"

A Polárszûrõ csak a polarizált fény egy részét engedi át. Cirk-lin. egyformán. Ugyanúgy kell õket használni. Ugyanarra jók.

A linerális csak egyrétegû, a cirkuláris viszont az átengedett fényt egy másik réteggel depolarizálja, hogy véletlenül se zavarhassa meg az SLR gépek fénymérését. Erre találták ki. De ez elég ritkán fordul elõ.

DSLR-en használva:

Lineárist - 99,9% tuti AF
Cirkuláris - 100% tuti AF

Van aki (pl. munkája miatt) nem engedheti meg magának azt a 0,1%-os hibalehetõséget, bár még mindig ritkább, mint a fotós miatt elkúrt képek aránya. Szóval jó a lineáris is, de ha maximalista vagy, akkor csak cirk.

Több okból vettem pentaxot, egyik érv az volt hogy 50 évre visszamenõleg az összes K bajonettes obáj jó lenne a vázra, keresni viszont csak most kezdtem õket 😊

Perpill még sokmindent nem találtam, de figyeljük folyamatosan az oldalakt 😮)

Mégegy kérdés: egészen pontosan mi a különbség a cirkulár és a lineár polárszûrõ között, és melyik mire jó? Tudom, a csillanó felületekrõl a csillanásokat szûri ki, de melyik hogyan, és melyik a jobb?
Ja és igen tudom, Hama-t ne vegyek, erre emlékszem még 😄

Ezt nem azELÕTT kellett volna, hogy megveszel egy rendszert? <#ravasz1>

De Gúgöl iz jor frend, + szerintem érdemes az aukciós oldalakon nézelõdni. Néha van olyan cucc, olyan áron, amiért érdemes regelni.

Tud nekem valaki segíteni!!! Magyar használati útmutatót keresek, ehhez a fényképezõgéphez(HP photosmart E217). Elõre is köszönöm!<#worship>

Régebbi pentax obikat merrefelé keressek? 1-2 apróhírdetéssel foglalkozó oldalon már körülnéztem, de szinte semmit sem leltem 😞

htx 😊)

Grat!<#wink>