Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

30Dani
#31155
Röpirat a magyar fotómûvészet helyzetérõl

Ötven éves jubileumát ünnepelte 2000-ben a Magyar Fotómûvészek Szövetsége.A jubileum jó alkalom a mérlegkészítésre..Kardos Sándor filmjeaz ünneprontás szándéka nélkül a félévszázados problémákra koncentrál.Olyan mûvészek haltak meg szinte elismerés nélkül,mint EScher Károly,Balogh Rudolf vagy Pécsi József.Miközben a világ elismert fotográfusai között sok a magyar származású,pl. Kertész,Capa, Brassai ,addig a mai kortárs mûvészek szinte ismeretlenek a nagyvilágban.

Vetítik:
DUNA II. AUTONÓMIA: szeptember 3. Hétfõ, 20:00

van valakinek ilyen adója?

thank you for helping us help you help us all

30Dani
#31154
Hadifotósok
(Beyond Words: The Photographers of War)

Az egész világon jól ismert fénykép, amely a vietnámi háború szinte emblematikus fotójává lett: a kislány, aki egy napalmtámadás után ruhátlanul, kétségbeesve-sírva rohan az országúton... Megilletõdve nézzük a II. világháború eseményeit felidézõ, vagy az elmúlt egy-két évtized háborúiban készült fotókat - egy-egy szakterület kutatói pedig gondosan és aprólékosan vizsgálják is a képeket, hiszen sokféle következtetés vonható le belõlük. A felvételek hozzásegítenek, hogy felidézzük a rémes vagy még rémesebb történéseket.
De kik azok, akik ezeket a fotókat és filmfelvételeket készítik? Mi hajtja õket, hogy saját életük kockáztatásával a gép beállítására, távolságra, élességre figyeljenek? Õk a hadifotósok.

Vetítik:
SPEKTRUM: szeptember 1. Szombat, 23:05
szeptember 4. Kedd, 23:55

thank you for helping us help you help us all

BiG G
#31153
én minden kirándulásra, nyaralásra magammal viszem, városba csak ritkán, ha tudom hogy lesz érdekes fotótémám.

az elõzõre pedig annyit, hogy nagyon boldogan el lehet lenni kitobjektívvel, bár ez függ attól hogy milyen témában fotózol. én személyszerint nagyon ritkán éreztem hogy szükségem lenne teleobjektívre.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

30Dani
#31152
Nem, én csak a http://www.ratemypoo.com/-ra szoktam pályázni.

thank you for helping us help you help us all

#31151
tied a kaki.hu??? <#worship><#hehe>

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

#31150
en meg a munkahelyre is sokszor.. meg varosba kajalashoz is elofordul :p (foleg ha novel talalkozik)

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

30Dani
#31149
WC-re is viszem

thank you for helping us help you help us all

desigo
#31148
off

Azon is gondolkodtam de jó ez a 19"-os 1280 X 1024-ben.
16-9-esre meg nem váltok
arra ott a tv

on

nyaralásra,kirándulásra is a több százezer forintos gépeiteket viszitek?
desigo
#31147
Csak azokhoz kellene venni ugyanennyiért egy valamire való objektívot is.
Akkor pedig már elég sok pénzt beleölök.
Annyit pedig nem fotózok...

Nah megyek olvasok teszteket nézek képeket a 9600-ról...
30Dani
#31146
Vagy cserélje le a monitorját -.-

thank you for helping us help you help us all

BiG G
#31145
Ha igazi minõségbeli elõrelépésre vágysz akkor megfontolnám a helyedben egy belépõszintû DSLR beszerzését. Minden nagyobb nagyobb gyártó kínál 150 ezer alatt belépõ gépet kitobjektívvel: Canon 350D, Nikon 40D, Pentax K100D, Olympus E-400.

Ha pedig a kompaktoknál maradnál akkor a már említett Fujifilm S9600 a nyerõ.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#31144
Fuji S9600 - ismeri fogod a lényegét, de újat is tanulhatsz, magasabb minõségben...

http://gaborszantai.co.uk/

#31143
van egy elõhívatlan tekercs negatívom, amit Leica-val lõttem, de asszony és a kutya tud táncolni...😊

http://gaborszantai.co.uk/

desigo
#31142
üdv

Lassan másfél éve használok egy Fujifilm Finepix S5500 -as gépet.Szinte kizárólag automata állásban használom mert fótós elõképzettségem nincs.
Azon gondolkozok,hogy érdemes-e lecserélni a gépet egy magasabb kategóriás gépre vagy esetleg ezzel kellene elkezdenem kísérletezni manuális módban?
Nincsenek olyan igényeim mint nektek de azért szeretnék én is fejlõdni valamit.
Jelenleg milyen gépet érdemes venni kb 100-150 ezer Ft körül?
Fogok-e minõségbeli javulást észrevenni a monitoromon itthon ha belefeccelek valamennyi pénzt vagy nekem csak kompakt való?


Ha válaszra méltatnátok azt elõre is köszönöm...
#31141
ebbõl melyik van meg? :-DDDDD

g, g-foto.hu

#31140
egyik sem jó, Leica-t, Nikon F6-ot, Canon 1V-HS-t kell venni saját profi laborral, táncoslányokkal😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Caligo
#31139
Kezdem azt hinni hogy ezek az új nikonok csak papíron jók...

Timber
#31138
Aaaa kamu! Egy Nikonos egy Canonost fotozna? 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Caligo
#31137
Nemt tudom miért kell a hivatalos tesztképeket halogatni, állítólag már nagyban gyártják. Ezekben sem vagyok biztos hogy eredetiek

#31136
ez kb. az 1D mark III szintje - ha itt ilyen zajos, akkor mi lesz 25600-on?

furcsa dolgokat írnak a D3-ról, lehet lesz akkora bukás, mint az 1D mark III...

http://gaborszantai.co.uk/

Caligo
#31135
Nikon D3 tesztképek ISO 3200
Kép 1
Kép 1 100% crop

Kép 2
Kép 2 100% crop

ivjoe
#31134
BiG G
#31133
ááh, neki ilyen butaságok nem kellenek! róla tudják hogy eredendõen profi fotográfus

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#31132
szégyen

ivjoe
#31131
Nincs valahol valamilyen referenciagalériája? Vagy mi alapján kapja a megrendeléseket? 😊
BiG G
#31130
és ez csak a jéghegy csúcsa -.-

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#31129

http://gaborszantai.co.uk/

#31128
nem a tehetségét firtatom, hanem a személyiségét - egyfajta alázattal kellene viseltetnie a szakma íránt, nem pedig kikáltani magát magyar Annie Leibovitz-nak...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#31127
basszus :CCCCCCCCCC
Tomo15
#31126
Azért megnézném a képeit<#zavart2>
#31125

http://gaborszantai.co.uk/

#31124

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#31123
A második kettõ, mert a képérzékelõ szereti, ha a fénysugarak derékszögben esnek rá, igaz így sokkal jobban látszik a kosz.
#31122
Sziasztok!
Nikon Coolpix L4 típusú géphez sehol sem találok magyar nyelvû útmutatót. <#szomoru1>Már csak ebben a fórumban bízok.😊 Tudnátok nekem segíteni?
Köszi! Angwen
The Garrett
#31121
passz, en csak arra tudok gondolni hogy a kevesebb fény miatt, kevesebb reszletet tud megjeleniteni...de ha kijozanodko atgondolommmmmm


delete plz 😄DDDDDD

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

#31120
arra ami ezek közül a tesztképekhez kapcsolható minõségromláshoz vezet...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#31119
Hát szerintem elég sok dolog történik vele, mire gondolsz pontosan?

A fénysugarak ||-oshoz tartására, a vöröseltolódásra, vagy a diffrakcióra? <#gonosz1>
DoctorJohnson
#31118
õõõõõ
megzápul?! <#vigyor3>

...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...

#31117
ez csak béta tesztképek - a teszter is béta volt😊

http://gaborszantai.co.uk/

#31116
Na és mi történik f/16-nál szûkebb rekeszértéknél a fénnyel?

(Dani kussol!)

😊

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#31115
Tud valamit ez a Phil 😊

#31114
70-200mm F4L -> 40mm (60mm equiv.)
<#wow1>

30Dani
#31113
gigatekk

thank you for helping us help you help us all

DoctorJohnson
#31112
ték és

szerk:
legszûkebb rekesznél az obik ráadásul általában mégrosszabb képet rajzolnak... MINT legtágabb rekesznél

...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...

DoctorJohnson
#31111
ez beza így mûködik, legszûkebb rekesznél az obik ráadásul általában mégrosszabb képet rajzolnak (ezért gázos pl. nappali vízesést fotózni hosszú expóval, nd szûrõ nélkül, a képminõség a szûk rekesz miatt elmegy a sunyiba)

...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...

#31110

http://gaborszantai.co.uk/

The Garrett
#31109
<#worship> thxalot 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

ivjoe
#31108
Ennek így kell lennie, a rekesz szûkítése nem egyenesen arányos a képminõség javulásával. Az objektívek közepes rekeszértéknél adják a legjobb képet, ehhez képest a rekesz tágításával vagy szûkítésével a képminõség romlik.
The Garrett
#31107
Valamit nem értek... elvileg minél szûkebb rekeszértékkel fotozok, annál nagyobb térrész marad éles a képen (ez tény ugye?^^) . Csináltam 2 tesztkép sorozatot:
Közeli portrénál nem is ért semmi meglepetés, tág rekesznél az alany éles, a háttér szépen elmosódik, szûk rekesznél minden tûéles.

Viszont tájképnél (és ezt nem értem) úgy vettem észre hogy kb f5.6 -f16 között lesz jó a kép, ez alatt és felett jelentõsen csökkent a kép részletgazdagsága a kép közepén és a sarkai felé is. Ennek így kell lennie, vagy valamit nemjól csináltam, vagy az optika hibaja és tanuljak meg együttélni vele? 😊

tesztkép
rekeszértéken kívül mást nem változtattam (gép AP módban), focus is fix volt, gép állványon + expo késleltetés, hogy elkerüljem a bemozdulást.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

#31106
Sziasztok!
Amatõr fotózáshoz mit ajánlotok mostanság?? Kb 50000 ft-ig, köszi