Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 316 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Timber
#32303
😄 en 95ert vettem hasonlo parameterekkel (350 expo) csak szurket ... lett volna egy 85ert is de az is fekete volt picit tobb expoval ...

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Blasta
#32302
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁJM BEEEEK! <#wave>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

InfectedMann
#32301
Otthon jobban átnézegetem õket.
Mondjuk inkább digigépet akartam venni, hogy fotózni is tudjak, és a miniDV kamera meg a digigép együtt nem fér bele a keretbe 😞
Mindegy majd még eldöntöm mi lesz 😛

http://www.avpuniverzum.hu AsRock A780GXH - AMD Athlon II X2 250 - 2GB DDR2 OCZ Reaper 1066Mhz - Sapphire HD4850 Toxic - 250GB+200GB Samsung SATA2 HDD - FSP 350W - Acer 19\"

Laox
#32300
Panasonic FZ-50, jó ajánlatnak tûnik.

http://www.bulihely.com

Laox
#32299
Az okosok mindjárt leírják, hogy mit jelent, de annyit tudok, hogy a kulcsszám azt mutatja, milyen távolságba tud villantani. A kulcsszámot kell valamivel elosztani, talán a blendével, és akkor megkapod, hogy hány méterig jó a vaku.

Ha nem így van, akkor szégyenlem magam 😊

http://www.bulihely.com

Roger6
#32298
Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem. Szeretnék vakut venni a D50-es Nikonomhoz, de nem nagyon értek hozzájuk. Van ilyen kulcsszám, meg ilyenek, de hát azt sem tudom, ezek mit jelentenek. Szóval tudna valaki nekem ajánlani kompatibilis vakut 50-60.000 Ft értékben? Fõleg portrékhoz kellene.

TDU, Counter Strike-Source, Heroes & Generals nick: Grabowszki Commodore Világ and CoVboy forever

BiG G
#32297
ezt az érvet még soha nem hallottam pentax ellen. valamiért nem is csodálkozom.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

BiG G
#32296
szvsz jobban jársz egy miniDV kamerával, itt nézz körül. ezek vannak olyan kicsik hogy pulcsiba el tudod bújtatni.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

InfectedMann
#32295
Pedig hidd el, hogy van...
Azért néztem a Sony DSC-W szériát mert a lengyel Sensation White -on a W40 -essel készített egy srác videót és igen jó lett a hang minõsége.
DSC-T10 -essel is készült már buliban videó aminek igen jó lett a hang minõsége.
Szóval létezik.

http://www.avpuniverzum.hu AsRock A780GXH - AMD Athlon II X2 250 - 2GB DDR2 OCZ Reaper 1066Mhz - Sapphire HD4850 Toxic - 250GB+200GB Samsung SATA2 HDD - FSP 350W - Acer 19\"

Aspyrin
#32294
Vagy ha az iso200 neki kapásból magas..

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Timber
#32293
egyszeru a helyzet 😄 vegyel olyan gepet ami kepes felvenni videot es vegyel hozza valamit ami kepes hangot felvenni 😄 Majd rakd ossze a ket felvett anyagot.

Ketlem, hogy a fenykepezogepekbe epitett aprocska mikrofon meg tudna birkozni a bulik hangjaval. Ha talalsz olyan gepet amire lehet csatlakoztatni kulso mikrofont ... akkor talan van eselyed, de beepitett mikrofonnal ... nem fuznek nagy remenyeket hozza.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Timber
#32292
<#eljen><#eljen>

Egyetlen oka lehet annak, hogy ne Pentaxot vegyen az ember 😄 ha IR fotozni akar ... akkor egy liveMOS-os gep kell 😄

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Loál János
#32291
Hát én csodálkoznék, ha lenne olyan f.gép, ami képes megbírkózni egy buli fülsértõ zajával.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

InfectedMann
#32290
Sziasztok!
Olyan gépet keresek ami a videóhoz jó minõségû hangot vesz fel. Most pl. arra gondolok ha elmegyek egy nagyszabású bulira külföldi akkor a nagy hangerõ és az erõs mélyhangok miatt ne valami torz recsegést halljak.

Két gépet néztem ki eddig:
Sony DSC-W90
Sony DSC-W200

Ezek 60e-70e Ft körül vannak.
Ha esetleg hansonló árkategóriában tudna valaki ajánlani gépet ami mellesleg méretben is hansonlít ezekhez annak nagyon örülnék. (Fontos a kis méret, hogy könnyen betudjam vinni egy buliba)

Elõre is köszi a segítséget.

http://www.avpuniverzum.hu AsRock A780GXH - AMD Athlon II X2 250 - 2GB DDR2 OCZ Reaper 1066Mhz - Sapphire HD4850 Toxic - 250GB+200GB Samsung SATA2 HDD - FSP 350W - Acer 19\"

Aspyrin
#32289
Sry, ha már volt.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin
#32288
Olympus E-3 video. Lépjünk rá, öntsük nyakon és használjuk 😊

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

BiG G
#32287
mondjuk ja, ezt mondtam volna második nekifutásra én is, csak õ azt nem jelölte meg opcióként. pedig most az a bestbuy, vagyis a K100D super, mert az alapváltozat már kifutott.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#32286
Köszönöm szépen a válaszokat.

http://www.bulihely.com

DoctorJohnson
#32285
Vegyél Pentax K100D-t, és joccakát 😉

...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...

Aspyrin
#32284
Gondolom sokan a Nikont fogják ajánlani. Tudom nem vagyok mérvadó, de nagyon elégedett vagyok az Oly E-400-al, a 410 elõdjével.
Ha érdekel olvass cikket mindkét géprõl, mielõtt döntést hozol.

Nikon D40 teszt
Olympus E-410 teszt

Szerintem jóval nagyobb tudású gépet kapsz az E-410-el.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Lateralus
#32283
Nem drágák. Vannak olcsóbbak is.
Nikontól az összes AF-S, Sigmától az összes HSM jelû obi használható rajta autofókusszal.

The Garrett
#32282
képminõsége jobb ez tény,nem is vitatom. ^^ azt irtam hogy sokkal könnyebben , több mindenre tudna használni egy _jó_ kompakt gépet mint a d40 -t manuális obikkal.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

GregSB
#32281
Szvsz nem olyan rossz az árához képest a D40. Nagy és fényes a keresõje (a ketegóriájához hasonlítva ofkoz), és még az olcsóbb motoros obikkal is bõven jobb a képminõsége a kompaktoknél, fõleg magas ISO-n.

The Garrett
#32280
enis használt d50 / d70s re szavaznék.
#322276:
D40 rõl anno mindenki lebeszélt, és ezt köszönöm is nekik ^^. Amennyit a vázon spórolnál, azt az obikra fogod költeni. Egyrészt az olcsóbb obik fókuszgyûrûje az 'olcsó' felépítésbõl adódóan hamar elhasználódik, laza lesz stb, és kényelmetlen/körülményes lesz a vele a fotózás.Pláne állandó használat mellett, mivel csak így tudsz élesíteni. A másik ( ez persze attól is függ miket akarsz fotózni) hogy nem mindig van idõ manuális élesítésre+ ezerszer pontatlanabb is amig nem tanulsz bele.
(szerintem ennél még egy komolyabb kompakt is jobb, mind használhatóság mind "élmény" szempontjából.(ja és olcsóbb is 😊 )

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

BiG G
#32279
mondjuk igaz, erre nem is gondoltam. akkor viszont használtan keress d50-et, ahhoz bármilyen jó. már csak azért nikont vennék mert olcsóbban találni nikonhoz obikat.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#32278
Nem nagy kényelmetlenség a Nikonnal a manuális fókusz? Mert úgy tudom, hogy a beépített motoros objektívek iszonyú drágák. Csak ezért merült fel bennem, hogy esetleg nem a nikont kellene választanom.

http://www.bulihely.com

BiG G
#32277
nikon

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#32276
Ha választanotok kéne, melyikre esne? Nikon D40 vagy Olympus E-410?

http://www.bulihely.com

Tikal
#32275
ha erdekel vkit egy crumpler pretty boy 3000xl, alig hasznalt, ket honapos, jo allapotban, szamlaval, priv me...

''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''

The Garrett
#32274
jah be van kapcsolva, de amikor azthiszem magamrol hogy figyelek rá, és mégis ferde lesz a kép...akkor sokkal jobb a gépet hibáztatni 😄😄😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

GregSB
#32273
Az elég durva lenne ha ez a gép hibája lenne, szerintem a szemed csal (ennyit simán szokott az enyém is).

Próbáld ki hogy bekapcsolód a keresõben lévõ négyzetrácsot, és az egyik vonalat a horizonthoz igazítod (vagy valami vízszinteshez). Csináld meg a képet és ha utánna is dõl a monitoron a kép akkor para van 😄

Laox
#32272
Ez azért egy Nikontól elég nagy hiba. Én biztosan kiakadnék.

http://www.bulihely.com

The Garrett
#32271
hmmmm ezt már enis akartam kérdezni... Egyszerûen nemtudom hogy az én kezem ennyire béna / tudatlan vagyok és ennek igy kell lenni, vagy a géppel van valami, mert kb a képeimnek amit csinálok a 90% -át 2 fokkal kell elforgatni hogy vizszintes legyen Oo

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

Tomo15
#32270
omg<#idiota><#wilting>
30Dani
#32269
"A mostani gépemnek (Nikon D70) az érzékelõje kicsit ferde. Mármint ha én totál függõlegesre állítom, a kép akkor is kicsit dõl (ez asszem típushiba, mások is jelezték ezt a problémát).
A kérdésem, hogy ha ezzel csinálok panorámafotót, akkor ez a dõlés nem fog problémát jelenteni? (egy olyan 2-4 fokos dõlés, pontosan nemtom)"

loál

thank you for helping us help you help us all

ivjoe
#32268
Végigolvasva a ciket, ezekrõl persze egy szó sem esik. 😄
"az öregedõ CompactFlasht pedig már nem használják a fényképezõgép gyártók" lál? 😄
ivjoe
#32267
Hát, milyen sebességû ez?
Mert a legszarabb wifi kártyák is 54 Mbps-es adatátvitelt tudnak azt, ha kiszámolod 6,75 MB/sec. Aztán jönnek a 108 ill. 125 Mbps sebességû kártyák, utóbbi 15.625 MB-ot visz át másodpercenként.
Én inkább azon aggódok, hogy te kimész a kertbe fotózni, énmeg beülök a kerítés mellé laptoppal, szépen beállok a fényképezõgép és a számítógéped közötti kapcsolat közepébe és a képeket, amiket küldözgetnél szépen lenyúlom, elcseszem, stbstbstb.
Engem inkább a titkosítás, kapcsolatbiztonság, stabilitás érdekelne. 😊
Mert, az, hogy valaki lõ egy képet magáról bõrtangában, ketchupos üveggel a farkán, a gép meg küldi a nagyvilágba, hát nem túl biztonságos. 😄
GregSB
#32266
Már a D200-hoz is lehetett kapni WiFi-s markolatot. Ezek most nem tudom mennyi idõ alatt töltenek át egy több tíz megás RAW-t, de gondolom nem századmásodpercek körül. Az lesz majd a szép amikor olyan sebességgel fog ez mûködni hogy szinte a kép elkészítésének pillanatában már át lesz töltve az óriási RAW 😄

30Dani
#32265
Úgy értettem, ige -.-
Ilyet csináltam én is.

thank you for helping us help you help us all

Laox
#32264
Nem semmi, ezt mindenképpen kipróbálom, köszönöm 😊

http://www.bulihely.com

ivjoe
#32263
Komolyan mondta.

Guglizz rá mi az a derítõlap, de neked sztem inkább lágyító vagy fényterelõ kell. (Gugliban: bouncer, diffusor)
Mobil lágyítónak nagyon jó p.l a papírzsepi, simán csavard rá a vakura, én fogtam egy filmes dobozt , nem a feketét, hanem ami fehér és opálosan átlátszó (ilyen tejszerû). Kb. ilyesmi. kivágram az oldalából egy akora részt, hogy a beépített vaku pont beleférjen. a vaku mögötti részre ragasztottam alufóliát a vaku elé meg vágtam ki papírcsíkokat így a fényerõt is tudom szabályozni. 😊
Laox
#32262
Ez vicc volt, vagy komolyan mondtad? :-) Ha van valami praktika, amit lehet használni, akkor megköszönném, ha elmondanád :-)

http://www.bulihely.com

Laox
#32261
Még nem jöttem rá, hogy lehet-e, nem találtam sehol. Holnap megkeresem a kézikönyvet és ott is megnézem. Remélem lehet.

http://www.bulihely.com

30Dani
#32260
Vaku teljesítményét nem lehet menübõl állítani? Nyilván a kis tárgytávolság miatt túlexponáltak a képeid, ugyanez fog történni külsõ vakunál is, ha nem befolyásolod.

thank you for helping us help you help us all

Laox
#32259
Köszi! Árban óriási a különbség, de gondolom az én szintemen a Soligor is tökéletes. Akkor ezzel nem lesznek túlexponálva a képek, vagy azért kell valamit állítgatni? (bocs, de az ilyen külsõ vakukhoz egyáltalán nem értek)

http://www.bulihely.com

30Dani
#32258
Faragj elé derítõlapot.

thank you for helping us help you help us all

BiG G
#32257
választhatsz egy pana, soligor vaku közül.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Laox
#32256
Sziasztok!

Egy Pana FZ-50-em van. A következõ kérdésem lenne: milyen vakut ajánlotok rá? Legtöbbet zárt térben (szobában) fényképezek vele, fõként a dögjeimet (pókok, gyíkok, stb...), de a beépített vaku túl erõs, mindig túlexponált lesz a kép. Biztosan van egy olyan vaku, ami jobban villant, mint a beépített. Köszi.

http://www.bulihely.com

30Dani
#32255
Stúdióba hibátlan, riporternek kevés (lemérezés, szelektálás nem adott).

thank you for helping us help you help us all

30Dani
#32254
40D új markolatával ez most is lehetséges.

thank you for helping us help you help us all

← ElőzőOldal 316 / 962Következő →