48078
-
G_ArchAngel #37215 jager-rel probaltam, de raragadt a lencsere 
-
#37214
Uhh, szép nagy ágyú :) Egyszer majd, talán... -
#37213
Naigen...fix.......majd ha rámszakad a lotóötös!
erre beneveznék -
#37212
Szvsz semmi gond nincs vele, habár egy nyers képet megnéznék vele eredeti felbontásban. Amúgy nem biztos ám, hogy a +100mm plusz megéri a képminőségbeli romlást. Szívem szerint fixekkel szerelkeznék fel, de hát kinek van arra pénze? :) -
#37211
az a 100mm annyira életlen, hogy nem ér semmit. :) -
#37210
vagy eztis...táncos
A sigmákról nem olvastam, de az a +100 mm jól jöhet!
-
#37209
Ezt a 50-200-zal csináltam.....
kislányom -
#37208
Fülpiszkáló, vagy valami ilyen? -
#37207
És azt mivel varázsoljam oda? -
#37206
De állítólag a Sigma telék képe nagyon lágy, főleg 150mm felett, a Pentaxé pedig tűéles (megint csak olvasott infóból vagyok okos). -
#37205
Ami nálam problémás a 18-55-tel,hogy vignettálásra hajlamos.....
az 50-200 viszont szuper!!
Mondjuk rábaxtam....csak ötezerrel drágább a Sigma 50-300-asa....énbarom ménam azt vettem meg!
-
#37204
alkohollal pl. -
#37203
Lehet ki leszek röhögve emiatt, de szerintem semmi gond nincsen a Pentax 18-55-ös kitobijával. Kellemesen nehéz, tehát van benne anyag, és a képminőségére sem lehet panasz – ennyi pénzért. Nyilván van nála jobb, de megkockáztatom, hogy a kitobik között a legjobb – mondom ezt úgy, hogy nem volt a kezemben se Canon, se Nikon kitobi, de hallottam-olvastam róluk elég sok rosszat. -
#37202
Sziasztok!
Dzsuvás volt az objektív, ezért gondoltam megtörölgetem mikroszálas törlőkendővel. Amint megtöröltem még rosszabb lett sajnos.
Mivel tudom ezt eltüntetni?
![]()
-
#37201
Vica versa...
Mitér egy jó obi, ha max a popsijába illesztheti az ember....
-
#37200
Nadehát mit ér egy jó váz jó oby nélkül. -
#37199
Én is csorgatom a nyálamat mindig az újabb vázakra - pölö a K10D GP öléggé tetszett, odaadtam volna érte fél karomat -, de végülis elvagyok poldokan a K100D-vel is :o) -
#37198
Fú, most vérig sértettél :DDD
Egyébként még jól elvagyok vele, majd valszeg D90-re / D80 utódra cserélem... -
#37197
Szorriak, gondolkodtam erősen mikor leírtam :) -
#37196
/me D70s, Garret és asszem Gabo D80. De utóbbi időben én is read only vagyok. -
Lateralus #37195 Nem kétszerezi a zoomot. Az marad 12x.
A gyújtótávolságot kétszerezi. Ha volt mondjuk 5-60mm, akkor lesz 10-120mm. Ez ugyanúgy 12x zoom csak más tartományban. Kisfilmes értéken meg 36-430mm (vagy mittomén mennyi ennek a gépnek) helyett lesz 72-860mm. -
#37194
Greg használ Nikon D80-at ha jól emlékszem. -
#37193
Offkorz, Sony A200 :)
Csak mostanában Read only módban vagyok itt ;) -
G_ArchAngel #37192
Amugy ez lassan Canon - Pentax forum lesz, van itt egyaltalan mas vazat hasznalom egyen? -
#37191
Van ötletetek hogy fóliaszűrőt hogy rakjak obi elé? Ócska UV szétszed, üveglap mögé körbevágott fólia, összerak? -
#37190
A FotoTV-nek nem kell reklám 
-
#37189
Blasta elfelejtette reklámozni.....
Van a foto-tvben uj cuccos!A D700-ast kaparintottk meg picit!:D:D -
#37188
Használhatod (menetátalakítóval, ha nem 52-es a géped), de nem ajánlom. -
#37187
Aha... a link meg lemaradt... Soligor 2x -
#37186
Üdv Urak! Az alábbi telekonvertert vajon tudnám-e használni a Canon S2 IS-emhez, és ha igen, lenne-e szükségem valami adaptergyűrűre a felfogatásához? Ha jól értem, akkor ez az eredeti 12x-es optikai zoom-ot 2x-ezi meg? Ebben a témában egyáltalán nem vagyok jártas... -
#37185
GZ! 
-
#37184
-
#37183
Mi a leleplezés része a dolognak??
Köztudottan Pentaxmániás vagyok!
-
#37182
ÁHÁÁÁ!!!
Lapuló pentaxos, cionista, szabadkőműves klub!!!
:-leleplezés
-
#37181
Csatlakozz a klubhoz!! -
#37180
Üdv a klubban! 
-
#37179
-
#37178
Tevagyaz! -
#37177
2-obis kit markolattal, meg 2 garnitúra akksi, meg memória, meg nagy szüttyő. -
Lateralus #37176 megminden
