48078
-
#40497
Nyilván nem a rekesz miatt változik a kivágás, egyik képnél direkt belekomponálta a napot, a másiknál meg nem. -
#40496
hmm valamit nem értek itt az obi tesztnél:
mióta/miért változik a képkivágás a rekeszeléssel (1.8-8)? Oo
elolvastam a tesztet de azon a részen ahol a kép van, épp a flare-el foglalkoznak. -
#40495
jaaaa ééértem tehát az egész tartományban tudja a 2.8 at.
Ez tényleg jó:)
köszi -
#40494
Azt hogy nem változik ha tekergeted. Jó dolog. -
#40493
és bocs az amatőr kérdésekért, de nem ha valami nem világos szeretnék minnél tisztábban látni:)
tehát ez hogy fix 2,8 ez mit jelent pontosan? -
#40492
aham értem köszönöm:)
az miért jó hogy fix 2,8as? -
#40491
papercraft -
#40490
focus puller -
#40489
elég sok a különbség a kettő közt. :)
A 17-70 kb. kitobik szintjén van -vagy talán talán picivel jobb náluk (képminőségben, focus sebességben, mindenben), a 24-70 viszont fix 2.8 lényegesen gyorsabb AF stb...más kategória a 2 obi szerintem.
+a 24-70 súlya se hobbifotós/kirándulós barát. -
#40488
Szerintem nem, más algoritmus. -
#40487
De ugyanezt nem csinálod meg pár egérvonással PS-ben? -
#40486
sigma 17-70 DC macro
sigma 24-70 Ex Macro
ezek közt minőségben mekkora különsbség van? mondjuk az árukból látszik hogy az EX nek jobbnak kellhogy legyen, de nem próbáltam még egyiket sem. -
#40485
Ez megvan valakinek okosba'? -
#40484
Étcsoki a finom. Meg ez. -
CUCLI #40483 natúr rullzik -
#40482
![]()
(csak 5, mert lassú voltál :D) -
#40481
izé: fototv.hu ?
milkát kérek! -
#40480
Megnyitotta kapuit a kamerabázis.hu, ha valaki eltalája, hogy melyik oldal ikertestvére, az kap 6 csokit!
-
Lateralus #40479 Az nagyon kevés lenne. Inkább olyan 8-9 körül. Trükkösebbeknél 10-11Fé. -
#40478
Tudtommal olyan 4-6FÉ, de lehet hülyeséget mondok -
#40477
12 FÉ dinamikaátfogás. na ez a része engem érdekelne. nincs valahol valami tesztfotó akármi?
mellesleg egy mostani közép vagy akár felsőkategoriás gépnek(nem középformátum) mekkora dinamikaátfogása van? -
#40476
Mamiya DL33 ejjjha 
-
#40475
kitobit nem cserélném le, célszerűbb lett volna alapból csak gépvázat és egy ilyet venned, akkor megéri.
Amúgy tényleg jobb és több mindenre használható, de nem vagyok benne biztos hogy megéri a 'befektetés' -
G_ArchAngel #40474 dájnámik réndzs -
G_ArchAngel #40473 Pentax(Hoya) is leepit...:-( -
#40472
Igen. -
#40471
ez az obi, jobb annyival hogy a canon18-55 ös kitobit megérje lecserélni?
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO -
G_ArchAngel #40470 Arrol nem is beszelve, hogy eleg hamar belecsaptak a fullframe-be, alacsony ISO-n jobb az erzekelojuk, mint a konkurenciaje, tudnak, normalis, vilagos keresot gyartani es szigetelt vazat adni kevesebb penzert, mint a can.OFF...
Az keves fix obijuk, ami van, pedig igencsak jo minoseget kepviselnek...
Ezzel a tempoval, amit a Minolta felvasarlasa utan mutatnak, hamar atlepnek a C/N-on... -
#40469
Plusz szenzorgyártásban elég régóta ott van. Nem feltétlenül minőségben, de mennyiségben mindenképp :) -
#40468
De Gabesz!
Az, hogy nem olyan régóta van a Sony gépekre "SONY" logó téve, még nem változtat azon a tényen, hogy a MINOLTA teljes tudását, technológiáját, embereit és gyártósorát használja. Ergo Minolta gépek Sony logóval.
Tehát vásárlás szempontjából semmit nem számít, hogy milyen régóta van Sony a szegmensben.
(az mondjuk tény, hogy anno a Minolta is csak 2db dslr vázat tudott legyártani mielőtt a nagy sárkány jött és vitt mindent) -
#40467
Jelezném nem azt írtam, hogy ki a legnagyobb, meg a legtöbbet eladó a dslr piacon.....
Nem olyan régóta van a szegmensben mint a 3 említett márka...ennyit....
-
#40466
Nem tudom mi van ma...mindenki belémköt??
[ITT ÜSSETEK!]
-
#40465
Igazság szerint a Sony a 3. legnagyobb a piacon, és nem holmi jöttmentek dolgoznak ott, hanem a néhai Minolta emberei... -
#40464
Egyébiránt mizu??
Meló??Van?? -
#40463
bocsi :) ez csak egy olyan feljövök és trollkodok reggel post volt mielött nekiindultam volna a világnak :D -
Taki29 #40462 Szia !
Nem értek a fényképező gépekhez , DE ha te eldöntötted , hogy sony , meg hogy DSLR akkor ennyibe kerül . Most azt várod , hogy győzzenek meg arról , hogy ne vegyél .
Én csak azt akarom mondani , hogy ha sajnálod rá a pénzt ne vegyél . Inkább vegyél egy jó ultrazoom gépet kicsit olcsóban vagy egy szappantartót jóval olcsóban .
Ha a kérdésed továbra is fenn áll akkor itt meg fogod kapni a válasz vegyél Canon-t , Pentax-ot vagy bármi mást . De csak ha nem sajnálod rá a pénzt .
-
#40461
A jó kép a fotóstól függ, ezt meg kell érteni...
A Canon...hááát...szvsz én nem vagyok rajóngójuk, de azt vedd figyelembe, hogy a piacon a Sony kamerák igen kis szegmenst fednek le...(DSLR-ről beszélek),és azt sem régóta!
Ezzel szemben a Canon, a Nikon, és a Pentax már jó ideje fő profilként ezzel foglalkozik....(najó a kenon irodagépekkel is)
Ha most azt várod, hogy a dslr géppel ezután csak jó képeket csinálsz, akkor nagyot fogsz csalódni!
Nekem már egy éve van, de igazán jó képet talán ha 3-at, 4-et sikerült csinálnom....TALÁN!:D:D
Ez emberfüggő...nincs mese. -
#40460
Dani vazz...ne kötözködj!:D:D
Nem azt írtam, hogy egy profinak azzal kell dolgoznia...
-
#40459
"és ezért választanám inkább ezt mint egy Panasonic--ot, Canon-t," 
-
#40458
azért egy jó géppel sokkal könnyebb jó képet csinálni
és igen azért néztem ki az A200-at, mert Sony, eddig Sony cuccokkal nagyon meg voltam elégedve és ezért választanám inkább ezt mint egy Panasonic--ot, Canon-t, stb
