48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • 5Dani
    #40857
    mér mi kell bele?
  • Loál János #40856
    Nálehet má filmet kapni bele. :-|
  • 5Dani
    #40855
    Kálvin téren:

  • Aspyrin
    #40854
    Okés, köszönöm.
  • 5Dani
    #40853
    Kétszerező két blendét vesz le. (és a közgyűrű is ezt teszi)
    Gyújtótávot duplázza, anélkül hogy a közelpont változna, így igen, makróra is jó, bár első körben én is közgyűrűhöz nyúlnék.
  • oneal1
    #40852
    köszi:)
  • Aspyrin
    #40851
    Tudomásom szerint a konverter nem a legjobb megoldás, bár duplázza a fókusztávot, ezzel egyidőben felezi a fényerőt is, makrónál pedig igencsak szükség van rá. :) A közgyűrűsor jó móka, bár az olcsóbb kiviteleknék semmi elektronika nincs, így mindent manuálisan kell beállítani, de még mindig ez a legkézenfekvőbb opció.

    További jókat! :)
  • oneal1
    #40850
    ahham, köszi! majd megpróbálok valahol azért kipróbálni egyet, hogy mennyit ront rajta.
  • DJ RX7
    #40849
    na meg is előztél. :D
  • DJ RX7
    #40848
    telekonverter az általában tele objektívhez való, én nagyon kizárnám a lehetőségét, de majd valamelyik guru megmondja, hogy mi is igaz. :)
  • Blasta
    #40847
    De igen, valamennyit azzal is tudsz javítani, de a TC-vel romlik a képminőség (mivel +lencse van benne)
  • oneal1
    #40846
    végülis:)

    ma megyek haza majd elcsípek egykét bogarat a kertben, próbálgatom:)
  • DJ RX7
    #40845
    Sigma mind kettő ezért mertem ezt feltételezni.
  • oneal1
    #40844
    ne kövezzetek meg ha hülyeséget kérdezek, de 2x telekonverterrel nem lehet javítani makro képességen?
  • oneal1
    #40843
    igen Blasta erre irányult a kérdés:)

    DJ RX7, nem 17-70, hanem 24-70 EX:)
  • DJ RX7
    #40842
    jó, de ő lehet nem tudta ezt, hogy többet hozhat ki belőle manuális fókusszal. legalábbis 17-70-nél ez a szitu áll fent. :DDd
  • Blasta
    #40841
    Igen, értem én, de egy objektív nagyítását a saját képességein túl nem lehet azzal megváltoztatni, hogy manuálisan tekered el a legközelebbi fókuszpontra a gyűrűt :) Oneal1 pedig azt hiszen azt kérdezte, hogy az objektívje makró képességeit mivel tudja felturbózni. :)

    [SZŐRSZÁLHASOGAT?] -.-
  • DJ RX7
    #40840
    mindegyik közgyűrűnek megvan a márkához tartozó bajonettje. ha Canon géped van akkor a közgyűrűsor is Canon bajonettes kell legyen.
  • oneal1
    #40839
    köszi mind2 őt:)

    nemár hogy ez jó a sigmához is.
    volt ilyenem....báááááz:D
  • DJ RX7
    #40838
    én az ingyenes megoldást mondtam. :D
  • Blasta
    #40837
    Érthető voltál, csak sztem nem ez volt a kérdés :)
  • Blasta
    #40836
    ilyennel

    Egy ilyen közgyűrűsor ára 25-30e ft körül mozog. AKár az összeset felcsavarhatod, akár csak 1-et. Nincs benne lencse, így a kéminőséged nem változik, csak a fényerődből csippent le attól függően hány gyűrűt csavarsz fel.
  • DJ RX7
    #40835
    próbáld meg manuális fókuszon a legközelebbi távolságot beállítani. azért mondom ezt mert 17-70-es automata fókuszon nem akarja magát beállítani a legközelebbi pontra. remélem érthető voltam. :D
  • oneal1
    #40834
    hello!

    egy sigma 24-70 EX DG macro-t mivel lehet rábírni macrozásnál nagyobb nagyításra?
    Igy sem rossz, de eltudnám viselni ha jobb lenne:)
  • The Garrett
    #40833
    egy kis lens porn. ^^
  • Timber
    #40832
    milyen varosi sav? :) nincs is fent az a plugin vagy mi! :P Azt sem tudom mi az es hogyan mukodik! :D Ha' most tehetek en arrol hogy a magamfajta webfotosok szeretik az ilyet? :D
  • Garga Pitic #40831
    Ja. DSLR-en.
    Coolpixeken megoldanák egy kreatív algoritmussal, ami kitalálná, mit fotóztál.
  • G_ArchAngel #40830
    de lenne pot-pixel, ami befordulna helyette, mint a capa allkapcsaban a fogak...
  • Garga Pitic #40829
    Ilyen mechanikus képbontó szerkentyűket még egyes szovjet űrszondákon is alkalmaztak, de sztem is legkésőbb ennél a bekezdésnél bukik a "hír" :)
  • G_ArchAngel #40828
    mer'rendes

    valojaban megerdemelned, hogy elvegyek, mert mindent ossze varosi savazol, ami szennyezo digitalis hulladek...
  • G_ArchAngel #40827
    vannak ilyen hulyek, akik egy nap 2x is bizonyitjak, hogy b@szanak elolvasni akarmit is...
  • Timber
    #40826
    Na jo ketto :) beugrott, hogy muter is :P
  • Timber
    #40825
    tudnad hanyan hivtak aggodva miatta... :) Csak egy valaki... :P
  • Timber
    #40824
    na de most kepzeld el ha pont az az 1 pixel lesz hotpixel... 1 pixel hiba pedig meg a tureshataron belul van :D
  • G_ArchAngel #40823
    mondtam, hogy hulyeangolokangolhulyek
  • G_ArchAngel #40822
    mennyivel konnyebb lenne takaritani egy pixelnyi erzekelot!
    szerintem vmi Pentax eredetu innovacio van a hatterben...
  • Timber
    #40821
    most, hogy elkoboztak a gepem tok mindegy... Meg akar Nikonos is lehetek mar!
  • Timber
    #40820
    Arrol nem is beszelve, hogy a kepalkotas modja: "the technology behind the New Nikon D4.1 DSLR as an outgrowth of Nikon's patents for VR ("vibration reduction") lenses. By very, very quickly moving the lens in front of a single pixel sensor the entire image can be captured using the "sweet spot" of a lens." :D
  • G_ArchAngel #40819
    Pentaxot is felvasaroltak:-)
    Gondolom abbol csinalnak kompaktokat...
  • Timber
    #40818
    haaaaat... updated apr.01
    "Spokesperson April Bangusetsu of Nikon's top secret Gansaku Shashinki Institute in Japan" Ne mond ez letezik :)