48078
-
#41338
Szorítsatok!!
A Bayer pályázaton bennevagyok a 28 középdöntősben...és csak 2 db 4-pontos kép van...az egyik az enyém...remélem ez jelent valamit!:D:D -
#41337
Aha
Telének kalap szar, makrózni elmegy. -
Dénes é #41336 Valakinek van tapasztalata Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro objektívvel kapcsolatba? -
#41335
jah filmre, aztán majd összefűzik egy többezer kilométeres panorámaképpé :D -
tomi555 #41334 Köszi a válaszokat, én is így gondoltam csak gondoltam azért rákérdezek:) Egyre jobban megtetszik a D60, csak azok a mocskos anyagiak. Mindenestre remélem sikerül előbb-utóbb beruházni rá, most találtam egyet elég jó áron márha lehet hinni az adott oldalnak. -
#41333
Ezzel csinálja a sztríítvíívet a gugliörsz mi??:D:D -
#41332
Én is csak a középsőt használom, bár lenne még 8.
Sokkal szivatósabb ha egy fontos témánál az egyik "rossz" fókuszpontra élesít a lelkem :) -
#41331
en a K20D-n szinte csak a kozepsot hasznalom... Anno mikor meroekes mattuveg volt 1 "fokuszponttal" azt is lehetett hasznalni :D -
#41330
Jó lesz a D60, légy nyugott nem fogod érezni több fókuszpont hiányát. -
tomi555 #41329 Sziasztok! Gondolkodok egy D60 vásárlásán, szerintetek ez jó választás lenne egy kezdőnek? Illetve mennyire "hátrány" hogy csak 3 fókuszpont van? Ez tetszik legkevésbbé a gépen, de nem tudom szímet-e ez olyan sokat főleg így az elején. A válaszokat előre is köszi. -
#41328
Pentax szepseg modellkedett... :) -
#41327
Hja, tegnap vettem, jó a gép
![]()
-
#41326
kocsitok -
#41325
Ujjazás jár! :)
Ehune a EXKLUZÍV szövegelős videó a új sony gépekről CSAKNEKTEK CSAKMOST -
#41324
az uj SANYI gépek egyike -
#41323
Húúúúdemegujjaznak a pixinfós kép miatt!:D:D:D
Ezmiez egyébiránt??
Valami kombájn?
-
#41322
Ez a markolat vészesen picinek tűnik nekem:
![]()
-
#41321
Szoktam itt vásárolgatni, ki lehet fogni jó dolgokat, kiegészítőket, most meg ráadásul sok KONPAKT is van...ha valakit érdekel :) ja ez nem reklám, semmi közöm az oldalhoz :D -
#41320
akkor most mi legyen? -
#41319
sosem ertettem miert ad ki a Sony 3 alig kulonbozo beleposzintu gepet... Mert igencsak minimalis kulonbseg van a 3 gep kozott elso ranezesre. Vagy ez ilyen marketing (amit altalaban a Canonosok szoktak hangoztatni*), hogy de hat nekunk 8 fele DSLR-unk van tehat mi vagyunk a legjobbak!
* - Sokszor hallottam mar, hogy a Canon azert jobb mint a tobbi mert sokkal tobb obi van hozza ;) -
#41318
Jysk??? -
#41317
Hol érdemes olcsó, nagy méretű fekete fa képkeretet venni? -
#41316
Ne izgulj...vagy nem tudunk válaszolni, vagy (mint jelen esetben) csak 2-3 naponta tudunk felugrani krbelesni!:DA társtopik KÉT HETE nem volt látogatva..:D:D
Szóval, nézz be többször, biztosan válaszolnak a nálam okosabbak, csak el vannak havazva!:D:D -
#41315
Három új DLSR a Sonytól! -
#41314
samsungok gagyik. -szerintem vegyél olyan kompaktot aminek a látószöge kb. 35 mm-től kezdődik. fez nem éppen olyan, de... -
#41313
sajnos nem tudok segíteni....de #41221
(olvasgass vissza a topikban) -
#41312
lehet,hogy az én szemem rossz és megszűnt a topic vagy én vagyok láthatatlan 
-
#41311
......................... -
#41310
Sziasztok! Sajnos nem tehetem meg,hogy tükörreflexes gépet vásároljak minőségi objektívvel,pedig már kinőttem a BRIDGE fajta gépemet ami el is romlott idővel.Szeretném kérni a segítségeteket.Most egy kompakt fényképezőgépet szeretnék max 50E Ft-ig aminek a legfontosabb tulajdonsága az legyen,hogy alacsony torzítású képet lehessen készíteni vele.A meghibásodott Panasonic FZ7-esemnek akkora torzítása volt,hogy PS-ben lencsekorrekció mellett a kép szélességét is csökkentenem kellett,úgy széthúzta az emberek fejét a képen.Függetlenül attól,hogy a kép közepén a szélén vagy a kettő között helyezkedtek el az alanyok.A zoom sem segített sokat... A minap felfigyeltem egy kompaktra.Samsung digimax S800.Ha jól tudom a 2005-ös változat és nem az aktuális amit sokan leszóltak.Lélegzetelállító képeket láttam és semmi torzítást.Szóval a fő szempont az lenne,hogy a lehető legjobban adja vissza azt,amit aszemünkkel látunk.Tudom kompakt az kompakt,de hátha van valamilyen kis csodamasina.Előre is köszi! -
#41309
sigma 10-20 -
#41308
nézegetem most a canon 10-22 árait.
230 nál olcsóbban nem találok semmit:S
német ebay en pedig 555 euro+25 euro posta.
80e Ft diferencia.....nemsemmi.
vagy van valami tuti magyar bolt ahol jó áron van ilyesmi? -
DruPapi #41307 hmm..
Tele "előtétlencsének" gondoltam, bár tény, hogy nem kicsit érdekes megoldás lett volna
Köszönöm szépen válaszod! -
#41306
na ugyanígy állok én is:)
de ha minden igaz 2-3 hét és megveszem. -
#41305
nálam is ez a két objektív maradt a végére, aztán meggyőztem magam hogy a nagyobb látószögre van szükségem...de sajnos még nem vettem meg :D -
#41304
áhám, köszönöm!
Tehát akkor a 10-22 kell nekem. -
Lateralus #41303 17-40mm:
Fullframe (36 x 24 mm)szenzoron - 17-40 mm (104 fok nagylátónál)
APS (22 x 15 mm) szenzoron - 27-64 mm ekv. (~77 fok nagylátónál)
10-22mm:
Fullframe (36 x 24 mm)szenzoron - nem használható
APS (22 x 15 mm) szenzoron - 16-35mm ekv. (107 fok nagylátónál) -
#41302
1. megoldható az átalakítás, egy esztergagép kell hozzá (vagy valaki aki tud esztergálni)
2. az égvilágon semmi értelme, hacsak nem fordítva teszed az obid elé azt a másik objektívet, ebben az esetben makrózni fogsz tudni vele
3. nyilvánvaló, hogy az autofókuszodat el kell felejtened
Túl sok értelmét a dolognak én nem látom
-
DruPapi #41301 Ma felmerült bennem egy kérdés: mi lenne, ha a kis bridg-em elé egy objektívet tennék? A megvalósítási lehetőségeket próbáltam felderíteni, de megakadtam.
Szóval 1: mi a véleményetek erről? :P (Egyáltalán van-e esély éles képre)
2: Azt tudom, hogy van menetes objektív, de ilyet csak 42mm-es átmérővel láttam. Nekem ez 58mm-ben kellene. Tehát van-e ötletetek arra, hogy ezt hogyan lehetne megvalósítani - létezik-e 58mm-es csatlakozású objektív, vagy megoldható-e egy átalakító házilag.
(Egy 35-100mm körüli teljesen manuális, még az analóg korból származó objektívvel próbálnám ki)
Bocs, hogy ilyen hülyeséggel traktállak benneteket, de talán valaki segít :) -
#41300
á mostmár totál megkavartam magam.
nézem hogy ez: Canon 17-40/F4.0 L USM olcsóbb mint a 10-22 es. látószög majdnem ugyanaz. előbbinél 104-... utóbbinál 107-... -
#41299
még 1 kérdés, hogy 450D vel valós értékek a látószögre vonatkozóan amiket az adatlapokon írnak?
