48078
-
Aspyrin #41778 Szerintem nem. Átfogása nem éppen ideális, (gondolok itt a 35mm-es kezdetre, a 80-as vég azért nem rossz) fényerőben is elég gyenge versenyző. Milyen céllal vennél obit? -
#41777
Ha ingyen adják megéri....
A fő kérdés...kihasználnád?? -
Taki29 #41776 Szerintetek érdemes ilyet venni használtban?
obi
Ha igen mennyiért? -
#41775
Ha RAW-ban fotózol sztem a legtöbb témánál elégnek kell lenie annak a +/- 2FÉ utólagos kompenzációnak. -
#41774
azért nem olyan rossz az a 450D kijelző, annyit mindenképp látsz rajta hogy alul exponált vagy épp ellenkezőleg, plusz van ott hisztogram is, amit lehet tanuémányozni... és akkor se lesz semmi baj ha utolag, otthon, a monitorod alapján még állitgatsz, ezért jó raw-ban fotozni :) -
Garfield #41773 Ti hogyan, mi alapján állítgatjátok az expozíció kompenzációt exponáláskor - ha egyáltalán állítgatjátok?
A legutolsó két túrám RAW képeit rendezgetve látszott, hogy igencsak érdemes lett volna állítgatni, így maradt a Canon szoftverében a piszkálás.
Canon 450D, egyik túrán oltári napsütés, 18-55 IS kitobival, legutóbbi pedig Sigma 17-70, felhős ködös időben, highlight tone priority ON: előbbi esetben a képek kb. 2/3-ánál -0,5 fényérték korrekció hozta meg az elfogadható eredményt, míg a Sigmánál a képek kb. 30%-nál kellett 0 és 0,66 fényérték közt állítani (szórt fény rulez).
Szóval mi a helyes megoldás?
- állítgatni már exponáláskor? De ilyenkor mit vesztek figyelembe, hogy mikor kell, illetve mennyit? (450D ugyebár nem a kijelzőjéről nevezetes, szóval ha van is lehetőségem új képet csinálni, a kijelző annyira sokat nem segít) Évek és a rutin?
- hagyjam a rákba, mert majd elbűvészkedem szoftveresen? De a túl sötét árnyékot vagy a kiégett részeken az már nem segít.
Előre is köszi. -
#41772
Én Sandisk Ultra II-t használok az A200-ba, 4 gigás 8000 Ft körül volt amikor vettem tavaly. -
#41771
na,mostmár csak tippeket kérek,milyen elég gyors cf kártyákat ismertek?
(gyk.nem a leggagyibb legolcsóbbat keresem,de nem is a legdrágábbat,inkább az ár/érték arány győztest)
hamarost' teszek fel 1-2 képet,na nem kő' nagy dolgokra számítani,csak amit itthon lőttem... -
#41770
Kitben cca 130 körül van per pill. -
Taki29 #41769 
-
#41768
boltban épp nem láttam,netről 106k legjobb esetben,amiben benne van h.ha gariztatni kell akkor pestre küldés és vissza az én költségemen...és ez azé eléggé megfontolandó:o) -
G_ArchAngel #41767 1000D mennyi lenne?
persze nem muszaj elsore fenykepezogepet venni, sokan vannak, akik nem szeretnenek fejlodni, szamukra eleg a digitalis camera obscura (Pentax, Sony, Samsung), perverzeknek Olympus, fotosoknak Canon vagy Nikon...
-
#41766
ja,és nem kérem a hülye poénokat,hogy "olyan szar döntést hoztál,majd lemész alfába" 
-
#41765
na úgy néz ki,a választás prózai okokra hagyatkozva történik:a Sony A200K 100k a hülye azért nem vagyok áruházban,nekem meg nincs több pénzem jelenleg.:D -
#41764
ha nem operáltatta volna át magát akkor simán 80+ megélte volna. de hát ha hülye volt akkor én csak annyit mondok: így járt
saját maga kárára tette. nem bírta úgy elfogadni magát ahogy született.
ON -
#41763
Ez igy azert nagy Frei Tamasos volt. :-) -
#41762
Nekem nem is ezzel van a bajom... Csak most akkor feher vagy fekete zeneszt vesztettunk el? -
G_ArchAngel #41761 OFF
nezd, egy felnott ferfi veletlenul nem epit egy elmenyparkot kiskoru fiuknak, szerintem ezen nincs mit tulmagyarazni...
ON -
#41760
Azért RIP a csávónak! -
#41759
OFF:
Persze, hiszen holtbiztos, hogy az volt, tuti nem az első kiskölök szülei akartak kurvajól keresni, akárcsak a második kölöké, bár ők sajnos konkrétan le is buktak többszörös csalással. :-|
A lehetőséget persze fenntartom, nem erről van szó, de ne kezeljünk már tényként olyan dolgot, amit 100%-ig soha nem lehet megállapítani, hogy úgy volt-e, vagy sem. -
G_ArchAngel #41758 Ha az utolso 10 evetol eltekintunk, akkor kar erte, de ha a pedofil botranyt is szem elott tartjuk, akkor inkabb jobb lett volna, ha elobb teszi meg ezt a szivesseget a vilagnak...
Facebookrol, egy vicces kontaktol:
Michail Jackson is dead.....it is BAD!!! -
#41757
Az, tényleg az, de azért Timber bának sikerült ezt egy kicsit viccesen megfogalmaznia. :)
Ettől még szomorú dolog, én is kurvára sajnálom, kár érte. -
#41756
Szerintem ez nagyon szomorú :( -
#41755
Feloszlott a Michael Jackson! -
#41754
a D60 azért van benne a szórásban,mert apámnak van egy D50-ese,és nem támogat semmi mást a Nikonon kívül.:D
nem tudom még mi lesz,lehet a legjobb kitobist kéne választanom,mert ahogy így az árakat elnéztem,nem holnap lesz,amikor másikat veszek hozzá...akkor meg marad a D60,vagy valahonnan kaparok még egy kis pénzt és 450D...
köszi a segítséget
-
#41753
pedig a legjobb a Sonympusonic! :D -
#41752
Centax, Nanon, és Pikon volt a 3 márka, BOCSYE. -
#41751
Praktica?
Vééégig Panasonicról volt szó, MÁBOCS
-
Lateralus #41750 Ahogy a többiek mondták.
Canon, Nikon, Praktica. Csak ezek közül válassz!
-
#41749
Áhhááá, akkor okáy :) -
#41748
Mivel a D60 is benne volta szórásban, úgysejtem annyira nem fontos a Live View. Sony-nál a Live View-es gépeknek van egy nagy hátránya, az, hogy a keresőjük kisebb, mint az LV nélküli Sony gépeké. Hamar ráfogsz jönni, hyog az LV nem annyira fontos, és akkor a kis kereső miatt kicsit nehézkesebb lesz a kézi élesség állítás (ha jó szemed van, akk persze ez nem probléma). HA nem kell LV, én A200-at ajánlanám, ha Sony-nál maradsz.
Kitobit nem nehéz pótolni, lehet Sigma 17-70-nel, Minolta 24-75-tel, Minolta 24-85-tel. (Sigma 18-50 nem EX jelölésű felejtős, kitnél is gyengébb). Obik használtan kaphatók, aktuális árukról és ajánlatokról itt érdemes érdeklődni.
Itt pedig az összes Sony/Minoltához elérhető objektívről kapsz információt.
HÁt ennyi, Sonyban van tapasztalatom, abban tudok segíteni ha van még kérdésed. -
#41747
Ohhbocsánat...rossz fogalmazás....
Nálam az első 3...:D -
#41746
Őőőőő izé, mióta van benn a P-betűs a 3 leggyakoribb márkában? :))))
Szvsz az O-betűs és immár az S-betűs is elterjedtebb a P-nél, no offense. -
zenoka #41745 sony nal az objektivek nagyon dragak de a regi AF-es minolta objektivek mukodnek vele ami jo aron is kaphatok (big beercan, 50/1,7 es barataik) csak jol kell kutakodni:) -
#41744
A lájvjút hanyagolni fogod kábé a tizedik expó után!:D:D
Rájössz,hogy a kereső adja azt amire szükséged van!:D
Mindenesetre a 3 leggyakoribb márka közül válassz!:D:D
(C-betűs,N-betűs,P-betűs)
ui.: a sony nem annyira rossz.....bár az obikat nem vágom, de a váz nem véletlenül lett eisa nagydíjas!(az A200) -
#41743
"szóval ha valakinek van valami tippje,azt szívesen fogadom
szóval ha valaki"
bocsi,csak sietek
-
#41742
jó reggelt a korán(?)kelő fényképészeknek,lehet emlékeztek még,nemrég kérdezősködtem itt belépő szintű dslr kategóriában,nos az elhatározás megszületett,kb.5 napon belül vennék is egyet,csak ugye a választás nem épp egyszerű...kezdjük az Olympussal,ami valamiért nem szimpatikus,aztán a fekete bárány,a Sony...világhálószerte elég sokan fikázzák a 18-70-es kitobit,gondoltam a 300-assal párosítok valami jobbat,de elég horror árakon találtam csak minőséget...ja persze,elfelejtettem h.kb.130k-ból kéne okoskodnom...ami még épp beleférne,az egy D60 a 18-55-ös DX VR kitobival,viszont az EOS450D már 160,szóval arról le kell mondanom...ezt eléggé sajnálom is,mert én valahogy "nem szeretek keresőzni",erre tökéletes lenne a LiveView(ami ugye a Sonyban megvan,csak vadászni kellene akkor hozzá valami normális obit,esetleg ha valakinek van tippje,akkor megköszönném )
az a helyzet,hogy nem tudom mennyire jó ötlet az AF obiba építése,ha esetleg később vennék valami 70-200-ast,nem drágítaná-e meg nagyon...szóval kicsit tanácstalan vagyok...az meg biztos,hogy csak ez a 2 obim(hanyadszor használom már?)lenne,egy 18-55 körüli,meg egy 70-200(lévén nem profi fotós vagyok,elsősorban családi célokra használnám a gépet,vagy természetfotózásra utazásoknál:))
szóval ha valakinek van valami tippje,azt szívesen fogadom
szóval ha valaki
-
#41741
Pentaxoséknak: PENTAX K-7 váz Elővétel 348 000 Ft (290 000+áfa). D% (@digifenykep.hu) -
#41740
-
#41739
Pentaxoséknak