Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/
Én pölö ha egy EOS 1D Mk.III-at adnának a kezembe, sem tudnék profi képet összehozni vele!
Azt meg hogy azért veszel A200-ast, mert a Sony a kedvenc márkád....ez szempont??Nanemár....
<#conf>#conf><#conf>#conf>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
http://gaborszantai.co.uk/
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
Eléggé kezdõ fotós vagyok, de rossz géppel egy profi se tud jó képeket csinálni, úgyhogy vennék egy tükörreflexes gépet, mivel a Sony a kedvencem és nekik ez a belépõjük, én ezt gondoltam.
Véleményeket várom, mert kicsit azért sokallom azt 95ezret, ennyiért azért már egy jót vegyek 😄
http://gaborszantai.co.uk/
(persze, hogy nem igaz, ekkora hulyeseget, meg 2 uveg tequila utan sem talalnek ki...)
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Bar lehet ez a 645-os csodagep, csak alcaztak...<#ticking>#ticking>
http://gaborszantai.co.uk/
<#bohoc>#bohoc>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
<#awink>#awink><#vigyor5>#vigyor5><#vigyor5>#vigyor5>
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
http://gaborszantai.co.uk/
amúgy kösz
mi ezzel a baj? helókitti. ÉS? (adták volna nekem lefestetlenül, vagy én így is elfogadnám ingyen😄) siralom hogy ezért plusz pénzt adnak (gondolom).
Meg ki az aki elõállt az ötlettel?
Ha megengedsz egy kis helyreigazítást: a ketgória neve helyesen: koMpakt. :-)
Mégjobb minõséget érhetsz el vele.....
Próbálj ki valamit amit már kompaktal megcsináltál, mégegyszer "meglõni"!
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
Ezt gondolom...
Reklám:galériám amit a konpakttal csináltam.
Ha ezt magadravette, asszem nem a mi hibánk!
Maradjunk annyiban, hogy a pénzügyi határaidon belül menj,nézz szét, fogdosd meg a gépeket, és amelyi jobban tetszik fogásra,formára azt vedd meg!
Belépõszinten nem sok külömbséget fogsz találni!😄😄
Ezek a májszterek meg hagy vitatkozzanak az USM-es obikról, meg a F vázakról...😄
http://www.flickr.com/people/46265283@N06/
olvasni kell a sorok kozott, amugy en azt sem ertem, miert nem Canon 1000D-t nezed, a kitben stabis objektivet kapsz hozza (vagy nem, de az sem sok kaviccsal dragabb), ami sokkal jobb, mint az erzekelo-mozgatos...
arrol nem is beszelve, hogy pl. en evek ota jol elvegyok stabilizator nelkul - mondjuk szarok is a kepeim, de az nem az objektiv hibaja...
ha Canon 1000D-t veszel, akkor hasznaltpiacrol konnyebben tudsz beszerezni olcsobb kiegeszitoket - tobb user = tobb olcsobb ajanlat
a tobbi sem rossz persze, de fenykepezogepet Canontol vagy Nikontol vegyel, vagy olyan fagyi leszel, mint akik itt leneztek a szandekaidat...
tanuld meg a ot legfontosabb dolgot, mitol trendy ferfi lehetsz, akire buknak a nok:
- fenykepezogep = Canon
- szamitogep = Apple
- auto = Land Rover Defender
- sor = Guinness
- angolfoci
aki mast mond, az liberalis<#zavart2>#zavart2><#idiota>#idiota><#gonosz2>#gonosz2><#zavart1>#zavart1><#gonosz1>#gonosz1><#ticking>#ticking>
http://gaborszantai.co.uk/
Reméltem, hogy személyes tapasztalatokat kapok az emlitett gépekkel kapcsolatban, hogy mire figyeljek oda,melyik miben jobb.Az adatlapon feltuntetett adatok nem mindig nyujtanak megfelelö támpontot a minöségröl.Az eladok se álnak mindig a magaslaton olyan témában ami nem a reklámszovegben szerepel.
Nem vagyok sznob és nem azért akarok DSLR-t venni hogy mutassan milyen f@sza gyerek vagyok nekem ilyenem is van.És nem akarom elvenni senki kenyerét a fotos szakmában.Csak értelmesen szeretném a lehetö legjobban használhato gépre elkölteni a nehezen osszeszedett pénzemet. Nem vagyok annyira jol ellátva mint itt egyesek, hogy nem az árát kell néznie egy gép vásárlásánál hanem a tecnnikai adatait.
Sajnálattal látom, hogy minden technikai jellegü topikban ahol nem a fullos cuccot szeretné venni valaki hanem ésszerü határok között probál kompromisszumos megoldásra azt lenézik és elterelik a szot a segitségnyujtásrol.
Mégegyszer elnézést hogy ekkora gondot okoztam és hogy a drága idötöket raboltam.
Tisztelettel
:3
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
ezen én is lamentáltam sokat az elmúlt hónapkban, és tény, hogy nem érzem magam annyival jobbnak a 2-3 évvel ezelõtti önmagamhoz képest (sõt, talán egysíkúbbak a képem most, mint akkor...), mint amennyivel a kompaktnak csúfolt gépek jobbak lettek ennyi idõ alatt.
azért amikor dslr-re váltottunk, ez még nem így volt, és aki jobbat akart, nem nagyon hezitálhatott. a mai csúcs kompaktok, abszolút hozzák már azt a szintet, ami sok esetben ki tudna szolgálni bennünket
megfogant már bennem, hogy pentax cumó sux, leica kompakt rox.
Ajanlom a szakiranyu leirasat a studio es modellfotonak (bannerben)...
http://gaborszantai.co.uk/
En ugyanis nem tudom elkepzelni, hogy te olyan is tudnal lenni... 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
Amugy komolyan eleg lenne az en szintemnek egy jobb koNpakt is...
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
vagy a másik példa mikor oszt. társaim gépeit nézegettem akkor is a 7 mp-es tesco-s gépen 3mp-es felbontásra van állítva vagy a másik, hogy samsung 7mp-es ott már be volt állítva a maximális felbontás, de a legszarabb képminõségre volt állítva. hiába lenne mindenkinek dsrl-je nem használnák ki a funkcióijait. maradjanak csak a konpaktál, de én is, mert nem érdemlem meg a dsrl-t. <#idiota>#idiota>
:3
http://gaborszantai.co.uk/
lassan jogsihoz kellene a fotozast kotni es elinditani egy izlesrendorseget, mert oke, hogy onmegvalositas es kifejezo muveszet, de vannak bizonyos hatarok...
...vagy ne nevezze magat profi fotosnak, akinek nem kellene - van egy durva blog, sajnos mar nem tudom a cimet, talan Dani belinkeli, tanulsagos...
http://gaborszantai.co.uk/
Amit te mondasz az meg sztereotipia. Egy kis koNpakt is budos jo kepeket tud csinalni, foleg manapsag. En pl. kimondottan szerettem a TZ3asom mert nagyon fasza kepeket lehetett vele csinalni. Persze nyujtott rendesen korlatokat de az lenne az utolso amit mondanek ra, hogy szar minosegu kepeket csinalt.
Kurva lassu fokusz? Lattal te mar Canon SX1IS-t eloben? Volt fonokom azt vett es amikor kezbevettem (a gepet es nem a fonokomet) akkor csak amultam bamultam es hu ilyet en is akarokoztam 😊
Arrol nem is beszelve, hogy majd ha elment setalni a 5 kilos felszerelessel akkor el fog gondolkozni azon, hogy legkozelebb is elhozza-e. Ezzel szemben egy kis konpakt mindig ott a zsebben es viszlat.
Nem irigysegrol van szo... csak nem ertem minek vesz valaki DSLR-t mikor tobbet ki tud hozni egy konpaktbol.
Komolyan erdekelne, hogy mi is az amit irigyelek es kitol 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
olyan CUKI!!! <#hehe>#hehe>
http://gaborszantai.co.uk/
Jah. Akkor tájt minden második fotózással foglalkozó arc MÛVÉSZNEK mondhatta magát, mert olyasmivel foglalkozott, ami senkit sem érdekelt.
Mostanra elterjedt a fotózás, divat lett, köszönet a digitális technikának, kicsit jobban meg is kell dolgozni a sikerért. (egyetlen hátránya, hogy drágább is lett)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Az imént írtam, hogy azért, mert az az IGAZI FÉNYKÉPEZÕGÉP. Minek nézzen keresztül egy szaros LCD-n, amikor a fotózás arról szól, hogy átnézel egy lencsén. Mindig is errõl szólt, aztán jöttek a digikompaktok, és manapság már kuriózumnak képzelik az emberek ha tükrös géppel fotózhatnak, és ettõl persze menõbbek, õk a többi FÖLÖTT ÁLLNAK, mert naaaaaaagy fekete gépük van és húúú meg háá.
Nem az a kérdés, hogy minek neki DSLR. Az a kérdés, hogy minek csináljon szar minõségû képeket kurva lassú fókusszal egy szaros kompakttal, amikor ott a NORMÁLIS FÉNYKÉPEZÕGÉP, amivel megtehet bármit. Használhatja zöld módban is, hát egészségére, de esetleg elkezdheti tekergetni is azt a tárcsát, talán alakul belõle vmi.
Ez csak irigység Timber, semmi más.
Sztem.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
