Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2009.03.30. 19:07#40707

ha nem latja az erzekelo, akkor nem villan el (kulteren gyakori problema) - radiohullam nagyobb sikerrel talalja meg a vevoegyseget...

http://gaborszantai.co.uk/

2009.03.30. 18:56#40706

Ja, és utóbbi mondatra egy konkrét észérv? <#smile>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2009.03.30. 18:55#40705

20-30 éves gépeket minek hozol fel példának? Akkoriban nem hemzsegtek a beépített vakus masinák.

/szõrszálhasogat

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Lateralus

2009.03.30. 18:46#40704

Attól függ melyiknél kisebb. Az 5D és az 5D MkII között van.

2009.03.30. 18:41#40703

Értem én, és teljesen igazad van, csak azt mondom, hogy a Nikonnál legalább tudod vezérlõként használni a beépített vakut. Kezdetnek, amíg nincs rádiós kioldó, addig szerintem több mint hasznos.

G_ArchAngel

2009.03.30. 18:33#40702

szamomra 0 - meg a D700 keresoje is kisebb, mint a Canon - nem felugro vakus - fullframejeinek...
a fototechnika tortenelmeben szamtalan bizonyitek van, hogy a legjobb gepeken - szamomra ezek jelentik a fenykepezogepeket - nincs beepitett vaku (Nikon F-3, Canon AE-1, Leica M6, 1Ds, 5D, D3x...)

radios vakuvezerlesnek van ertelme, infra es egyeb fenyvillanason alapulonak szinte semmi...

http://gaborszantai.co.uk/

2009.03.30. 18:21#40701

Ez így ebben a formában igaz 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 18:17#40700

Felugro vakus játékszerei a Canonnak vannak. A Nikonnál megvan az elõnye a felugró vakunak. (No offense😄)

G_ArchAngel

2009.03.30. 17:04#40699

En szeretnek Nikonos lenni, ha adsz egy D3(x)-et ajandekba:-)
Az alatt nincs Nikon, csak felugro vakus jatekszerek...

http://gaborszantai.co.uk/

2009.03.30. 16:09#40698

Hmm...<#guluszem1><#confused>

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

Aspyrin

2009.03.30. 15:49#40697

Annyira "erõs" sosem lehetek, mint Dani Angyal 😞

<#kocsog>
<#idiota>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.30. 15:47#40696

Mondom, nem az erõs oldalad (van neked olyan?).

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Aspyrin

2009.03.30. 15:43#40695

Hiszen te más vagy. <#zavart1>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.30. 15:31#40694

A "humort" én nem erõltetném a helyedben.
Ha más eddig nem mondta ezt, akkor most én.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Aspyrin

2009.03.30. 15:23#40693

Faszkalap? Tükör elõtt állsz? 😊

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.30. 15:11#40692

Az korrekt, hogy ennyiért büntipont jár, a faszkalap meg napokig tombolhat kedvére.

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Aspyrin

2009.03.30. 15:00#40691

Hanyag magaviseletért kapta! <#kuss>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.30. 14:15#40690

Érdekes....én is azt hittem, hogy valahonnan a lelátóról fotózna......:S:S
Aztán most mondta, hogy pályaszéle....😄

Mióta van 2 büntipontod vazz?😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.30. 12:58#40689

4-5?
Az fasza lesz 70-200-zal 😄DDD

Magyarán a 28-135 tartomány neki bõven jó, csak fényerõsebb, jobb minõségû optikára lenne szüksége.
Vagy akkor már inkább gondolkozzon 17-40-ben, persze nikonra (nem ismerem a nikkor obikat).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 12:56#40688

Most beszéltem vele....kiderõlt félreértett...nincs csak a gép saját vakija..😄😄
Nézegette már a vakukat egy ideje....
A Metz MB 58 AF-1 amit nézett...most 100 körül van....szerintem egész jó...bár a vakukhoz baromira nem értek!
Az 58-as kulcsszámmal már bõvenjó..azt mondta köbö 4-5 méterrõl fotóz max!😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.30. 12:33#40687

Mármint milyen van neki?
Vakuja?
Az nem baj. BÁr abból is van ugye kisebb és nagyobb. 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 12:21#40686

Mindenesetre kösz srácok!!
meglátjuk,hogy áll a dologhoz!😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.30. 12:20#40685

Jajj..az van neki...elfelejtettem írni....de teremben???nem kevés az oda?

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.30. 11:47#40684

Rosszul tudod.
1. akinek van aranyere
2. akinek majd lesz

😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 11:46#40683

2féle ember van: aki nikonos, és aki nikonos szeretne lenni!!4

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2009.03.30. 11:44#40682

Jajj mit tettem, nem is vagyok nikonos! 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 11:43#40681

<#zavart1>

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2009.03.30. 11:42#40680

1. Nem jobb képet, csak kevesebb fényben is fog tudni fotózni meg rövidebb záridõvel. de ez nem csak nikonra igaz. ^^
2. legolcsóbb szerintem egy 70-200 2.8vagy4 s(t)igma lenne, a nikon telék gecidrágák. 😄
3. a bemozdulás inkább amiatt van, hogy gyorsan mozognak, és hosszabb záridõt választ az automatika, mert kevés a fény, ezen a monopod sem fog segíteni, csak a magasabb iso, meg a fényerõs obi.

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2009.03.30. 11:42#40679

Elsõ körben sztem VAKU. Sportfotóhoz nem árt ha derít kicsit, pl. ellenfény miatt.
Aztán a nagyobb fényerõ nem produkál törvényszerûen jobb képet, de a nagy fényerejû optikákat általában tisztább üvegekbõl, ill. képminõségjavító plusz lencsékkel szerelik.
Viszont az ilyen labdajátékokhoz (pláne ha saját gyerekeit fotózza) én inkább zoom-ot javaslok. Pl. Sigma 70-200 F2.8 (az még nem olyan horror).
És húzza fel az ISO-t minimum 400-ig.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 11:04#40678

Kérdésem lenne a Nikonosokhoz!!

Egy kollégám Nikon D80-ast vett...szeretné a gyerkõceit kézilabdázás közben fotózni, de a panaszai szerint csak akkor jók a képek, ha jó a megvilágítás a teremben...asszem valami 28-135-ös utazózoom obit vett a masinához, sejthetõen max 3.5-es blendét tud!Azt mondja,ha nem süt be nap rendesen a terembe akkor a kezek,dobásnál bemozdulnak.....
Ami a kérdésem/ünk!
1. ugye a nagyobb fényerõ jobb képet produkál?
2. mi az az obi ami erre a célra megfelelne? (én egy fix 2.8-as 200mm-körülit mondtam neki, de konkrét tipust tudna valaki adni??
3. monopod??ajánlottam neki....elég??sokat szaladgál a jó pozíciók miatt...

Egyébiránt a srác apósa profi sportfotós volt, pár éve elhunyt (asszem 2)...a fotózás meg senkit nem érdekelt, így a após vázai+obijai piti pénzekért elmentek...most amikor mondtam árakat úgy saccperkábé, majdnem sírvafakadt..😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.30. 09:42#40677

FotoTV @ Nikon D3X ismertetõ

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.30. 00:15#40676

<#gonosz1><#gonosz1><#gonosz1>

2009.03.29. 21:01#40675

10K koruli ar a P645D-nek? Sweeeeet 😊

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Aspyrin

2009.03.28. 20:44#40674

Álmy vagy? <#vigyor>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.28. 20:43#40673

<#sniffles>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Aspyrin

2009.03.28. 20:34#40672

Csók ide is, pájpáj!

<#puszis><#puszis><#puszis><#puszis><#puszis><#wave><#wave>

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

Aspyrin

2009.03.28. 14:04#40671

Azé' ájborgtól majdnem hánytam.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.28. 13:59#40670

sírsz olyan

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2009.03.28. 11:52#40669

nem vettem mar helyette semmit, van egy 17-40/f4 -esem, pár fixem (50/f1.4 85/f1.8) ami lefedi azt a reszt. Ritkán fotózok olyan helyzetekben hogy ne legyen idom cserélni objektívet.

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

DecenS

2009.03.28. 08:54#40668

ejgen emlékszem az esetre, de gondoltam, az csak a beírkálásra vonatkozik.. (read-only)

2009.03.28. 08:51#40667

Ebben most igazat kell adnom Aspyrin-nek, én is kerültem az Õ topikját, Õ sem jött ide (mondjuk ez nem is az én topikom) és nem is volt összetûzésünk.
Az már más kérdés, hogy ezt a "megállapodást" lényegében csak mi kötöttük, másokra nem tartozhatott, Õk továbbra is csináltak amihez kedvük volt az Õ topikjában (más kérdés, hogy értelmét ennek nem látom, minek a balhé folyton???).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Aspyrin

2009.03.28. 08:11#40666

Tudod, decike, én tartottam magam ahhoz, amit Blastával beszéltem meg, vagyis, hogy kerüljük egymás topikjait.

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

DecenS

2009.03.28. 08:05#40665

eddig mi szabott neked korlátot? (saját magadat kivéve...)

Aspyrin

2009.03.28. 08:01#40664

Olyan kurva jó, hogy most már korlátok nélkül járhatom be kedvenc topikjaim! 😄

+FAV

Neked, mint kívülállónak, mi a véleményed az intelligenciáról?

2009.03.27. 20:03#40663

Ez baszottjólnézki!😄😄

http://www.flickr.com/people/46265283@N06/

2009.03.27. 19:15#40662

endgadgeten is fennvan, nemhiszem hogy fake. 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2009.03.27. 19:04#40661

loál, kell!

When someone saves a new HDR photo, god kills a kitten. Gyerekmunka jó, maláj elnök rossz! http://www.flickr.com/tokeletlen/

Lateralus

2009.03.27. 18:29#40660

FAKE?

Lateralus

2009.03.27. 18:21#40659

Úgy látszik, amit sikerült meglépnie a Canonnak a DSLR CMOS-al, azt nem sikerült a kompakt változattal. A CMOS-os SX1 képminõsége gyengébb a CCD-s SX10-nél.

2009.03.27. 17:52#40658

Az nem E-10^6 Rulez! a Hajóssal?

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

← ElőzőOldal 148 / 962Következő →