48078
-
#98
az árat honnan vetted itt 50.000 (40.000 + áfa)van nem 35 ezer -
#97
köszi
még a megapixel dologrol mondhatnál néhány szót
A fogalommal tisztában vagyok csak azzal nem hogy mi számit jonak a fenyképezőgépeknél -
Zozo76 #96 Muholdas csatikon lattam olyan fenykepezogepet ami video-camerakent is hasznalhato. Tehat kozvetlenul mondjuk RCA kimenete van es ugy hasznalhatod mint egy kamerat. Otthoni csaladi felvetelekhez szerintem tuti jo. -
Lateralus #95 Hát elég határeset az 50ezer, ha komoly fényképezőgyártótól akarsz venni gépet, de nem reménytelen.
Ott van pl. a Dzsini által ajánlott Fuji FinePix A202, vagy esetleg alternatívaként a Canon Powershot A100 (ha lehet még kapni valahol). A legnagyobb hátrányuk, hogy egyiken sincs optikai zoom (digitális van, de azzal nem sokra mész). A Fuji 2 Megapixeles, de ha elég az 1,3 Mpixel, akkor a Canont ajánlom, mert a képe kisebb ugyan de valamivel többet tud. Kevés fénynél nagyobb esélyed van jobb képet csinálni vele, mert jobb az érzékenysége, TV-re is csatlakoztatható. Mind a kettő vesz fel 320x240-es videót is, úgy tudom hang nélkül, de ez csak mutatóban szokott lenni a digitális gépekben, még a sokkal komolyabbakban is. Nem érdemes video miatt digitális fényképezőgépet venni. Nem kell csodákat várni persze, de ezek már elég korrekt kis gépek. Ideális esetben a Canon jobban sikerült képeiből 9x13cm-es, a Fuji-éből pedig akár 10x15cm-es papírképet is előhívathatsz (ez utóbbi kb. képeslapméret). -
#94
engem elrettentettél vele :-)
Ugyhogy ajánlj nekem 50.000 körül elfogadhatót, az indexen néztem de belezavarodtam annyi féle van.
Ez már kulon iparág... -
Lateralus #93 Azt a leírást inkább elrettentésnek szántam :)))
Szóval a hangfelvétel a lényeg ? Egy fényképezőgépnél ? Akkor miért nem veszel, egy hordozható minidisk-et, vagy egy mp3 lejátszót ? Egy fényképezőgépbe minél több nem oda való funkció van annál kevésbé jó az eredeti dolgában. Ezek vakítások. Egy fényképezőgépnek igazán egy dolgot kell tudnia, fényképezni.
De kérlek. Itt az Discovery lista:
2 Mpixeles a képérzékelő max. felbontása. Ezzel 1600x1200 méretű képeket csinálhatsz. Ugyanekkora a VistaCam max. felbontása is, tehát ebben hasonlóak. Mindkét gép 3 Mpixelig szoftveresen nagyít (interpolál), de ez lószart nem ér, mert bármilyen fotóprogramban utólag kinagyíthatod ugyanolyan minőségre és nagyságra. Ez csak reklámszöveg.
Amiben jobb itt a Discovery, hogy Sony HAD CCD képérzékelő van benne, míg a VistaCamban sima CMOS képérzékelő, ami olcsóbb, gyagyibb, zajosabb képet ad.
A Discoveryben 3x optikai zoomos lencse van, azaz valódi zoom, a Vista-ban csak 4x digitális zoom van. Fix lencsével, ami 20cm-től végtelenig éles. A dIscovery legkisebb közelpontja is 20cm.
Mindkettővel 320x240-es videót lehet felvenni hanggal. A Discoverynél max. 60 másodpercet
A Discovery-t TV-hez is lehet csatlakoztatni a leírás szerint.
Mindkettőben 8Mb beépített memória van. A Vista ezen felül SD kártyával bővíthető, a Discovery pedig SD, vagy MMC kártyával.
Máshogy néznek ki.
A Vista egy kicsit könnyebb.
Na, gyorsan ennyit találtam róluk. Lehet, hogy van még különbség, de nem valami részletes a hivatalos leírásuk.
Ezen kívül a Discovery rohadt drága. Ennyi pénzért már digitális fényképezőt is lehet kapni, nem csak ezt a digitális képalkotó hangfelvevőt :)
-
#92
Leirod nekem a Discoveri tulajdonsagait is?Abba van hangfelvetel?Es mivel jobb?Please.Csak mert mennem kell de kesobb visszajovok. -
#91
Ht jol hangzik a mikrofon meg a digicam kar hogy nincs rajta optikai zoom.Az ara szerintem normalis -
Lateralus #90 Megtetszett a "leírásom " ? :)))
Te tudod:
http://www.digital-world.hu/
-
#89
Hol lehet kapni a Ezonics VistaCam Echo-t? -
#88
http://server1.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM -
#87
http://www.mediker.net/foto/menu106/fuji202/index.htm
fuji a202 - 35 pénz... és ezzel már valami fotót is lehet csinálni... ne viccelj a 640-el... -
Lateralus #84 Breki:
Itt egy Ezonics - Magyar szótár :)
4 in 1 - sokmindent tud, de egyiket sem elég jól
3,1 megapixel - valójában kevesebb, szoftveresen nagyítja ekkorára a képeket
CMOS képérzékelő - szemcsés, zajos képek, kis dinamikával
4x digitális zoom - szinte semmire sem jó, szoftveres nagyítás a kép közepéből
20 cm makró - feltehetően gyenge makróképesség
1/30-1/1000 záridő - gyengébb fényviszonyok mellett rossz, vagy használhatatla képek
vaku auto/be/ki - még vörösszem csökkentő mód sincs
Ára 50ezer forint - szabadrablás -
harcu #83 www.ezonics.com
Amúgy ezonics. Olvass vissza pár hozzászólást. -
harcu #81 Nincs igazam? -
#79
csak mondjuk az optikaja olyan hogy minek vele kattingatni -
#77
640*480? vicc kinyomtatva kb igazolvanykep... -
#75
meg érdemes megnézni hogy milyen drága memóriakártyát eszik (nem lenyegtelen), ceruza vagy sajat aksi kell bele (rengeteget szamit, ha epp kimerul es nem tudsz menekuleskepp 1 par ceruzaelemet beleszorni amit viszont barhol kapsz), meg milyen optika van rajta (zoom, stb..)...
ami lent 6 fel van sorolva eleg nehezen lehet rossz valasztas... korul kell nezni par review oldalon hogy az adott masinanak mik a pro/con-jai, es ha osszessegeben megfelel, akkor lecsapni ra. -
Lateralus #74 I.C.ram:
JVC ???
Jók a videokamerái, de a fényképezőgépek nagyon nem mennek neki. Ő az egyik olyan gyártó, aki nagy nevével ellentétben nem gyárt olyan jó digitális fényképezőgépet, mint egyéb termékeket. Ilyen még a Polaroid, Samsung, Panasonic, Agfa, Epson, bár olyan rossznak sem nevezhetők, de nem az igaziak. Az "esetleg" kategóriába talán még belefér egy-két termékük.
Ha valakinek 20ezre van egy gépre és mindenképpen digitális gépet akar, akkor meg vegye meg azt, amit a Harcu ajánlott. Ne kísérletezzetek mindenféle 3-4 megapixeles noname gépekkel, mert nem tudnak annyit, mint amennyit ígérnek. Közel sem. A sok megapixel nem minden, főleg szar minőségben nem. -
harcu #72 Ennyi szerencsétlen embert...
Adott egy 1 megapixeles CMOS (még csak nem is CCD, ezen is spóroltak). Ebből a gép szoftveresen csinál egy 2 megapixeles képet. Ha kicsit is belgondolsz, rájössz, hogy az nagyobb kép jó esetben ugyanolyan minőségű, mint a régi, rosszabb esetben szarabb. Akkor ez most 1 megapixeles , avagy 2?
Az meg, hogy a magyar eladók mit adnak meg, azt el kellene már felejteni, ha ide a fórumba be tudsz írni, akkor esetleg be tudod pötyögni a www.google.com címet is, és ott rákeresni a gép nevére. Tudom, nagy úr a lustaság, de akkor is...
Plána, hogy a depo egyenesen linkel a gyári oldalra.
40 alatt érdemes megpróbálni az Aiptek PC 1.3 SMC gépet. Kb. 18 netto
Bővebben forum.terminal.hu oldalon a digitalis fényképezes / lowend topicban sok okos ember hozzászólását is elolvashatjátok, mellesleg a google is felajánlja a linkjét. -
#71
JVC-t lehagytad! Eisa díjas darabokat gyárt. -
harcu #70 Akkor megsúgom, hogy az Ezonics 2.1 is csak 1 megapixeles. Akkor ez most gagyi? Tessék már elolvasni a gép leírását, de a gyári oldalon. -
Lateralus #69 MMM:
Gyártók, akik a digitális gépek piacán többségében jól sikerült gépeket raknak össze:
Canon
Nikon
Sony
Fuji
Olympus
Minolta
Pentax
Casio
Kodak
esetleg:
HP
Konica
Kyocera
Ricoh
Ha jó képeket akarsz, ezek közül kell választani, főleg az első 6-ból. Nem sznobizmus...tapasztalat ! -
#68
Én sem értem, hisz max. 1600x1200 van megadva! -
#67
Help!
Agfa CL20 ashoz keresek sw-t. A neten csak USB drivereket találtam eddig(driverguideon), de nekem software upgrade kéne.. -
#65
bocsi de ehhez nem értek azért kérdem -
harcu #64 Ennyi pénzért ott van a Polaroid 1050, Aiptek 3.1 megapixel (2 megapixel true, 3.1 interpolated), de befér pár Kodak is (3215Zoom, 3600).
-
harcu #63 Ezonics sz@r, Aiptek jó.
lowend.uw.hu -
harcu #62 Hmmm, tessék már megnézni az a szar Ezonics tulajdonságait, mielőtt megvennétek. Miért könnyebb kérdezni, mint megkeresni? Na jó, megsúgom, a gáz a felbontással lesz. -
#61
ez engem is érdekelne igaz most veszunk egy 5-öst de otthonra jol jönne -
#59
miniDVben a JVC a király, Canon szerintem annyira nem jó. -
#57
n most állok digitális fényképezőgép vásárlása előtt,
és nem tudom, hogy egyáltalán br. 50.000 Ft alatt lehet-e kapni jo
minőségű gépeket. Főleg 1600x1200-as vagy 1024x768-ast használnék,
és fontos lenne a zoom is. A depo-n láttam Ezonics és Aiptek gépeket,
3megapixelesek. Ismeri őket vki? De azért itt van a link is:
- Aiptek 3.1 MPixel
- Ezonics 3.1 Mpixel
- Ezonics 2.1 Mpixel
Esetleg van vkinek hasonló lészüléke?
-
Lateralus #55 ELADÓ
Egy NIKON COOLPIX 885-ös. A Nikon utolsó teljesen manuális 3 Mpixeles gépe.
Rengeteg részlet és tesztkép itt -
#53
az áttekintő meg abszolut nem azt a képet mutatja amire az optika mutat... inkább legyen lcd rajta (vagy/és EVF) -
harcu #52 A Nikonnak nincs áttekintője, ami igencsak zabálja az aksit. Igaz, bruttó 70-ért a tied lehet. -
#49
http://www.mediker.net/foto/index.htm -
#47
Nettó 70.001-85.000
Fuji FinePix A203 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 16 MB xD
Canon PowerShot A30 1,3 Mpixel - 1280×960 3× opt zoom, USB 8 MB CF
Olympus Camedia 220Z 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB SM
Casio Exilim EX-S1 1,3 Mpixel - 1280×960 csak dig. zoom, USB 12 MB + SD
SONY CyberShot P31 2 Mpixel - 1600×1200 csak dig. zoom, USB 8 MB MS
SONY CyberShot P51 2 Mpixel - 1600×1200 2× opt zoom, USB 16 MB MS
Kodak DX-4230 2 Mpixel - 1632×1232 3× opt zoom, USB 16 MB + SD
Nettó 85.001-100.000
Fuji FinePix A303 3 Mpixel - 2048×1536 3× opt zoom, USB 16 MB xD
Nikon CoolPix 775 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF
Nikon CoolPix 2500 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF
Canon PowerShot A40 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF
Canon digital IXUS V2 2 Mpixel - 1600×1200 2× opt zoom, USB 8 MB CF
Olympus Camedia 300 3 Mpixel - 1984×1488 2.8× opt zoom, USB 16 MB SM
Casio Exilim EX-M1 1,3 Mpixel - 1280×960 csak dig. zoom, USB 12 MB + SD
neten a dpreview.com-on vagy bárhol rákeresve lehet elég sok infot találni mindegyikről... -
#45
mondtam én hogy nem? :) -
#44
jolfizet ez a work at home :D -
#43
jaja, 256os kártyával...