48078
-
Lateralus #840 A Pnasonic jobban sikerült gépeinek egyike. Viszonlag borsos árért kb. átlag 2 Mpixeles gépet és egy kimagaslóan jó 12x-es Leica optikát kapsz, stabilizátorral. Nyilvánvaló, hogy ettől drága a gép. A legnagyobb optikai zoom jelenleg a piacon, ráadásul stabilizátoros is csak ez az egy gép van. Az objektív tele állásban már elég szépen aberrál (akit ez zavar).
Pár hete jelentették be az utódját az FZ2-t. -
#838
nem a pzs keményebb. -
#836
jaja néztem én is, nemsemmi kis eszköz lesz ez... de milyen áron? az 1200USD bejelentési ár azért nem túl barátságos... simán 300+fa..
a CF fogadása nagyon örömteli, és még valahogy ki is néz ez a masinyka :) -
Lateralus #835 Tegnap bejelentették a Sony új vezető digigépét az F828-at:
8 Megapixel
F2-2.8
7x zoom (28-200mm)
RAW támogatás
Sony létére Compact Flash kártyát is fogad !
stb-stb.
-
#834
amint belenyomod a pzsvel az első karcot a lencsébe onnantól lehet gondolkodni hogy miért is nem szokták a 'nagyok' mindenféle ilyesmivel lepucolni...
a levegőspray mellesleg jó ötlet, az tényleg jó lehet.. -
#832
nagyjából igen... de fotoboltban is kapsz tisztítófolyadékot meg szarvasbőr rongyocskát, pl azt szokták szeretni... -
#831
tényleg, ha már felvetetted:
u.a. jó amit az optikusok használnak a szemüvegekhez? -
#830
ugye tudod, hogy az objektív mindenek felett tisztántartandó, és ha koszolódik is illik speciális tisztítóval, hogy ne karcolódjon össze? :) -
G_ArchAngel #829 Próbáltál kutyaszemet makróval, úgy hogy ne nyalja az objektívet? -
Cat #828 nézegesd a http://anapfotoja.pcdome.hu/ honlapot, itt jó elemzések vannak a képekről, sokat tanulhatsz kompozició, elrendezés, beállítás témakörben -
Cat #827 vettem tegnap egy canon a60ast, sulinettel (60ezret visszakapok az árából). Nagyon fasza kis gép, elégedett vagyok vele -
Madmaxx #825 azon semmit de van rajta rakat előrekonfigolt beállitás és a manuális beállitás lehetősége is. :)) -
#824
AUTO beállítás? azon mit kell állítani, ha auto? 
-
Madmaxx #823 Tök simán AUTO beállitás volt kb. 5-6 centiről. Bár a Canonnak nagyon király az AUTOja. -
#822
ehh a kis zümi :) -
#821
nagyon szép, én is islyeneket szeretnék...
milyen beállításokra kell figyelni? -
#820
ha szereztek tárhelyet felrakom fater utolsó előadását, a kedvenc képem "gömbfúró a könyökben"... -
Madmaxx #819 http://www.tar.hu/madmaxx/102_0237.JPG -
Madmaxx #817 Tessék egy makrós rovaros kép Canon A70-el 1600x1200 (M1) Sfine tömörités jpg. -
#816
hétvégén megpróbálok egy honlapot összedobni, ha nem lesz más dolgom, és az ott látható képeken található hibákra hívjátok majd fel a figyelmem...
persze ezek 3MP-s jpegek lesznek, mert a tiff még 512 dsl-en is 5 percig jönne:) -
#815
aktot? jöhet...:) -
Madmaxx #814 küldjek neked kis a70essel készül 1600c1200 sfine jpget? -
Madmaxx #813 hmm aktot azért szivesen fotózgatnék :)) -
#812
és a rovarokkal az entomológus foglalkozik (ha jól írtam)... -
#811
szebb téma nincs a természetnél, sokkal hálásabb, mint embereket fotózni (bár ez is a természethez tartozik, de számomra nem vonzó) -
#810
és azt sem, hogy értek a fényképezéshez...
ezért gyűjtöm az infot Tőletek -
Madmaxx #809 azt se irtad hogy zoológus vagy :)) -
#808
írtam valahol, arról, hogy nyomtatni szeretnék? :)) -
Madmaxx #807 nyomtatásban ugyse fogod látni az apró részleteket :)) -
#806
ha buliképeket szerettem volna (csak) csinálni, akkor elég lett volna egy 50k-s gép is, nemde? -
Madmaxx #805 nem mondod komolyan hogy a szárnyak apró erezetét akarod majd tanulmányozni :)) -
Cat #804 ez igy nem teljesen igaz, ugyanis a fuji egy spec. eljárást használ, nem rácsos, hanem méhsejtszeru az elrendezés -> jóval pontosabb interpoláció, mint amit te szoftveresen a számítógépen csinálsz -
#803
Dzsini,
ha én egy lepkét/pillangót akarok lekapni, makróval, akkor nekem nem érdemesebb a .tif 6MP-ben, mert jpegben elvesztem a szárnyak apró részleteit? -
#802
asszem ideje megnéznia fotosulit... -
#800
tudom, hogy Te már sokat mozogtál ebben a témában, én pedig kezdő vagyok, de:
csináltam 3 és 6MP-s képet anyám virágágyásának talajáról (kavics, levél, föld, kéreg...) és a 6MP-s képen látom a ferdén álló levél alatti fölpórusait, míg a 3mp-sen fekete foltot...
Most a szemem vagy a monitorom rossz? -
#796
a kép nem lesz se részletgazdagabb sem szebb, csak nagyobb méretü. az interpolált kép lényege hogy 2 képpont közé kitalál egy szerinte megfelelő képpontot és berakja, igy lesz 3mp böl 6mpixel. ennek semmi értelme, ha csak monitoron való nézegetésre akarod használni, poszter előhívás eött meg megtudod tenni ugyanugy, szebb minőségben. -
#795
valaki adjon már egy linket, ahol megtanulhatom normálisan a digitális fényképezés fortélyait, köszönöm... -
#794
de jó, akkor most bárkinél töltöm le a képeket, mindig legyen nála(m) photoshop :) -
#793
mi értelme az interpolált 6mpixelnek jpegben? photoshopban is megcsinalod, szebb minoségben -
#792
igazad van, nem rossz a 6MP-s, fine jpeg sem...
...főleg, hogy ebből 60db fér a 128-as kártyára:)
