48078
-
#4076
ÉS ERRE NEHOGY AZT ÍRD, HOGY AZ DIGITÁLIS-TÜKÖRREFLEXES, MERT >#&@&>@#@>#&@>#&@äðÐ[]Ä|&#> :-))))))) -
#4075
Ja jóóóóóóóóóóó.
Akkor nem TÜKÖRREFLEXES na. Ezt akartam. :-))) -
Madmaxx #4074 az SLR-es :) D-mint DIGITAL :) -
#4073
Nos a tények ismeretében szerintem nekem nem lesz szükségem SLR-es gépre az elkövetkező 1923847652 évben :-DD
Most nézem, hogy egy olyan komoly gép mint az A1 és A2 se SLR-es, hanem DSLR-es.
Ez miért van? Miért nem tettek oda tükröt minoltabácsiék? :-D -
#4072
HUH.
Nehéz szülés vót :-)))))))))
De kösze, megvilágosodtam :-DDDD -
Madmaxx #4071 pontosan. -
#4070
jak -
#4069
Bocsi, ha nehéz a felfogásom (általában nem az). :-)
Ezek szerint a tükörreflexes gépekben a KERESŐBEN nincs LCD, hanem ott valóban a prizmarendszer által felvetített képet látod?
Ennyi? -
#4068
A tükörreflexes gépnél a fény keresztül megy az objektíven, és egy tükörrendszeren végül a szemedbe irányítja a sugarakat (amikor nem exponálsz, mert akkor a tükör felcsapódik, hogy a filmre/érzékelőre essen a fény). Leginkább olyan mint egy periszkóp.
Ami viszont nem tükörreflexes, ott az érzékelőre jut a fény, és te mindenképp egy kijelző képét látod, a Z1 esetében tükrözve.
-
Madmaxx #4067 Mert ez az LCD felbontásában vetiti a képet a keresőbe és nem a teljes valóságnak megfelelően. LCD meg nem a teljesen valós képet mutatja. (más szinek, véges felbontás stb) -
#4066
Ez így van!
A művészeti érték sose az alkalmazott technikától függ!
Kizárólag az embertől! -
Madmaxx #4065 Más. A fotós nem a géptől lesz profi, hanem a rengeteg tapasztalattól és a szépérzéktől. Tehát egy eldobhatóval is lehet maradandóan szépet alkotni. -
#4064
Ezt én is tudtam.
Egyedül a TÜKÖRREFLEX-el mint fogalommal nem vagyok tisztában (mostanáig se).
Hisz lentebb Dzsini azt mondta, hogy "hogy egy tükör és prizmarendszeren át pontosan az objektíven át látsz keresztül".
És ez így is van!!!! Az LCD-n ugyan azt a képet látom mint amit az obi lát. (ha a lencse közepe elé teszem az újjam, akkor 1értelmű) Nem feljebb, és nem oldalt van, nem ÁTNÉZŐKE van. De gondolom ezt ti is tudjátok.
Akkor viszont a fogalom értelmezésével van nálam gond.
Ha a Z1 nem tükörreflexes, AKKOR MITŐL NEM AZ ÉS MITŐL LENNE AZ??????? -
Madmaxx #4063 valami hasonlót akartam én is mondani :) -
Madmaxx #4062 épp ez az, lényegében nem vettél mást mint egy újabb kompakt gépet egy nagyobb objektivval. A jó fotózást meg csak rengeteg kattintgatás után lehet megtanulni. Most ezzel nem azt akarom mondani hogy hülyeség volt a váltás, hanem hogy én például meghagytam volna a Fujit és várok még fél-1 évet és veszek egy DSLR-t. -
#4061
Miért vagy ennyire maximalista? Az a 12x-es zoom majdnem mindenre elég. Nem tudom hogy amit néztél az milyen, de a legtöbb 2x-ező konvertert csak végállásban (tele) lehet használni, az ilyen szituációk (mondjuk holdfotózás) meg viszonylag ritkák ahhoz hogy 90e-t fizess érte.
És biztos hogy valamekkora minőségromlással is számolnod kell. -
G_ArchAngel #4060 az objektív nem az ami gyorsan veszti az árát...:( -
G_ArchAngel #4059 hát igen, de előtte az a cél, hogy megranuljak fényképezni normálisan, utána, majd kitágítom a látószög és a távolság határait:) -
Madmaxx #4058 lassan már eléred akkor egy D70 vagy 300D árát. -
#4057
Az hogy lehet??
Remélem mire én megveszem addigra lemegy 50 köré :)) -
G_ArchAngel #4056 megnéztem Ausztriában a Panasonic konvertert - 125.000.- ugyanannyi, mint Magyarországon...
kaptam ajánlatot, hogy 90.000-ért megszerzik nekem, de egyenlőre ez is soknak tűnik...:( -
#4055
nem, papírkép.
A bemozdulás mindegy, a fényeken van a lényeg.
-
#4054
http://www.dpreview.com/learn/?/key=viewfinder
a Z1 a középső kategóriás - csak ott annyit spóroltak, hogy nem 2 LCD van, hanem a lenti "nagy" kijelzőt vetítik fentre is egy tükörrel -
G_ArchAngel #4053 ja, bocs, ezt akartam, a kereső:
A fényképezőgép hátlapján látható 1,5"-es LCD monitor felbontása ugyan nem egetrengetően nagy, de a képe így is szép tiszta és a téma kevés fénynél is egész jól látható. Mint már említettem a gép tudására nem lehet panasz. Az LCD megoldás is elég egyedi: az elektronikus keresőben és az LCD-n is ugyan az a panel dolgozik. A hátsó LCD képét ugyanis egy tükörrendszer vezeti a keresőbe, ha nem is sokkal, de talán mégis csökkenhetett a gyártási költség. Aki szkeptikusan olvassa ezeket a sorokat, azokat teljes mértékben megértem. Én magam sem vártam sokat ettől a megoldástól. De kellemesen csalódtam. A kereső legalább olyan jó, mint a versenytársak külön LCD-s megoldásai. Egyetlen kérdés ami felmerül az az, hogy vajon hány átkapcsolást bírnak a mechanikus belső szerkezetek és a mozgó alkatrészek elektromos kapcsolatát biztosító szalagkábelek.
-
G_ArchAngel #4052 de nem tudtam vakuval deríteni, mert 5m-nél jüval távolabb volt a réce (déli napsütésban) - ez a halottnak a beöntés effektus...
a Minolta:
A Z1-ben a képalkotást egy 1/2,7"-es, 3,2 millió effektív pixelszámú CCD lapka végzi. A fényképezőgépen jól állíthatók a felbontások, így a listán 2048x1536 (3 mpixel) mellett megtalálható az 1600x1200 (2 mpixel), 1280x960 (1,3 mpixel) és 640x480 (0,3 mpixel) is. A kép tömörítése Fine, Standard és Economy módba állítható. A gépen az érzékenység természetesen nem csak automatikus módban használható, így a DiMage Z1 beállítható ISO 50, 100, 200 és 400 értékek valamelyikére. -
#4051
Nem az. Az hogy tükör vetíti az LCD képét a keresőbe csak egy kötségcsökkentő trükk. -
#4050
Exif?
Kb ugyanazt lehet elmondani mint a kacsás képnél: be van égve, szűkebb rekesz, vakus derítés.
Bemozdulás vagy fókuszálás miatt életlen? -
G_ArchAngel #4049 hát, ez totál napfényt kapott - ha vámpír medve lenne, már nem élne:)
azt hiszem Lateratusnak korábban igaza volt: rossz helyen voltál, rossz időben :(
olyankor kellene megcsinálni, mikor nem süt ennyire a nap, vagy máshonnan, hogy árnyéban legyen a maci... -
#4048
Nade most akkor tükörreflexes a Z1 vagy sem? -
#4047
Azért írják, mert nem átnézeti a keresője. -
#4046
Na itt a medvés kép amiről tegnak beszéltem. Jó rossz, de az a kérdés miért.
-
#4045
Akkor ime a köv:
Mit jelent az a fotógép-kategória, hogy "kompakt, valós keresővel"?
Mert a Z1-hez ezt írták.
Ezek szerint a SLR rendszer egy valós keresőt is takar nem?
(A Z1-ben a keresőbe csak áttükrözik az LCD képét)
-
#4044
tükörreflex (SLR - Single Lens Reflex) az a rendszer, hogy egy tükör és prizmarendszeren át pontosan az objektíven át látsz keresztül. a másik rendszerek a kompaktoknál használt átnézőke, ami általában feljebb, és oldalra néz az eredeti képnél, meg vannak a DSLR(digitális slr)-ek, amik a nézőkébe egy apró lcd-t raknak, és ott szintén a ccd-re eső képet mutatják -
#4043
Jahát jah...
A1 kemény cucc.
Extremecomputernél most 158e +fa!
Kérdés:
Mit jelent a tükörreflex? Analog és digitális gépeknél is van ilyen ugyi? -
#4042
soksok ojró, ami nekem még nincs -
#4041
És miért sajnálod???? :-DDD -
#4040
A1 :( -
#4039
FÚÚÚÚ ez állat! Kösze! :-) -
#4038
Mire szeretnéd cserélni? -
#4037
link neve