14
-
Power #14 A szerver piac 90%-át már ma is az intel procik alkotják.
Pontosan, de nem kis cég...és konok :-)
Egyébként nem csak win lesz rá.
Az SGI-t, a HP-t (hogy csak e kettőt említsem) nem tartanám kispályásnak, szóval lesz rá Irix, Linux, HP-UX, OpenVMS, True64 stb és felhagynak a processzor gyártással. -
Power #13 Én még úgy tudom, hogy (a tévedés joga fönt áll) nem akar SOI-t használni, hanem saját maga a SOI-hoz hasonló technológiát dolgoz ki...úgy mond nehogymá elismerje, hogy máshol is találhatnak ki jót. -
Yeti #11 marmint a SOI ra gondoltam -
Yeti #10 mar azota megvaltoztattak az allaspontjukat, es mostmar ok is hasznalni akarjak... -
Power #9 Az Intel tesztjei számodra nem hivatalosak?
Hivatalosak, legfeljebb nem függetlenek, de olyat ne nagyon várj! :-)
Túl sok pénz van benne és túl sokan állnak mögötte, hogy ne legyen sikeres.
A Power4 valóban 2 processzor magot tartalmaz, azonban:
1. Sokkal kevesebb tranzisztort tartalmaz elsősorban azért, mert az L3 cache nem a chipen belül van.
2. Igaz, hogy 0,13 mikronnal gyártják, de ottan van még a SOI amitől az intel mereven elzárkózik.
-
Gabest #7 Raytracelt fps-t akarok! Képpontonként egy processzor elég is lesz! -
Power #6 Ha nem tudod csökkenteni, a csíkszélességet(vagy egyébb módon növelni a chipbe integrált tranzisztorok számát), akkor több procis chipet se tudsz gyártani. Nem azért raknak több processzort 1 chipre, mert az könnyű legyártani, hanem azért, mert könnyebb így növelni a teljesítményét 1 chipnek, mint tervezni 1 új chipet.
A jelenlegi 0,18 mikron (evvel gyártják az I2-t) nem lehetne gazdaságosan legyártani egy 2 procis chipet, de még 0,13-on se nagyon, ezért nem is lesznek 0,09 előtt biztosan. -
Power #5 Gyenge az Itanium vagy az Itanium2? Mihez képest? Az Itanium2 jelenleg az egyik leggyorsabb bárki által megvásárolható procik közül.
Ha 2x nagyobb teljesítményű lenne, akkor se lenne sokkal jobb helyzetben, nem a teljesítmény a legfontosabb!
Pont az derült ki, hogy nem a közeljövőben lesznek(3 éven belül nem), ezért megtévesztő a cikk címe. -
Turmoil #2 Viszont a fejlesztések nem 1 éven belül valósulnak meg, azaz amivel most nem foglalkoznak, az 3-4 éven belül nem fog megjelenni:)
Ezért izgalmas valami újat fejleszteni, mert jól meg kell tippelni, hogy 4-5 év múlva mi számít majd elég jónak. Ezért bukott az Itanium. Mire kijött, már gyengének számított, és az I2 sem az a nagy előrelépés... -
Zombye #1 Hát szerintem ez még a láthatárnál is messzebb van. Tapasztalataim szerint, egy éven túlra már nem érdemes becsülni, hogy mik is jelennek meg, mert annyira kiszámíthatatlan a fejlődés, és a piaci igény, ill. kereslet.