Két jó hír az ATI-nak, két rossz az nVidia-nak
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
De inkább az a alámaság, hogy ezt több HW-oldal is leközli, mint szenzációt! :-))
PyRex
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#28
Tudom, azért írtam, hogy kamu.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#27
wildcat rulez.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#24
persz csak ha találnak megfelelõ mennyiségû DDRII memóriát, mert az sem megy jobban a samsungnak, mint a TSMCnak a .13mikron.az is nagyon nagyon drága lesz.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#21
ok, igazad lehet, ezt a két céget mindítg összekeverem.
"Miért az R9700-ben meg Parheliaban mi van?"
éppen ez az. azokban is 256bites a busz, és mostanában a videokártyákat nem a GPU, hanem a memória gétolja sebességügyileg.(kyro család, meg még 1 pár család kivétel) a radeon 9700 azért tudja annyival lenyomni a GF4eseket, mert mert alapjábanvéve kb. 2*annyi a memóriasávszélessége.
ha valaki azt várja az nv30tól, hogy agyonveri a radeon 9700 pro-t, annak mondom, hogy ebben ne legyen biztos. a hyperZ3 igen ütõs lett, és én nem mernék fogadni rá, hogy gyorsabb lesz. persze ha DDR2õt használ, ez nem kétséges, de ezt nem tudjuk. ha nem használ DDR2õt, max 10-15%os sebességkülönbség látszik valószínûnek, mindkét irányba. bár valószínûbb, hogy az nv30 lesz gyorsabb, ezt el kell ismerni. de maíg egyetlen egy teszt sincs sehol sem, addig nem nyilatkoznék senki helyéban. csak az nVidia mondogatja, hogy majd ezzel mindenkit agyonütnek olyan gyors lesz, de az nVidia honlapján a ti 4600ast a világ leggyorsabb graf.kártyájának, a Quadro2õt pedig industry leadernek nevezik. ezek után nem adok az õ szavukra...
"Miért az R9700-ben meg Parheliaban mi van?"
éppen ez az. azokban is 256bites a busz, és mostanában a videokártyákat nem a GPU, hanem a memória gétolja sebességügyileg.(kyro család, meg még 1 pár család kivétel) a radeon 9700 azért tudja annyival lenyomni a GF4eseket, mert mert alapjábanvéve kb. 2*annyi a memóriasávszélessége.
ha valaki azt várja az nv30tól, hogy agyonveri a radeon 9700 pro-t, annak mondom, hogy ebben ne legyen biztos. a hyperZ3 igen ütõs lett, és én nem mernék fogadni rá, hogy gyorsabb lesz. persze ha DDR2õt használ, ez nem kétséges, de ezt nem tudjuk. ha nem használ DDR2õt, max 10-15%os sebességkülönbség látszik valószínûnek, mindkét irányba. bár valószínûbb, hogy az nv30 lesz gyorsabb, ezt el kell ismerni. de maíg egyetlen egy teszt sincs sehol sem, addig nem nyilatkoznék senki helyéban. csak az nVidia mondogatja, hogy majd ezzel mindenkit agyonütnek olyan gyors lesz, de az nVidia honlapján a ti 4600ast a világ leggyorsabb graf.kártyájának, a Quadro2õt pedig industry leadernek nevezik. ezek után nem adok az õ szavukra...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#20
"nyilván ütõsebb lesz, mint az ATIé, de annyival nem. ennek oka:256bites memóriabusz"
Miért az R9700-ben meg Parheliaban mi van?
Szerintem az nem az UMC hanem a TMSC akinek 15%-os a sikerült 0,13-as melója 😊 Õk gyártanák az NV30-ot.
Az UMC meg az akivel az ATI tárgyal, hogy tudjon elég Radont gyártani 😉
Miért az R9700-ben meg Parheliaban mi van?
Szerintem az nem az UMC hanem a TMSC akinek 15%-os a sikerült 0,13-as melója 😊 Õk gyártanák az NV30-ot.
Az UMC meg az akivel az ATI tárgyal, hogy tudjon elég Radont gyártani 😉
#19
az nVidia chipje nyilván ütõsebb lesz, mint az ATIé, de annyival nem. ennek oka:256bites memóriabusz. nem fognak nagyságrendekkel elszakadni.
azonkívül az nVidia az elemzõk szerint vagy 2-3 hónapig iszonyatos veszteséggel fogja gyártani az nv30as chipeket, emrt az UMC nagyon rossz arányban termel .13mikronos cuccokat.
azonkívül az nVidia az elemzõk szerint vagy 2-3 hónapig iszonyatos veszteséggel fogja gyártani az nv30as chipeket, emrt az UMC nagyon rossz arányban termel .13mikronos cuccokat.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#18
Már a Radeon 9700 csík is röhejes!
A jelenleg forgalomba levõ max. procikkal (P4-2.533B, Athlon XP 2.200+) a büdös életbe nem fognak 14-15.000 fölé menni!
A MadOnion oldalán lévõ 17.000 körüli értékek általában igencsak 3.5GHz+ OC procikkal jöttek ki, feltéve hogy azok se kamu értékek ...
A jelenleg forgalomba levõ max. procikkal (P4-2.533B, Athlon XP 2.200+) a büdös életbe nem fognak 14-15.000 fölé menni!
A MadOnion oldalán lévõ 17.000 körüli értékek általában igencsak 3.5GHz+ OC procikkal jöttek ki, feltéve hogy azok se kamu értékek ...
#17
Az S3 Virge se semmi...
#16
Jól odaharapott a kis PCI-os S3-as...
#15
Hallottátok hogy a régi S3-hoz kihozták az Omega driver-eket...
😊
#13
3D Mark 2001 SE
Szerintem ez a kép kamu, de állítólag egy pre-alfa verziójú kártya volt. No comment...
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#11
szép edig ugy volt nagyjábol hogy piacon volt a két cég kártyája egyszerre.. most ugy lesz hogy idõvel adják ki egymást és mindíg lesz egy oylan ami porig alázza a másikat
#8
Leginkább a www.tomshardware.com -on
#5
Vegre elindult valami...
#4
magáért beszél: 
Nem vagyok ATI ellendrukker, de egyértelmû, hogy elsõsorban a lapkakészletek piaci ára a döntõ. Nyílván nem mindegy, hogy mondjuk 100e db notebook legyártása esetén a lapkák összára mondjuk 2 millió dollár vagy 3 millió dollár.
#1
Hajrá ATI !