37
-
Atec5 #37 Kapja be a mikro$oft! -
#36
Naszóval. Egykét ember nem igazán érti asszem, miért is kell fizetni amikor az emeber linuxot vesz. Nos, foglaljuk össze:
1. Doboz, könyv, stb
2. A programok összeválogatása CD-n (ugye minden -vagy majdnem minden- ami egy disztrib része ingyenesen letölthető, csak kényelmesebb 1 CDn megvenni 6000 rpm csomagot mint egyenként letöltögetni a forrásokat egy csupasz kernelhez.
3. A fizetős programok (pl. a Suse 8 hoz adják a StarOffice-t ami már fizetős program, a RedHat 7-hez adtak pl egy játékot, ilyenek)
Namost nemtom ki hol él, de egy Suse 7.3 kb 20000 forint, egy WinXP Home OEM(!!) 29,234.
Ha a winxpt lemásolod jön a BSA, ha a Suse-t nincs semmi még törvényt se sértesz ha nem rax fel fizetős progit.
Namost ha megvan a WinXp home ahhoz kell még 1 Office hogy munkát lehessen vele végezni (amit a suse-vel már lehet, lásd staroffice)
OFFICE XP HUN SMALL BUSINESS (OEM): 92,183.- Ft
Na akkor tessék számolni! -
#34
Ebben egyetértünk. Végre valami! :)))))) -
#31
"Ennyi erovel a qnx-et is lehetne gyalazni, mert allati keves desktopon fut :)"
Naja! De a qnx nem is akar részesedést szerezni a desktop piacon. Az a fránya linux meg igen. Legalábbis minden "má' megin' terjed a Linux, mint az istennyila" tipusú cikk erről szól... :) -
#24
Ilyen korlátozott demo verzió :) -
#23
Régebben nem ezeket a Lite-okat hívták shareware-nek? Na jó, azért mindenképpen fizetned kellett egy idő után. :) -
#19
miért? te elvárnád, hogy a RH, meg a SUSE meg a többiek súlyos dollármiliókat fektessen szoftverfejlesztése, olyanokba, amiket csak a saját programozóik fejlesztenek, és semmilyen GPL cucc nincs bennük, hogy ingyen adják? még így is sokkal olcsóbbak, mint a hasonló kaliberűnek szánt M$ megoldások. -
#17
Nem látom az ellentmondást. Illetve, ha igen, akkor az azért van, mert a cikk különböző részeire reagálás. -
#14
Nem nem! Én nem mondtam, hogy ne csinálja. Csupán annyit, hogy marhaság ;-) Ez meg csak vélemény. -
#13
jóvan pheel, akkor te ne fejlessz linuxot. de ne mond már meg másnak, hogy mit csináljon!
amúgy érdekes megnézni a netcraft adatait... nem igazán vannak összehangban a cikkel. -
#12
Ezért mondtam már régebben is, hogy totál marhaság ingyen fejleszteni Linuxot, ha utána mások jópénzért árulják a munkádat, te meg le se vagy szarva... -
#10
Akkor azt nem értem, hogy miért mondja minden linuxos, hogy felejtsük már el azt, hogy ingyenes, elvégre egy komolyabb felhasználó (cég) úgyis megveszi supporttal...
Egyébként meg van egy csomó windows user is, aki nem fizet semmit az oprencerért. -
#5
Namost tényleg megkavart engem egy pillanatra hogy most ingyen van vagy nincs ingyen a linux...
Ezek szerint ingyen van, de a SuSE, a RedHat, YellowDog meg a társaik pénzt kérnek érte?
Miért? -
#2
"a nyílt forrású Linux operációs rendszer az elmúlt esztendőben némileg visszaszorult a Microsoft-féle Windows operációs rendszerek mellett, azonban az előrejelzések azt mutatják, hogy az elkövetkezendő években újfent virágzásnak indul a Linux"
Nem az a lényeg, hogy haldoklik, hanem hogy nem keltjük halálhírét...
// Pheel magyarról magyarra fordítását láthattátok. -
#1
"a Linux piacon négy-öt éven belül éves szinten már mintegy 280 millió dolláros forgalomra lehet számítani, ami mindenképpen jelentős előrelépést jelent az elmúlt év mintegy 80 millió dolláros forgalmi adatához képest"
2 Ft-hoz képest a 10 máris 400%-os növekedés. Kár, hogy a piac millió Ft-okban mérhető :))))
"ez a forgalomnövekedés nagyrészt annak lesz az eredménye, hogy a Red Hat, a SuSE, illetve az egyéb hasonló cégek egyre jobban meg fogják nehezíteni, hogy a felhasználók ingyenesen juthassanak hozzá a Linux operációs rendszerekhez"
Éljen az ingyenesség, meg a szabad szoftver lényege!