2001-ben a Linux visszaszorult a Windows mellett
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37
Kapja be a mikro$oft!
#36
Naszóval. Egykét ember nem igazán érti asszem, miért is kell fizetni amikor az emeber linuxot vesz. Nos, foglaljuk össze:
1. Doboz, könyv, stb
2. A programok összeválogatása CD-n (ugye minden -vagy majdnem minden- ami egy disztrib része ingyenesen letölthetõ, csak kényelmesebb 1 CDn megvenni 6000 rpm csomagot mint egyenként letöltögetni a forrásokat egy csupasz kernelhez.
3. A fizetõs programok (pl. a Suse 8 hoz adják a StarOffice-t ami már fizetõs program, a RedHat 7-hez adtak pl egy játékot, ilyenek)
Namost nemtom ki hol él, de egy Suse 7.3 kb 20000 forint, egy WinXP Home OEM(!!) 29,234.
Ha a winxpt lemásolod jön a BSA, ha a Suse-t nincs semmi még törvényt se sértesz ha nem rax fel fizetõs progit.
Namost ha megvan a WinXp home ahhoz kell még 1 Office hogy munkát lehessen vele végezni (amit a suse-vel már lehet, lásd staroffice)
OFFICE XP HUN SMALL BUSINESS (OEM): 92,183.- Ft
Na akkor tessék számolni!
1. Doboz, könyv, stb
2. A programok összeválogatása CD-n (ugye minden -vagy majdnem minden- ami egy disztrib része ingyenesen letölthetõ, csak kényelmesebb 1 CDn megvenni 6000 rpm csomagot mint egyenként letöltögetni a forrásokat egy csupasz kernelhez.
3. A fizetõs programok (pl. a Suse 8 hoz adják a StarOffice-t ami már fizetõs program, a RedHat 7-hez adtak pl egy játékot, ilyenek)
Namost nemtom ki hol él, de egy Suse 7.3 kb 20000 forint, egy WinXP Home OEM(!!) 29,234.
Ha a winxpt lemásolod jön a BSA, ha a Suse-t nincs semmi még törvényt se sértesz ha nem rax fel fizetõs progit.
Namost ha megvan a WinXp home ahhoz kell még 1 Office hogy munkát lehessen vele végezni (amit a suse-vel már lehet, lásd staroffice)
OFFICE XP HUN SMALL BUSINESS (OEM): 92,183.- Ft
Na akkor tessék számolni!
#34
Ebben egyetértünk. Végre valami! 😊)))))
#31
"Ennyi erovel a qnx-et is lehetne gyalazni, mert allati keves desktopon fut 😊"
Naja! De a qnx nem is akar részesedést szerezni a desktop piacon. Az a fránya linux meg igen. Legalábbis minden "má' megin' terjed a Linux, mint az istennyila" tipusú cikk errõl szól... 😊
Naja! De a qnx nem is akar részesedést szerezni a desktop piacon. Az a fránya linux meg igen. Legalábbis minden "má' megin' terjed a Linux, mint az istennyila" tipusú cikk errõl szól... 😊
#24
Ilyen korlátozott demo verzió 😊
#23
Régebben nem ezeket a Lite-okat hívták shareware-nek? Na jó, azért mindenképpen fizetned kellett egy idõ után. 😊
#19
miért? te elvárnád, hogy a RH, meg a SUSE meg a többiek súlyos dollármiliókat fektessen szoftverfejlesztése, olyanokba, amiket csak a saját programozóik fejlesztenek, és semmilyen GPL cucc nincs bennük, hogy ingyen adják? még így is sokkal olcsóbbak, mint a hasonló kaliberûnek szánt M$ megoldások.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#17
Nem látom az ellentmondást. Illetve, ha igen, akkor az azért van, mert a cikk különbözõ részeire reagálás.
#14
Nem nem! Én nem mondtam, hogy ne csinálja. Csupán annyit, hogy marhaság ;-) Ez meg csak vélemény.
#13
jóvan pheel, akkor te ne fejlessz linuxot. de ne mond már meg másnak, hogy mit csináljon!
amúgy érdekes megnézni a netcraft adatait... nem igazán vannak összehangban a cikkel.
amúgy érdekes megnézni a netcraft adatait... nem igazán vannak összehangban a cikkel.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#12
Ezért mondtam már régebben is, hogy totál marhaság ingyen fejleszteni Linuxot, ha utána mások jópénzért árulják a munkádat, te meg le se vagy szarva...
#10
Akkor azt nem értem, hogy miért mondja minden linuxos, hogy felejtsük már el azt, hogy ingyenes, elvégre egy komolyabb felhasználó (cég) úgyis megveszi supporttal...
Egyébként meg van egy csomó windows user is, aki nem fizet semmit az oprencerért.
Egyébként meg van egy csomó windows user is, aki nem fizet semmit az oprencerért.
#5
Namost tényleg megkavart engem egy pillanatra hogy most ingyen van vagy nincs ingyen a linux...
Ezek szerint ingyen van, de a SuSE, a RedHat, YellowDog meg a társaik pénzt kérnek érte?
Miért?
Ezek szerint ingyen van, de a SuSE, a RedHat, YellowDog meg a társaik pénzt kérnek érte?
Miért?
#2
"a nyílt forrású Linux operációs rendszer az elmúlt esztendõben némileg visszaszorult a Microsoft-féle Windows operációs rendszerek mellett, azonban az elõrejelzések azt mutatják, hogy az elkövetkezendõ években újfent virágzásnak indul a Linux"
Nem az a lényeg, hogy haldoklik, hanem hogy nem keltjük halálhírét...
// Pheel magyarról magyarra fordítását láthattátok.
Nem az a lényeg, hogy haldoklik, hanem hogy nem keltjük halálhírét...
// Pheel magyarról magyarra fordítását láthattátok.
#1
"a Linux piacon négy-öt éven belül éves szinten már mintegy 280 millió dolláros forgalomra lehet számítani, ami mindenképpen jelentõs elõrelépést jelent az elmúlt év mintegy 80 millió dolláros forgalmi adatához képest"
2 Ft-hoz képest a 10 máris 400%-os növekedés. Kár, hogy a piac millió Ft-okban mérhetõ 😊)))
"ez a forgalomnövekedés nagyrészt annak lesz az eredménye, hogy a Red Hat, a SuSE, illetve az egyéb hasonló cégek egyre jobban meg fogják nehezíteni, hogy a felhasználók ingyenesen juthassanak hozzá a Linux operációs rendszerekhez"
Éljen az ingyenesség, meg a szabad szoftver lényege!
2 Ft-hoz képest a 10 máris 400%-os növekedés. Kár, hogy a piac millió Ft-okban mérhetõ 😊)))
"ez a forgalomnövekedés nagyrészt annak lesz az eredménye, hogy a Red Hat, a SuSE, illetve az egyéb hasonló cégek egyre jobban meg fogják nehezíteni, hogy a felhasználók ingyenesen juthassanak hozzá a Linux operációs rendszerekhez"
Éljen az ingyenesség, meg a szabad szoftver lényege!