15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
harcu #126 Tiger II-ről nézz át z index fórumára a 2. világháború fegyverzete c. topicba, ahova írogat egy Számvéber nevezetű úriember, aki elkövette a Királytigrisek magyarországi bevetéséről szóló könyvet. Ő pontos adatokkal, forrásokkal tud szolgálni neked. -
harcu #125 Szóval moccan -
harcu #124 Valaki meg akar ölni téged egy nyílt utcán. 23 járókelő látja, de nem motcan meg, mert előtte teszemazt beszóltál nekik. Miután jól lelőttek, meg elkapták a tettest, utána mind a 23 járókelőt + a tettest is életfogytiglanra ítélik gyilkosságért. Legalábbis az elméleted szerint miszerint valamit csinálni, avagy nem megakadályozni az pont ugyanaz. -
Yetike #123 Olvasgattam a tiger IIb-ről, de azonkívül, hogy a csataterek domináns ragadozója, meghogy többet ártott németországnak mint a szövetségeseknek, többet nem tudtam meg. Tud valaki a harctéri szerepléséről mondani valamit? -
Yetike #122 "miert nem csinaltak meg a pilotafulkek ajtajat ugy hogy ne lehessen belulrol sem kinyitni amig a gep a levegoben van? "
Valószínűleg úgy csinálják őket, nem mintha naponta 10 gépet térítenének el.
Amúgy nem érdekes? A világ vezető hatalmának a legjobban felszerelt gépeit térítik el papírvágó késekkel... Nagyon érdekes... -
#121
Ja a terrorizmusrol jut eszembe: mikor anno a 70es evek kozepen elterjedt a gepelteritosdi miert nem csinaltak meg a pilotafulkek ajtajat ugy hogy ne lehessen belulrol sem kinyitni amig a gep a levegoben van? Talan hogy a pilotak kiugorhassanak veszhelyzetben ejtoernyovel a gepbol? :) Akkor aztan hadonaszhattak volna az arabok az utasterben a fegyvereikkel ... nehany probalkozas utan feladtak volna, es mar 20 eve biztonsagos lenne a repules - na jo, robbantasok lennenek de az legalabb gyors halal, nem mint mikor 1000km-t gyalogoltatjak a jobb sorsa erdemes utasokat a dzsungelben :) Meg a 911 is megmaradt volna sima segelykero szamnak :) -
#120
El se hiszem ilyen kiraly topic is van itt?:)
Jobban kene figyelnem. -
Yetike #119 Miért lennénk szánalmasak? Mert egy másik oldaláról világítjuk meg a dolgokat? Gondold már meg mit írsz!
"Az arabok igenis tervezték, legfeljebb az amcsik nem akadályozták meg, mert nagyon jól jött. Pont ideális indok volt a már megnyírbált katonai kiadások felpörgetésére, a hadsereg fejlesztésére. Pont szembe jött az indok, és kihasználták. "
Szerinted mi a különbség ez és aközött, hogy ők maguk csinálták?
Késekkel. Aha. És a pilóta fülkébe hogy jutottak be? Megfenyegették az ajtót? Nem valószínű, hogy 3 terrorista kiáll a gép közepére egy rozsdás bicskával elfoglalja a gépet...
Amúgy az, hogy te mit tudsz elhinni, és hogy mi történt, az két különböző dolog. -
harcu #118 Komolyan mondom, szánalmasak vagytok. Nem hiszem el, hogy az amcsik direkt felbérelnek emberkéket. Az arabok igenis tervezték, legfeljebb az amcsik nem akadályozták meg, mert nagyon jól jött. Pont ideális indok volt a már megnyírbált katonai kiadások felpörgetésére, a hadsereg fejlesztésére. Pont szembe jött az indok, és kihasználták.
Egy ilyen ügyet nem lehet eltussolni, ha direkt csinálták. Az meg, hogy É-Korea, Líbia, avagy társai mennyire veszélyesek, hagy ne tudd már te eldönteni.
Mi a fenéért avatkozna be a dolgokba, he nem kívánják az érdekei? Nem egy jóléti intézmény, csakis szigorúan üzleti alapokon nyugvó vállalkozás, ami oda megy, ahol pénzt sejt. Ha most megfoghatja, és egy amerikabarát kormányt ültethet az iraki olajmezőkre, akkor megszűnik a kellemetlen függés az szaudi olajtól, mert a szaudi kapcsolat mára már nagyon nehéz és zavaros volt.
Egy repülőt pedig igenis el lehet téríteni késekkel. Az utasok nem hősök, egyszerűen túl akarják élni. Mellesleg elég egy-két utast hirtelen kivégezni a kezdetekkor a többiek szeme láttára, soha többet nem fog a többi ugrálni, mert annyira sokkolja majd őket. Pláne, ha legalább a reményük megvan, hogy túlélik.
A negyedik repülőt lehet, hogy lelőtték, éppen az előbbi gondolatmenet miatt. Elvégre az amerikai elnökö mindenek felett megvédik, ő az állam jelképe, még ha másik 300 ember hal is bele. Ezt tudják az átlag amcsik is.
A belső megszorító intézkedéssekkel visszaszorított saját ellenzékre igazán jó példát láthattunk a látszólag a nemzet érdekeit, valójában a saját család anyagi megtollasodását szem előt tartó fideszes kormányzatra. -
Yetike #117 Ha nincs ellenség, akkor csinálni kell. Sztem a wtc elött nem is nagyon tudta senki, hogy mi is az a terrorista, csak aztán az amcsik szépen rákentek mindent az "arctalan ellenségre" és azóta már mindenki attól fél, hogy terroristák bombát raknak a kocsijába vagy lépfenét küldenek neki(még az olyan eldugott országban élők is, mint pl Magyaro).
De az amcsik ezt jól csinálták. A terroristáknak(ha egyáltalán léteznek) nincs konkrét hadseregük vagy kormányuk, csak terroristákat szállító kocsik meg terroristákat pénzelő államok stb...
Figyeljétek meg, egyszer Magyarot is "terrorista pénzelő" államnak titulálják!
Ez a "késekkel felfegyverzett terroristák" ez annyira röhejes bakker! Ezt azért az amcsik se gondolják komolyan! Ennyi erővel má csúzlival vagy bottal is lehetne gépet foglalni... -
#116
Szerintem az USA sajat magat vagta gallyra. Mivel jelenleg az a nagy problemaja hogy nincs senki, akitol ugymond meg kellene vedenie a vilagot. Anno a nacikkal osszehasonlitva valoban maga volt az igazsagossag peldakepe, es persze a Szovjetunioval szemben is sokkal demokratikusabb orszag volt. Igy tehat nemcsak a vilag tobbi resze, de o maga is hozzaszokott hogy amit csak csinal az mindig jo, az mindig jo sajtót kap, stb., fuggetlenul attol hogy mennyire volt az jogszeru vagy igazsagos. Peldaul a lazado kontrak tamogatasa Nicaraguaban (erre meg a Kongresszus se adott felhatalmazast) vagy az afgan "ellenallok" segitese a "hodito" Szovjetunio ellen. Azt az apro tenyt hogy az egesz orszag (gyk. Afganisztan) egy nagy rablobanda, a terseg destabilizaloja egyszeruen figyelmen kivul hagytak. Igy tehat miutan a ruszkik kivonultak, a szomszedos Pakisztannak kellett tennie valamit, elvegre csak nem nezhette tetlenul hogy az evezredek ota rablasbol elo afganok az o teruletet sarcoljak. Ezert aztan kikepezte a talibokat es elkuldte oket rendet csinalni. Meg orult is neki hogy azok a sajat nepuket irtjak, igy legalabb Pakisztanba nem portyaztak at az afganok. Na persze mikor azok elkezdtek az opiumtermesztest ezerrel akkor mar kenyelmetlenne valtak az USA es nyugat-europa szamara. Pakisztan pedig nem kockaztathatta meg hogy szembekeruljon az USAval, hiszen akkor az osi ellensege, India kerekedne felul, tehat sorsara hagyta a talibokat. Akikkel persze ugyse szimpatizal a vilag, leven kb. olyan szinten fasiszta rendszer mint a nacik vagy Sztalin anno. Igy tehat adodott az alkalom, az USA leszorhatott par tonna bombat, megmutathatta a vilagnak ki az ur, raadasul meg a kabitoszertermelest is csokkenthette. Mar csak vmi casus belli kellett ... ez volt a WTC. Amit termeszetesen megakadalyozhattak VOLNA, ha akartak volna. Nem veletlen az, hogy a Feher Hazba tarto repulogep nem ert celba, de a tobbi igen. (Azt szvsz jol lelottek, hiszen mennyi az eselye hogy az utasok ratamadnak a KESEKKEL felfegyverzett terroristakra, a gep meg kozben lezuhan? Biztos megkeseltek a pilotakat :) )
Elvegre a nemzeti jelkepnek tartott Feher Haz csak nem semmisulhet meg, az mar artana a tekintelynek. Mondjuk szerintem valoszinuleg arra sem szamitottak hogy a WTC osszedol, csak vmi kisebb "zurzavarra", na mind1.
Na de visszaterve az elso mondatra: mivel jelenleg a Foldon megmaradt diktaturak mar nem fenyegetik a tobbi orszagot, megvan a maguk baja (Kuba, Libia, Eszak-Korea, Irak, stb) az USA mar nem igazan tud mire hivatkozni, nem tudja mivel igazolni a mas, szuveren orszagok belugyeibe valo beavatkozast. Igy tehat kenytelen olyan homalyos, arctalan ellensegekre hivatkozni mint a terrorizmus, drogkartellek, stb. Addig persze a terrorizmus tamogatott volt (pl. kikepzokozpontok az USAban) amig neki is szuksege volt ra, volt ki ellen bevetnie (kommunizmus) A WTC botrany raadasul jol jott a gazdasagi recesszio altal keltett belpolitikai indulatok levezetesere is. Elvegre ki kesereg azon hogy nem telik neki evente uj kocsira, ha ideggaztol/atombombatol kell feltenie a csaladjat?
Szvsz az USAnak nagyon gyorsan le kene allnia a II. vh. ota alkalmazott kulpolitikajaval, mielott meg a vilag osszes orszagaban kozellensegge valik. Pl. a kanadaiakat senki nem utalja, az amerikaiakkal ellentetben :) Raadasul szamtalan esetben bebizonyosodott hogy az USA szarik az igazsagra, nepakaratra, stb, csak akkor avatkozik be ha az Ő erdeke ugy kivanja. Pl. '56os forradalom, amit egyszeruen "elcserelt" a szuezi valsagra. Arrol nem is beszelve, hogy a kulonbozo megszorito "biztonsagi" intezkedesekkel lassan de biztosan felszamolja a sajat, belso demokraciajat is, lasd kulonbozo torvenytervezetek, termeszetesen mind a "terrorizmus fenyegetese" ellen. Szerintem az USA a II. vh.-tol ugy '95ig elte a fenykorat. Legalabbis '95 utan en mar nem szivesen elnek ott. -
#115
Azt meg kell jegyezni, bár ez általános tudás, hogy az egyik emberke aki az atombombát fejlesztette Teller Ede volt, aki természetesen előtte a németeknek dolgozott mint szinte minden más nagy koponya, dehát azok a hülye nácik....de talán jobb is, hogy nem a nácik fejlesztették ki az atomot.
Amerikának meg ez a nagy humánussága is észvesztő.
Taposóakna beszüntetése, az atomkorlátok meg minden, hogy védjük a Földet meg az embereket mind nagy szarság. csak azért vannak, hogy másnak ne legyenek ilyenei, mert akkor egy kis ország is leatomozná az USA-t.
Amúgy meg minek kellett akkora repülőket építeniük?:))))
-
Yetike #114 A magyar-amerikai viszony most olyan, mint régen a német-magyar viszony...
Mindenesetre azt is hozzá kell tenni, hogy a németek védték is Magyarországot(amennyire tudták). -
Yetike #113 Komolyan gondoltam. Szerinted nem jött nekik kapóra ez a kis botrány? Mostmár indokuk is van arra, hogy tarrá bombázzák a sok közel keleti országot. És ugye az amcsi gazdaság akkor erősödik, ha fogy a fegyver és újat kell gyártani. Ezeket így próbáld már meg összekötni!
Az amcsik ilyet persze sohasem csináltak még... Nem ők szokták elsüllyesztgetni a saját hajóikat hogy beszállhassanak a háborúba, nem ők vannak felháborodva, mikor a veszélyeztetett zónába küldött torpedórombolóikat(amik történetesen Angliába tartó hadianyagszállító hajókat kisértek) elsüllyesztik, nem ők játszották Vietnamban a felszabadító hősöket (mikor főként a lakosságot bombázták), nem ők dobták a le a világ egyetlen atombombáit - és még sorolhatnám.
Következő kérdésedre válaszolva: Nincs bizonyítokém és semmilyen kézzel fogható dologgal nem tudom alátámasztani az állításomat. Persze kényelmes elhinni, hogy a csúnya turbánosok betolták a védtelen amcsikat és most amerika "visszaüt" - elötte magát ütötte fejbe.
Amúgy Földi Pál miért lenne elfogult? A németek rossz oldalát is leírja, a vereségeiket és a melléfogásaikat is... Az az elfogult, aki azt írja, hogy szovjet hadművészet...
Kína? A sok katonája még nem lenne gáz, de az atombomba az zűrös... -
#112
Ebben igazad van. Sajnos az átlagember nem tudott mit tenni, mikor Mo.-n a fasiszták meg a hatalommániákus emberek uralkodtak, Hitlerve hasonlítva magukat.
-
#111
A II. vhra visszaterve: a nagy tobbseg meg azt sem tudja hogy pl. mikor a nemetek lerohantak a Szovjetuniot a ruszkik hajlandoak lettek volna atadni Magyaroszagnak a naluk levo teruleteinket (vagy legalabbis egy reszet) HA nem kuldunk mi is hadsereget ellenuk. Raadasul akkor Hitler meg nem is kerte Horthyt erre, csak a sok elvakult barom azt hitte hogy ha bevonulunk mi is (mint Csehbe anno - de oda kotelezo volt!) akkor a naciktol majd nagyobb teruletet kapunk. Horthy impotenciajara meg jellemzo hogy allitolag el sem ert hozza az oroszok ajanlata ...
Igy leptunk be tehat a II. vhba, pedig egeszen addig senkivel nem alltunk hadban, a trianonnal elvesztett teruletek nagy reszet pedig mar visszakaptuk (foleg a ruszkik ajanlataval egyutt)Vajon ha nem erezzuk magunkat annyira "lekotelezve" a naciknak, vagy nem akartunk volna akkorat markolni megtarthattuk volna a korabban visszakapott teruleteket? A becsi dontesekkel visszakapottakat szerintem igen. Es talan Magyarorszag nyugati hatara helyett a keletin lett volna a vasfuggony. Raadasul nem hiszem hogy ezt "kivulrol" rendeztek volna meg, Magyarorszag mar akkor is eleg jelentektelen volt. A nemetek meg tulsagosan magabiztosak voltak ahhoz hogy ugy erezzek mindenkepp szukseguk van rank. Szoval azert az emberi ostobasag, hozzanemertes, nagyravagyas meg gyavasag a legrosszabb szvsz, nem az "osszeeskuves-elmeletek". -
#110
Rosszul mionod. a kínaiak annyian vannak mint az oroszok:)))
Milyen írókat tudnál ajánlani?
Földi Pál összegyűjtött egy anyagot más íróktól és azt tette közzé a saját gondolataival őpersze. De ki az aki nem lenne elfogult? Egyáltalán nem látunk, nem tudunk semmit a II.vh-ban történtekről, még most se. Az előtte lévő történelmet meg ne is említsük. A magyart főleg ne. -
harcu #109 Nem tudtam eldönteni, hogy komolyan gondoltad-e ezen kis szösszenetedet, vagy sem. Mivel nem volt mögötte smile, ezért gondolom, komolyan gondoltad. Hogy az amcsik szándékosan bombázzák szét két tornyukat, ez az elmebetegség kategóriába esik. Az, hogy tudtak róla, de nem tettek ellene semmit, az már sokkal valószínűbb.
Földes Pál a maga hozzá nem értésével és az igen erős elfogultságával kiesik az ajánlott írók közül, legalábbis, ha arra vagy kíváncsi, ami valójában megtörtént.
Agen, témyleg tahók manapság az amerikaiak, de ez ellen elenleg nem tehetsz semmit, túl nagy a gazdasági súlyuk.
A fő gond szerintem hamarosan Kínával lehet, akik annyian vannak, mint a kínaiak :), millió katona, akik a fegyverzet maradiságát bőven kárpótolják a mennyiségével. Amellett atomhatalom, űrrakétákat építenek, szóval semmiben sincseneke lemaradva. -
#108
Pár dolgot írnék:
Kíváncsi lennék mennyit röhögne egy olyan aki mindenben benne van.
Szóval:
Nem amcsik, hanem pénzemberek és politikusok, mint tudjuk az amiknak mindent be lehet adni és elég sokan vannak egy kis tömeghisztériához.
Az oroszok meg a csecsenek mások. partizánkodnak a srácok. bár nem hinném, hogy az oroszok ennyire bénák lennének.
Érdekes amint Kína viselkedik. Na, azoktól még félnék.
Láttátok azt a filmet aminek az a címe: Amikor a farok csóválja.
Al Pacino és Robert De Niro a két főszereplő. Szerintem jó. -
Yetike #107 Most az agyatlan ruszkik is rákaptak erre, kicsit sem volt átlátszó az a színházas botrány. Hát igen, így már nyugodt lelkiismerettel lőhetik halomra a csecseneket... -
Yetike #106 Az amcsik rohadt gennyes patkányok. Szétbombázták a két tornyukat és leadták a mediába, hogy had lássa a világ, hogy a csúnya arabok mennyire bántsák az igaz és jólelkű amcsi buzikat. Utánna meg jönnek az "arctalan ellenség", meg a "amerika ha nehezen is, de átveszeli a szörnyűségeket, amiket Isten akasztott rá" jellegű kijelentések, és ezután már evidens, hogy kirakja a fölös rakétáit afganisztánban.
A világ meg tapsikol, sír, talpnyal, örül, mozartot halgat az amcsi halottak emlékére stb... Tényleg szánalmas. -
#105
Épp ez az. Úgy látszik az USA-nak mindenki szabad kezet ad, meg ők az istenek, mert ha nem akko jön az, hogy: "ugyan ki szabadított fel benneteket a fasiszta elnyomás alól?" mellesleg odadobtak minket a komcsiknak. Pearl Harbour is az amerikaiak, nem rosszul mondom, a pénzemberek műve volt. a hülye amcsik meg itt sírnak.
De most komolyan, belegondoltak, hogy honnan származnak? hogy kik is ők valójában? mekkora az átlagamcsi intelligenciahányadosa? szörnyű egy ország. A legnagyobb elnyomók egyike. Kezdem azt hinni, hogy a világ rabszolgasorban él, csak most nem nemesek és nem birtokok vannak, hanem politikusok, pénzemberek és országok, földrészek.
-
#104
Na igen, hiaba az allitolagos demokracia meg a "media-kor", a regi jol bevalt modszerek meg ma is mukodnek. Pl. az USAban a recesszio nem tavaly szept. 11en kezdodott, hanem mikor azt a paraszt busht megvalasztottak. Csak nekem gyanus hogy nem sokkal kesobb jott a WTC botrany, vele meg a kozos ellensegkep? Szvsz igen eros a parhuzam Pearl Harborral anno. Az emberek meg tul ostobak hogy barmit is eszrevegyenek, es tul lustak vagy gyavak hogy barmit tegyenek. Na nem baj, majd felfordulnak a haborukban :( Hitler is hogyan maszott ki a gazdasagi vilagvalsagbol? Megalkotta az ellensegkepet a zsidok szemelyeben. Es a buzi bush meg fel van haborodva mikor hozza hasonlitjak. Nemzetkozi politika a 21. szazadban: az USA csinal amit akar, a vilag meg tapsol. Szanalmas. -
#103
Földi Pál könyvében a Német titkosszolgálat a II: vh-ban van egy érdekes rész:
Miszerint a német tábornokok többsége eltüntette volna Hitlert a színről még 39-ben, de még azután is, de csak akkor ha a franciák beleegyeznek. A franciák ebbe csak úgy mentek volna bele, ha az angolok beleegyeznek. Az angoloknak viszont az amcsik beleegyezése kellett volna. Az amcsikat meg a pénzemberek irányították. A háború az USA-tól messze volt, viszont pénzt hozott. Ezért taszították bele a japánokat is a háborúba.
Azt meg már régóta tudjuk, hogy a pénzemberek a zsidók, mivel a nemesség alávaló dolognak tartotta anno, hogy pénzügyekkel foglalkozzon, ezért ezt a zidók vették át, akiknek megvolt az érzékük hozzá, vagy kialakult.
Valószínűleg ez volt a baja Hitlernek is, azonkívül hogy őrült volt.
Sztálin is, iagz ő "csak" a saját népét irtotta ki. Szerencsétlen grúzok.
Aztán ott volt Vienam, a Sivatagi Vihar, meg most ez a szarság. -
harcu #102 Nem, a 190-es alapvetően vadászrepülőnek épült, és később alakították ki a cstarepülő változatokat (F/G). Ezek száma amúgy is kisebbségben volt a vadászokhoz képest 6000 az összes 20000-ből. -
#101
Az oroszok meg partizanhaborut vivhattak volna jopar evig az szovetseges (foleg amcsi) segitseg nelkul. Az addig oke hogy a haboru vegere mar jo cuccaik voltak na de addig? Szerintem inkabb az az erdekes hogy az USA mindig az elozo szovetsegesevel talalja szemben magat. Pl. a II. vh utan a ruszkikkal, aztan miutan az olajvalsaggal sikerult tonkrevagnia a Szovjetunio gazdasagat, az arabokkal. Mi kovetkezik ebbol: a kovetkezo ellenfele Izrael lesz? Nem hinnem, ahhoz tul sok amcsiban a zsido :)
ui: semmi bajom a zsidokkal, ezek tenyek :) -
#100
Az igaz hogy a tábornokaiknak remek tudásuk volt, ugyanez elmondható a németekről is.
Vsizont Sztálin bácsi meg elmebeteg volt, ezért az 5 főemberke közül 3-at kinyíratott, talán nekünk szerencse,mert ezek szintén katonai lángészek voltak.
Másik: Nem tudom, hogy Földi Pál mennnyire elfogult író, de nagyon jól ír.
Különben meg minden háborúban a pénz játsza a főszerepet no meg a nem kicsi mániákus istenségroham.
A háborút pedig a győztes hatalmak tették olyanná amilyen lett. Nem a katonák, hanem a politikusok, pénzemberek és a szadisták akik katonának mentek. -
#99
Nem csak azt... -
#98
A 3. Birodalmat egy elmebeteg vezette ... asszem ez magaert beszel :D -
#97
Nem is állítottam, h. az. -
Yetike #96 Coine, a háború már maga nem emberséges. -
#95
most komolyan azon kell vitatkozni, h. hogy "emberségesebb" embereket tömegben gyilkolni ?
kicsit fura téma. -
Yetike #94 Találtam egy érdekes oldalt:
http://www.tar.hu/frameset.phtml?path=/lazadas/masodikvh.htm
Szerintem érdemes megnézni... -
Yetike #93 Az oroszok meg hagyták megfagyni a német&magyar hadifoglyokat.
Szerinted melyik a "emberbarátibb"?
Az, ha kidobjuk a hadifoglyokat egy sáros gödörbe -40 fokban és nem adunk nekik enni, vagy egy teremben cyklonBvel azonnal megöljük őket. ? -
Garfield #92 Egész véletlenül az FW-190 nem inkább csatarepülő volt, szemben a 109-cel, ami viszont kifejezetten vadászgép? -
Garfield #91 Én egy Duna-völgyi bicajtúrán Matthausent láttam.
Gyönyörű nyári délután, zöldbe borulva a Duna-völgy, madárricsaj, mi vidáman feltekerünk a völgy oldalában, aztán amikor beléptünk a kapun és elkezdtük megnézni a tábort...
BRRRRRRRRR......... Iszonyúan nyomasztó érzés volt mászkálni a napsütésben a táborban, a barakkokban tudva, mi történt itt anno; állni a belső kapunál a várfalon és lenézni a fogadótérre majd a múzeumban látni egy fényképet, amelyet szinte ugyanonnan készítettek, mint ahol álltam, csak az fekete-fehér volt, több, mint félévszázados, és az udvar zsúfolva volt deportáltakkal. Vagy olvasni, hogy februárban a legnagyobb hidegben szovjet foglyokat úgy öltek meg, hogy lemeztelenítették és a szabad ég alatt vízzel locsolták őket. A mélypont az volt, amikor beléptem az alacsony, kicsempézett, csövektől zsúfolt plafonú "fertőtlenítőbe".
U.i.: A matthauseni tábor kb. 78 ezer áldozatából - ha jól emléxem - 13 ezer magyar volt... -
Yetike #90 Hi. Bocsi a hosszú kihagyásokért, de csak mostantól van házinetem(az viszont éjjel nappal:).
Igen, a legjobb dugattyús gép, csak azt nem értem, hogy a német hajózok miért ragaszkodtak annyira a 109eshez(nem félreértendő az is remek gép volt).
Érdekesek a wwII könyvek. Jól megfigyelhető bennük a szerző elfogultsága és ez némely esetben elég sokat ronthat az értékén(pl láttam olyan könyvet, amiben csak olyan képeket mutogattak, amiken orosz katonák rohannak, meg t34-ek lövik a németeket, meg t34 kilött tiger mellett(!!) stb, de igazán a képaláírások voltak a brutálisak - pl: mindenki azt hiszi, hogy az oroszok csak azért értek el sikereket a nácik ellenében, mert túlerőben voltak. Az orosz csapatok ezenfelül még kimagasló szervezetséggel és hatalmas technikai fölénnyel is rendelkeztek, nem is beszélve a tábornokaik remek tudásáról...) -
harcu #89 Azért nézelődjél jobban, nekem sok könyvem és újságom van róla, de a neten is fellelhető többezer oldalnyi FW-190-esről szóló doksi. Egyébként egyetértünk, a legjobb dugattyús vadászgép volt, ami bevetésre került 39-45-ben. -
#88
Ajánlom:
William Shirer: A harmadik Birodalom felemelkedése és bukása c. könyvet!
800 A4-es oldal 8-as betűméretben. Kicsit komplex.
Aki kiolvassa, az vágja a világháborút!!! -
Yetike #87 Mindegy, röviden:
Az Angliai légicsata egy olyan része a történelemnek, ahol a német pilták a tommykhoz képest feleakkora lehetőségekkel szálltak szembe.
Példa erre HJM.
Az fw 190 volt a ww2 (egyik) legjobb dugattyús harcigépe. Miért nem hallani róla sehol?
Eddig kb két könyvben találtam róla 3 sornál hosszabb jellemzést.