108
Melyik GEF4-et érdemes? Vagy ATI-t?
-
#108
![]()
-
#107
bannt neki -
#106
mivel ezer éve nincs Gef4, sok értelme volt felhozzni..... -
SZULTA #105 lol császtok 2002be irtak ide utoljára lol 
-
Anee #104 Majd kukkancs fel egykét nevesebb árlistára, már van DLX-es 4400 és 4600 is...
pl www.e-connect.hu -
#102
Hát igen ! :)
Bár sose érdekelt , hogy mennyi is az annyi .Szerintem ez egy olyan konfig lesz , amivel legalább 1,5 évig kihúzom , aztán meg vehetek majd egy újabb CPU-t ( Hammer ) , plusz hozzá egy újabb alaplapot és természetesen egy újabb graf.kártyát .Dehát ez a sorsa minden számítógép tulajdonosnak , ha szeretné futtatni a legújabb programokat is . :) -
#99
Azt hiszem döntöttem , jövőhéten már egy GF4 Ti4200-es fog dohogni a gépemben , péntekre meg is lesz a cucc .És még persze hozzájön egy kis plusz gépfejlesztés is , mert ugye az is kell egy ilyen kártyához . :
TNT2 --> GF4 Ti4200 64 MB
C 466 --> XP 2000+
256 SD --> 512 DDR ( 333 )
Abit BX Rev.2 --> Epox 8K3A
Lehet találgatni , hogy ez most mennyi is lesz . :) -
#98
Q3 tényleg jól kihasználja DX 8-at :D OpenGl az egész. :D -
Borg #96 Sokkal. Föleg ha azt veszed, én is meddig ki tudtam huzatni -> 230 helyett 300.. -
#95
az opengl :D nem dx -
#94
ATI RADEON8500 ----> de jó ezt leírni 
-
#93
nekem elegsokfajta vid kartyam volt, jelenleg egy ati7500 AIW le nem cserelnem semmi masra, max egy 8500 AIW re :D a tv kimenetnek sokkal jobb kepe van mint barmelyik nvidianak. tv out minosegben nvidiaeknal a g4mx szeria talan a legjob minosegu, de ezekhez kepest max közepes. es az hogy nvidian egy közepesnek mondhato tvn 800*600 ban mostott olvashatatlan a betüje, atival meg elvezhetö minosegü szamomra eleg sokat jelent :D -
#92
hajra ,hajra melyik kartyesz nyom tobbet 3dmark ban.Tiszta rohej ilyenen vitatkozni.Bazzeg mi nem megy egy gef3 on vagy egy r8500 on jo fps ekkel? Itt meg faszan elvitatkoztok pontszamokon.Nem kene esetleg mast is csinalni azon a gepen mint egesz nap benchmarkokat futtatni meg teszteket bamulni amik amugy se ernek egy kalap szart se!? -
QuToR #91 Hmm, szép kis szócsata kerekedett a dologból.
Volna egy két kérdés. Valaki itt emleget 4600-as deluxot, asszem asus-ból. Jelenleg asus-gef3 deluxom van de a tv kimenete szar. ezért asus nem lesz.
Ja és ha jól tudom gef4-ből még nem is jött ki delux. Akkor most mi is van???
-
#90
Hi! Nekem sajna Ati 7500-van, még 30 ropiér vettem. Mennyivel erősebb a 8500 LELE??? -
#86
Mijjen 3dés kartyával nyomtad??? -
#85
aha -
#83
Most installáltam fel az UT2003-at és játszottam is vele egy picit. 1024x768 minden fullon, 16x aniso, 2x quality AA (persze enélkül még gyorsabb). GYÖNYÖRŰ!!! ÉS GYORS!!!
Ez már teljesen DX8.1-es gáma (szerintem a textúrák legalább 1024x1024-esek). -
Borg #81 ja es a DX8at pl a Q3 engine is mar kihasználja teljesen... max a 8.1et nem -
Borg #80 
Tessék, ilyen képet én is szurok be neked.
Ráadásul ezen egy Ti4600 van a 128as gigabyte R8500al hasonlitva...(ráadásul a radeon nem is a legujabb driverekkel van)
Az összes teszt kb igy néz ki.. szal befejezhetnétek már a ti4200azást mert az nem rug labdába, max a 4400 még, de az se igazán.
Amugy érdekes kérdés, jó e az ATI stratégiája?
Kihozott majd egy éve egy kártyát, szánva azt a gef3 ellenfelének, amit kb 2-3honap utan be is alazott. Most megint eltelt par honap, es mar a TI4x00eket alázza, az uj driverekkel.
Nvidia meg nem uj driverekkel, hanem uj kártyákkal növel teljesitményt. Utóbbi nekünk pénzbe kerül, előbbi meg csak némi vessződésbe.
Per speciel inkább vesszödök kicsit a driverekkel néha, minthogy félévente az nvidiának adjam 1-2havi fizetésem. Mert az R8500 bizony még a következő generációs gef4 mellett is nemhogy labdába rug, de még mindig vannak tartalékok benne, a drivereket elnézve..
Lehet hogy direkt taktika az ATItól a jó driverek késleltetése, hogy ezzel 1 termékciklust kihagyhassanak?
És már 1 éve az nv30 ellenfelét gyártották le, csak nem tudjuk?:) -
Anee #77 de mára az ATi vette át a fejlesztő szerepet.....lásd dx9 -
#76
Az a helyzet, hogy én tisztelem és becsülöm az NVIDIÁT, mert ha nincs, akkor még mindig ott döglenénk a 16 bites, 64x64-es textúrájú, voodoo kõkorban. Az NV rázta fel a videokártya-piacot, addig sem az ATI, sem az S3, sem a MATROX, de még az úttörõ 3DFX sem fejlesztett, csak csücsültek a babérjaikon.
... de ezt ti is tudjátok ... -
#75
Ez nagyduma volt (#65) 
!
Figyusz WauWau!
Én nem kapcsoltam be a GF4-en sem az AA, és most az R8500-on sem. Nekem az anizotropikus szûrés a fontosabb, abban meg ez a kártya mindent aláz (persze ami eddig kijött).
Az szintén tény, hogy nagyon erõs az R8500, de gyengék a driverei. Az NVIDIA igazán írhatna hozzá egy cool drivert
-
Anee #73 128MB-osat nem 64MB-oshoz kellene hasonlítani,nemgondolod? -
#72
GeForce 4 4200 64MB DDR TV AGP 34 500 34 400 Ati Radeon 8500 128 MB DDR TV DVI AGP 37 400 37 300 -
Anee #71 Hmm csak sajnos ezek a tesztoldalak nem tweakelik progira a r8500-at...az kibaszottsokat dob a radeonokon
Hol olcsóbb ecsém a 4200? olvasd vissza a 24-es írást...még nagykeren sem olcsóbb a 4200 mint kiskeren a radeon... -
#70
s ezt kapod 2k minusz-ért... 
-
#69
ki beszél 4600 4400-ról ? a 4200 olcsóbb 2k-val...
-
Borg #65 par honapja még azon ment a vita, hogy gef3 vagy r8500. Mivel annak az ellenfelének szánták a 8500ast.
Most meg már azon megy a vita, hogy Ti4400ra (4600ra) ráver e vagy sem.
Ennyit meg az ideológiájáról az egésznek:)
Kiváncsi leszek NV30nál is eljátsszuk e ezt R8500al:) -
Borg #58 Te meg ne USDzz itt, mert az nálunk fabatkát sem ér. Itthon forintban fizetünk, és sosem annyit amennyi külföldön a kártya...
Ti4200at (ami a büdös életbe nem ver rá a 275ös R8500ra) ugyanannyiért kapsz, mint egy OEM 8500ast, és lásd elözö hozzászólás, hogy az mennyin megy... -
Borg #55 my radeon8500 @ 300/300 
zsir stabil, és egyetlen artifact nélkül.
3Dmark2001SE: 7650. -
netrunner #52 szerintem is az 1024 a lényeg.
Nem mindenkinek van 21 vagy 19 colos monitora.. -
#49
Természetesen FSAA alatt a GF-ek klasszisokkal jobbak mint a RADEON-ok, de ki mér FSAA-val [#vigyor2.
Egyébként azzal hogy egy GF4TI4600 a build33 elõtt 11–12K-t nyomott, most meg ugyan azon a konfigon 10K-t nyom tisztán a GF-ek felé billenti a mércét!
-
#48
pecs a 3Dmark2001-hez. -
#45
mijaza "build330" ? -
#44
ATI: a bgas kartyak, valamint pl,. a Gigabyte gyartotta Radeonokat lehet huzni, 310/620 korulre.
Amugy pedig igazad van, a Gef4 ek (4400-4600) egyertelmuen gyorsabbak, kb 5-10%-kal. Árban is tobbek: 50-100% kal kerulnek tobbe.
Szoval dontsd el: veszel egy 10-20 szazalekkel gyorsabb kartyat, masfel-ketszeres aron? -
#43
Az elért pontszám mindig függ a konfigtól is. Ha az én gépembe beraksz egy GF4 4200-ast, kb 7500 pontot érhetsz el. Bár a build330-al annyit sem, ez már nem csal az NVIDIA javára
-
#42
ha csak jatek celra kell akkor g4 ha barmi mas is erdekel, radeon :D -
#40
Persze tedd hozzá hogy a tesztek nagyrésze build330 elõtt készült, így az eredmény hamis.
Egyébként az ATI is eléri a 10K-t.
-
Supergamer_real #39 Elmesz a madonion honlapjara es ott megnezed.A TOP 10ben az elso 3 helyen GEF4 van a 4. egy R8500.De ott 16.000 feletti pontot is ertek el extreme tunningam 3.18GHZ P4.
