Az Intel a szerver szegmensben is a DDR-t támogatja
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
auto letöltés: igen létrehoz 1 láthatatlan felhasználót, a SUPPORTxxx felhasználót, ha jól emléxem, és ezt néha kitörli, néha meg nem. pl. az én gépemen mindíg ittvan.
ha annak valaki 1* kiszedi a kódját, akkor oszt annyi neki. aki biztonságot akar, az nem kapcsolja be az auto frissítést...
solaris: lehet, hogy valóba errõl van szó, nem biztos, hogy jól emléxem. csak anyit tudok, hogy van 1 SUNos ismerõsöm, aki procifejlesztõ, és megbízást kapott, hogy segítsen a linux-kernelfejlesztõknek, amiben tud.
lehet, hogy csak 1 alternatívát akarnak...
ha annak valaki 1* kiszedi a kódját, akkor oszt annyi neki. aki biztonságot akar, az nem kapcsolja be az auto frissítést...
solaris: lehet, hogy valóba errõl van szó, nem biztos, hogy jól emléxem. csak anyit tudok, hogy van 1 SUNos ismerõsöm, aki procifejlesztõ, és megbízást kapott, hogy segítsen a linux-kernelfejlesztõknek, amiben tud.
lehet, hogy csak 1 alternatívát akarnak...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#19
Ezt te hol hallottad:
"Solaris kihalasztása:
még a SPARC solarist is ki akarják halasztani, teljes vállszélességgel a linux mellé akarnak állni azaz a legutóbbi állásfoglalásuk szerint a solaris multiprocessingért felelõs részét ügyesen átcsempészik a linuxba, és akkor nekik is sokkal kevesebb erõforrás fog elmenni az oprendszerre. már a solaris 10 is kétséges."
A SUN-osok, legalábbis a Magyarok erröl nem igazán modtak semmit. Pedig ott voltam néhány rendezvényükön. Mellesleg te azt valószínûnek tartod, hogy azt a rendszert amivel 54+%-os részt fognak a UNIX tortából kihalasztják ???
Linux: Valóban alakult erre náluk egy külön projekt, de ezt az x86 rendszereknél akarják nyomatni. Ezért kérdõjelezõdött meg az x86 Solaris léte. As I know ....
Patch: azért az erõs túlzás, hogy fél évente jönne ki javítás a Win-hez, mert hetente 1 Patch átlagban szokott jönni. Újabban meg már automatikusan letölti ha szépen kéred.
"Solaris kihalasztása:
még a SPARC solarist is ki akarják halasztani, teljes vállszélességgel a linux mellé akarnak állni azaz a legutóbbi állásfoglalásuk szerint a solaris multiprocessingért felelõs részét ügyesen átcsempészik a linuxba, és akkor nekik is sokkal kevesebb erõforrás fog elmenni az oprendszerre. már a solaris 10 is kétséges."
A SUN-osok, legalábbis a Magyarok erröl nem igazán modtak semmit. Pedig ott voltam néhány rendezvényükön. Mellesleg te azt valószínûnek tartod, hogy azt a rendszert amivel 54+%-os részt fognak a UNIX tortából kihalasztják ???
Linux: Valóban alakult erre náluk egy külön projekt, de ezt az x86 rendszereknél akarják nyomatni. Ezért kérdõjelezõdött meg az x86 Solaris léte. As I know ....
Patch: azért az erõs túlzás, hogy fél évente jönne ki javítás a Win-hez, mert hetente 1 Patch átlagban szokott jönni. Újabban meg már automatikusan letölti ha szépen kéred.
#17
ok, a biztonságiréses statisztikát nem hallottam, de egy egyáltalán nem elhanyagolható különbségre: ha van 1 windows rés(egy új) akkor azt a rést 3-4, de max. 12órán belül kijavítják... a windows résekhez meg félévente kijön 1 nagy csomag, és abban vagy bennevan, ami kell, vagy nincs... na mind1
és tekintve, hogy a linux bizony egy súlycsoportba tartozik a windowssal szerverek terén azzal nem lehet érvelni, hogy nincs mögötte cég, és azért vannak annyi lyukak benne. ha az is érv lehetne, akkor már nem lehetne 1 súlycsoportba tenni õket, mert ha a windows netán valamiben jobb, akkor azt arra lehet fogni, hogy "mer van mögötte 1 óriáscég" tehát az, hogy kik fejlesztik semmilyen mértékben nem játszik szerepet.
genesis: a windows ellen a per azért folyik, mert ezeket a szorszarokat, azaz történetesen az explorert, és a mediaplayert, mert a többivel senkinek semmi baja bizony nem lehet kivenni belõle. linux alatt pedig azt telepítsz fel, amit akarsz. ha neked nem kell netcapa, akkor nem telepíted...
Via: biztosan fel tudná vásárolni az AMDt, mert valóban nagyon nagy cég, de
1 az AMd részvényesei nem igazán mennének ebbe bele, mert akinek ma AMD részvénye van, az biztos azért vette,m et bízik a jövõben, mert a jelen nem éppen rózsás... azonkívül azt a sok sok pénzt, amibõl az AMDt felvásárolták volna nyilván a fejlesztések sínlették volna meg. most pedig arra nagy szükség van, ha télleg be akarnak szállni a graf. vezérlõk piacára... ez éppen az a helyzet, hogy megtehetik, de nem járnak vele jobban.(mint a MOL a TVKval... megvették, és azóta is csak szerencsétlenkednek...)
Solaris kihalasztása:
még a SPARC solarist is ki akarják halasztani, teljes vállszélességgel a linux mellé akarnak állni azaz a legutóbbi állásfoglalásuk szerint a solaris multiprocessingért felelõs részét ügyesen átcsempészik a linuxba, és akkor nekik is sokkal kevesebb erõforrás fog elmenni az oprendszerre. már a solaris 10 is kétséges.
és tekintve, hogy a linux bizony egy súlycsoportba tartozik a windowssal szerverek terén azzal nem lehet érvelni, hogy nincs mögötte cég, és azért vannak annyi lyukak benne. ha az is érv lehetne, akkor már nem lehetne 1 súlycsoportba tenni õket, mert ha a windows netán valamiben jobb, akkor azt arra lehet fogni, hogy "mer van mögötte 1 óriáscég" tehát az, hogy kik fejlesztik semmilyen mértékben nem játszik szerepet.
genesis: a windows ellen a per azért folyik, mert ezeket a szorszarokat, azaz történetesen az explorert, és a mediaplayert, mert a többivel senkinek semmi baja bizony nem lehet kivenni belõle. linux alatt pedig azt telepítsz fel, amit akarsz. ha neked nem kell netcapa, akkor nem telepíted...
Via: biztosan fel tudná vásárolni az AMDt, mert valóban nagyon nagy cég, de
1 az AMd részvényesei nem igazán mennének ebbe bele, mert akinek ma AMD részvénye van, az biztos azért vette,m et bízik a jövõben, mert a jelen nem éppen rózsás... azonkívül azt a sok sok pénzt, amibõl az AMDt felvásárolták volna nyilván a fejlesztések sínlették volna meg. most pedig arra nagy szükség van, ha télleg be akarnak szállni a graf. vezérlõk piacára... ez éppen az a helyzet, hogy megtehetik, de nem járnak vele jobban.(mint a MOL a TVKval... megvették, és azóta is csak szerencsétlenkednek...)
Solaris kihalasztása:
még a SPARC solarist is ki akarják halasztani, teljes vállszélességgel a linux mellé akarnak állni azaz a legutóbbi állásfoglalásuk szerint a solaris multiprocessingért felelõs részét ügyesen átcsempészik a linuxba, és akkor nekik is sokkal kevesebb erõforrás fog elmenni az oprendszerre. már a solaris 10 is kétséges.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
Ha mar az atlagfelhasznalot nezzuk az ar/teljesitmeny szinten nagyon fontos.Az atlagfelhasznalo ugye nem tunningol, tehat ar/teljesitmenyben tovabbra sem vezet az iNTEL.
"Mellesleg továbbra sem értem, hogy mi értelme annak az összehasonlításnak hogy azonos MHz-en melyik a gyorsabb. "
Mivel az AMD ujra bevezette a performance ratinget ha partatlan akarok lenni valoban semmi.
(Igaz 1,6, 1,8A serias Northwood egy mas kategoria, de csak tunning szempontjabol az meg nem az atlag ugy)
"Mellesleg továbbra sem értem, hogy mi értelme annak az összehasonlításnak hogy azonos MHz-en melyik a gyorsabb. "
Mivel az AMD ujra bevezette a performance ratinget ha partatlan akarok lenni valoban semmi.
(Igaz 1,6, 1,8A serias Northwood egy mas kategoria, de csak tunning szempontjabol az meg nem az atlag ugy)
#15
Ha nézed a híreket akkor azt is tudhatod, hogy jelenleg nem csak az órajelben vezet, az IA x86-on hanem teljesítményben is rendesen pl.: P4 2,53 MHz (FSB: 533). Mellesleg továbbra sem értem, hogy mi értelme annak az összehasonlításnak hogy azonos MHz-en melyik a gyorsabb. Ha átlag felhasználó vagy minek neked tudni, hogy hány MHz-en megy a CPU. A lényeg, hogy amire használod arra elég-e. Mellesleg a mai CPU-k még a legeslegolcsóbbak is szentem bõven elegek az emberek 95%-nak.
#14
Ezt te most komolyan godolod ????? Nem hallottál esetleg egy olyan tyúkperrõl ami valami MS és allig negyvenakármennyi US szövetségi állam között zajlott-zajlik, hogy minden szir-szart beletesznek a Win-be és ráadásul nem is igen lehet kigyógyítani õket??? Rémlik valami ???
#13
#12: ???? ! :D :D :D :D :D :D :D
Eleg sokmindenben egyetertek veled, de
iNTEL: Ok valoban a legmagasabb frekvenciaju processort ok aruljak, az is rendben van, hogy barmelyik jelenlegi AMDnel gyorsabb (alaporajel).
Linux-Windows: Nekem is valami 20 alatti szam remlik res kapcsan, de ne felejsd el, hogy a linux mogott - mint mar mondtam - nem all ott a legnagyobb szoftverceg - ez ugye mindjart mas igy.
OK a windowsokat is lehet relative bisztonsagossa tenni, de amit legtobben kenyelmesnek hivnak a legtobbszor a problemak forrasa mert a draga Win az esetek tobbsegeben cselekszik es csak utana (vagy egyaltalan nem) kerdez.Nekem szemely szerinte kevesebb ido beloni egy normalisabb linux szervert vagy egy linux halot mint egy ms.(bar ebben kozrejatszik az is, hogy ahol lehet elonyben reszesitem az elobbit)
Okoska:Az, hogy a progik nagy reszet AMDre is optimalizaljak nagy valoszinuseggel meg is fog szunni.Hacsak az AMDnek nem lesz nagy szerencseje, mert nem tudom elkepzelni, hogy sokaig megeri mind SSEre (SSE2re, vagy a kov. nemtom talan SSE3ra ami meg az iden be is mutatkozik, de itt errol sem cikkeznek) amikor az AMD licenseli az SSE-t.
Szatvrosz - inkompatibilitas, instabilitas:Mara elerkeztunk oda, hogy ez a hiba inkabb egy gagyi alaplap, ram tap hibaja mint az alaplape.De ha ugyanezt 3 eve mondod, lehet, hogy egy szot sem szolok, de azota eltelt egy kis ido.
Nagy kornyezetben kellet AMDs gepeket felugyelnem tavaly, tenyleg termetes halo es abszolut semmi de semmi problema nem volt veluk, egy sem egett le, nem fagytak etc.
iNTEL: Ok valoban a legmagasabb frekvenciaju processort ok aruljak, az is rendben van, hogy barmelyik jelenlegi AMDnel gyorsabb (alaporajel).
Linux-Windows: Nekem is valami 20 alatti szam remlik res kapcsan, de ne felejsd el, hogy a linux mogott - mint mar mondtam - nem all ott a legnagyobb szoftverceg - ez ugye mindjart mas igy.
OK a windowsokat is lehet relative bisztonsagossa tenni, de amit legtobben kenyelmesnek hivnak a legtobbszor a problemak forrasa mert a draga Win az esetek tobbsegeben cselekszik es csak utana (vagy egyaltalan nem) kerdez.Nekem szemely szerinte kevesebb ido beloni egy normalisabb linux szervert vagy egy linux halot mint egy ms.(bar ebben kozrejatszik az is, hogy ahol lehet elonyben reszesitem az elobbit)
Okoska:Az, hogy a progik nagy reszet AMDre is optimalizaljak nagy valoszinuseggel meg is fog szunni.Hacsak az AMDnek nem lesz nagy szerencseje, mert nem tudom elkepzelni, hogy sokaig megeri mind SSEre (SSE2re, vagy a kov. nemtom talan SSE3ra ami meg az iden be is mutatkozik, de itt errol sem cikkeznek) amikor az AMD licenseli az SSE-t.
Szatvrosz - inkompatibilitas, instabilitas:Mara elerkeztunk oda, hogy ez a hiba inkabb egy gagyi alaplap, ram tap hibaja mint az alaplape.De ha ugyanezt 3 eve mondod, lehet, hogy egy szot sem szolok, de azota eltelt egy kis ido.
Nagy kornyezetben kellet AMDs gepeket felugyelnem tavaly, tenyleg termetes halo es abszolut semmi de semmi problema nem volt veluk, egy sem egett le, nem fagytak etc.
#10
MIR te biztos nagyon jól látod a dolgokat, de az hogy a P4 a leggyorsabb x86 CPU jelenleg az a TÉNY. A tuningal nézed akkor meg nagyon sokkal gyorsabb. Ha meg atomstabil rendszert akarsz akkor meg inkább SPARC Solaris, mivel úgy tünik, hogy az x86 Solarist ki akarják halasztani :(((
AMD: abban az 1ben egyetértek, hogy az AMD-nek inkább jövõje van, mert a multja és a jelene sajnos pocsék. Nem vagyok Intel fan (AMD-n és SPARC-on dolgozom), de azt be kell látni, hogy hiába mondja mindenki azt, hogy az AMD valami qrva jó, azért csak nem sikerül nyereséget termelniük már évek óta. A bizalom szép dolog, de a befektetõik jelenleg simán jóbban járnának, ha bankba raknák a pénzüket.
VIA: javasolnám, hogy nézz utána, hogy mekkora cég a VIA és mekkora az AMD. A hír lehet, hogy kacsa (nemtom.), de pénze lenne rá....
Linux - Windows: ha jól emlékxem a tavalyi összesítés alapján 7-el több rést találtak a Win-ben mint a Linuxban (és 100 fölötti volt mindkét oldalon a találtak száma). Abban meg talán megeggyezhetünk, hogy a Win. rések megtalálására, külön iparág alakult. Amúgy meg, ha annyira otthon vagy Solaris-ban akkor azt is tudod, hogy a Patch-ek azért ott és elég gyakoriak.
Még valami azt talán neked nem kell mondanom, hogy a b.rések a szolgáltatások számával exp. nönek. A UNIX-ok is azért biztonságosak mert minden protokolt, kaput lekapcsolnak ami nem létszükséglet. Ezt a Win-ben és meg lehet tenni persze az igaz, hogy nem kontrollpanel "OK-Yes-Yes-Yes-OK" módszerrel :)))
AMD: abban az 1ben egyetértek, hogy az AMD-nek inkább jövõje van, mert a multja és a jelene sajnos pocsék. Nem vagyok Intel fan (AMD-n és SPARC-on dolgozom), de azt be kell látni, hogy hiába mondja mindenki azt, hogy az AMD valami qrva jó, azért csak nem sikerül nyereséget termelniük már évek óta. A bizalom szép dolog, de a befektetõik jelenleg simán jóbban járnának, ha bankba raknák a pénzüket.
VIA: javasolnám, hogy nézz utána, hogy mekkora cég a VIA és mekkora az AMD. A hír lehet, hogy kacsa (nemtom.), de pénze lenne rá....
Linux - Windows: ha jól emlékxem a tavalyi összesítés alapján 7-el több rést találtak a Win-ben mint a Linuxban (és 100 fölötti volt mindkét oldalon a találtak száma). Abban meg talán megeggyezhetünk, hogy a Win. rések megtalálására, külön iparág alakult. Amúgy meg, ha annyira otthon vagy Solaris-ban akkor azt is tudod, hogy a Patch-ek azért ott és elég gyakoriak.
Még valami azt talán neked nem kell mondanom, hogy a b.rések a szolgáltatások számával exp. nönek. A UNIX-ok is azért biztonságosak mert minden protokolt, kaput lekapcsolnak ami nem létszükséglet. Ezt a Win-ben és meg lehet tenni persze az igaz, hogy nem kontrollpanel "OK-Yes-Yes-Yes-OK" módszerrel :)))
#9
okoska: a cyrix régen co-processzorokat gyártott, és nagyon jó FPUk voltak azok.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#7
"emlékezz csak vissza a régi Duronos idõkre, amikor halál szarok voltak az AMD-hez kapható alaplapok nagy része (a jók pedig qrva drágák voltak)!"
hát az volt régen... haladj a korral.. a számítástechnika az pont az a világ, ami megfordul 1 év alatt...
tuningolhatóság:
ha olcsón akarsz jó tuning CPUt, akkor athlon 1 GHZ, most már szinte csak AXIA és AZIA jelzésúek vannak, az elõbbi 1.5 Ghz-ig megy fel, az utóbbi 1.6ig.
még 1 kis tuning:
ha te tuningolni akarsz, akkor ebbõl azt a kvetkeztetést vonom le, hogy olcsón szeretnél gyors számítógépet szerezni. mivel az azonos teljesítményû procik átlag 1.5*drágábbak, mint az AMD, lehet, hogy az AMD kevésbé tuningolható, de ugyanannyiból már alapból gyorsat vehetsz.
ha te extrém tuningra gondolsz, azaz mind1, hogy mennyibõl, csak nagyongyorsat, akkor nincs jobb, mint 1 iwill XP333 alaplap DDR333 támogatással,(persze 400 Mhz DDR memóriával is királyul megy) és abba beletenni 1 athlonMP 2100+procit, lejjebbvenni a szozót, és felemelni az FSBt szinkronban a RAMmal, és az AGP busszal, persze ez csak ATI kártyákkal megy királyul, azoknak vannak istentelenül jó AGP vezérlõi) tehát valahogy nem értem, miért jobb az intel tuningra, mint az AMD.
lehet szar a linux is. de ha valaki beállítja, akkor az nem fagy le 4*3 hónap alatt. az 1 szervernél megengedhetetlen. +ingyen van.+nincs rajt több biztonsági rés, mint amennyit fel tudnak fedezni a következõ kiadásig...(mint ahogy még az NT4nek is vannak biztonsági rései)
optimalizáció:
az AMD 4 éve 1% alatt volt. amint látod, ez egy erõsen növekvõ tendencia. egyre több az AMD optimalizált program. a HAMMER meg ahogy látszik hatalmas durr lesz.
AMD jövõje: komolyan veszed, hogy a VIA fel tudja vásárolni az AMDt? még ha akarná sem. kacsa volt a hír.
AMD jövõje: te bizonytalannak hiszed, a számítástechnikai cégek, akik most is hiteleznek az AMDnek, valamiért nem találják a jövõjét kétségesnek...
hát az volt régen... haladj a korral.. a számítástechnika az pont az a világ, ami megfordul 1 év alatt...
tuningolhatóság:
ha olcsón akarsz jó tuning CPUt, akkor athlon 1 GHZ, most már szinte csak AXIA és AZIA jelzésúek vannak, az elõbbi 1.5 Ghz-ig megy fel, az utóbbi 1.6ig.
még 1 kis tuning:
ha te tuningolni akarsz, akkor ebbõl azt a kvetkeztetést vonom le, hogy olcsón szeretnél gyors számítógépet szerezni. mivel az azonos teljesítményû procik átlag 1.5*drágábbak, mint az AMD, lehet, hogy az AMD kevésbé tuningolható, de ugyanannyiból már alapból gyorsat vehetsz.
ha te extrém tuningra gondolsz, azaz mind1, hogy mennyibõl, csak nagyongyorsat, akkor nincs jobb, mint 1 iwill XP333 alaplap DDR333 támogatással,(persze 400 Mhz DDR memóriával is királyul megy) és abba beletenni 1 athlonMP 2100+procit, lejjebbvenni a szozót, és felemelni az FSBt szinkronban a RAMmal, és az AGP busszal, persze ez csak ATI kártyákkal megy királyul, azoknak vannak istentelenül jó AGP vezérlõi) tehát valahogy nem értem, miért jobb az intel tuningra, mint az AMD.
lehet szar a linux is. de ha valaki beállítja, akkor az nem fagy le 4*3 hónap alatt. az 1 szervernél megengedhetetlen. +ingyen van.+nincs rajt több biztonsági rés, mint amennyit fel tudnak fedezni a következõ kiadásig...(mint ahogy még az NT4nek is vannak biztonsági rései)
optimalizáció:
az AMD 4 éve 1% alatt volt. amint látod, ez egy erõsen növekvõ tendencia. egyre több az AMD optimalizált program. a HAMMER meg ahogy látszik hatalmas durr lesz.
AMD jövõje: komolyan veszed, hogy a VIA fel tudja vásárolni az AMDt? még ha akarná sem. kacsa volt a hír.
AMD jövõje: te bizonytalannak hiszed, a számítástechnikai cégek, akik most is hiteleznek az AMDnek, valamiért nem találják a jövõjét kétségesnek...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
Egy kicsit elkanyarodtunk a témától! Egyszer volt nem Intel procim (Cyrix/IBM), és azóta nem akarok másikat. Mivel a USER-ek 80%-a Intelt használ, éppen ezért a softvereket is elsõsorban arra optimalizálják (lsd. RealPlayernél tündöklõ Intel optimizers felirat v. Win98 Defrag). A Linux ugyanolyan instabil tud lenni (hozzá nem értõ emberek keze alatt), mint a Windows (ez a saját tapasztalatom amit az egyetemen szereztem). Én pedig nem értek hozzá, de Windows 2K Server amit használok, az összesen 4 fagyást produkált 3 hónap alatt (nonstop mûködés mellett). Szerintem még legalább 2 érv az Intel mellett szól, hogy sokkal jobban lehet tuningolni, és nagyobb az alaplap választék, emlékezz csak vissza a régi Duronos idõkre, amikor halál szarok voltak az AMD-hez kapható alaplapok nagy része (a jók pedig qrva drágák voltak)! Mivel a kereslet is nagyobb az Intelre, ezért ha megakarok szabadulni a régi CPU-tól, azt is könyebben tudnám megtenni mintha AMD-m lenne. Ráadásul nekem az AMD jövõje nagyon bizonytalan tûnik (több éves veszteség), + a VIA is figyelgette a céget...
#5
sztavrosz: miért zárod ki az AMDt?
ha most mondjuk tegyük fel, hogy elõjössze az intelesek 1etlen megmaradt érvével(ami persze megintcsak megkérdõjelezhetõ, de ettõl most tekintsünk el) tehát a stabilitással... akkor nekem, mint épelméjû embernek meg tudod magyarázni, hogyha valakienk ennyire félelmetesen nagyon nagyon fontos a stabilitás, akkor az miért használ windowst?(mert én hülye vagyok, és nem értem, hogy mi a fasznak kell neked a két processzor közötti MINDEN SZAKEMBER ÁLTAL ELHANYAGOLHATÓNAK TEKINTET KÜLÖNBSÉG, ami sokak szerint ráadásul az AMDt juttatja elõnyhöz, amikor 1 1*Û linuxra való áttéréssel sokkal többet nyernél...)
megmondom: az inteles gyerekek általában nem jutnak a windowson tú, mert ahol a nagy dolog nem ott kezdõdik, hogy vezérlõpult, elérik szerény képességeiknek korlátait, és ha valami nem megy, akkor jön az, hogy mer' az AMD elbarmolta... persze ha valóban igazán atomstabil rendszer akarsz, akkor nem linuxot, hanem X86 solarist használj... az tud valamit... ha a lélegeztetõgépemet sámítógép vezérli majd 1*, az X86solaris lenne az 1etlen PCs rendszer, amiben megbíznék...
ha most mondjuk tegyük fel, hogy elõjössze az intelesek 1etlen megmaradt érvével(ami persze megintcsak megkérdõjelezhetõ, de ettõl most tekintsünk el) tehát a stabilitással... akkor nekem, mint épelméjû embernek meg tudod magyarázni, hogyha valakienk ennyire félelmetesen nagyon nagyon fontos a stabilitás, akkor az miért használ windowst?(mert én hülye vagyok, és nem értem, hogy mi a fasznak kell neked a két processzor közötti MINDEN SZAKEMBER ÁLTAL ELHANYAGOLHATÓNAK TEKINTET KÜLÖNBSÉG, ami sokak szerint ráadásul az AMDt juttatja elõnyhöz, amikor 1 1*Û linuxra való áttéréssel sokkal többet nyernél...)
megmondom: az inteles gyerekek általában nem jutnak a windowson tú, mert ahol a nagy dolog nem ott kezdõdik, hogy vezérlõpult, elérik szerény képességeiknek korlátait, és ha valami nem megy, akkor jön az, hogy mer' az AMD elbarmolta... persze ha valóban igazán atomstabil rendszer akarsz, akkor nem linuxot, hanem X86 solarist használj... az tud valamit... ha a lélegeztetõgépemet sámítógép vezérli majd 1*, az X86solaris lenne az 1etlen PCs rendszer, amiben megbíznék...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
A DDR II rol nem is beszelve:)
Én nagy Intel fan vagyok, de most már én sem tudom, hogy mit csináljak (az AMD-t továbbra is kizárom).
#2
a RRD II sokkal ígéretesebb, mint az RDRAM...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#1
Igazibol nem ertem az Intelt. Amikor rosszul ment a Rambus, akkor tamogatta. Most, hogy esetleg megcsillanna annak a lehetosege, hogy attorest er el, abbahagyja.