Itanium 2: kétszeres Itanium teljesítmény
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#10
Inkább az a kérdés, hogy az AMD milyen nagyobb gyártókat tud meggyõzni arról, hogy érdemes az õ procija köré servereket esetleg szuperszámítógépeket építeni-e, mert jelenleg nincs ilyen gyártó. :-(
#9
Pedig abba a szegmensbe ahová az Itanium-ot szánja az Intel a következõ 3 évben(késõbb biztos máshová is), ott õ se tartozik a nagypályások közé, hát még az AMD. Ez piac nagyon konzervatív, itt nem processzort vesznek, de még csak nem is pusztán számítógépet, hanem egy rendszert(HW+SW).
#8
a HAMMER elõreláthatólag a P4 ellenfele lesz, de a SLEDGEhammer a sok cache memóriájával, meg valóban kiemelkedõ multi-processing képességeivel még akár az itanium2 ellenfele is lehet.
számoljunk. amikor kijött az itanium 800 Mhz-en, akor olyan 2* teljesített jobban szerverekben, mint 1 1procis athlon 1.2 Ghz(valahol itt a SGen is volt cikk, csak nem emléxem...) tehát ha ez megduplázódott, akkor most kb. 1 2500+ jelzésû athlon szintjén lehet. ha beleszámoljuk, hogy a PR bizony csalhat, akkor 3000+. de már a CLAWHAMMER is 3400+ról indul, a Sledgehammer meg azért sokkal komolyabb, az elõbb is említett sok cache miatt, nomeg a 128bites DDR memóriavezérlõ miatt. (ami min. +50%!!!!!!!!!!!!! a 64bites DDR memórtiavezérlõvel ellátott clawhammerhez képest. adatbáziskezelõ szoftvereknél még több is)
ehhez hozzájön, hogy több itanium csak 1 rendszerbuszon osztozik, a hammerek meg egészen más rendszerrel mûködnek. (a memóriasávszélesség a processzorok számával egyenes arányban nõ) a procikban pedig bennevan 1 csomó olyan algoritmus, amit még a SUN is csak a solarisba tett bele. tehát van valós esély arra, hogy a SLEDGEhammer a szerverpiacon jókorát üssön az itaniumra.(teljesítményben) bár az AMD célja ezzel a procival közel sem az, hogy most kiüssön mindenkit, hanem hogy egyáltalán megjelenjen...
számoljunk. amikor kijött az itanium 800 Mhz-en, akor olyan 2* teljesített jobban szerverekben, mint 1 1procis athlon 1.2 Ghz(valahol itt a SGen is volt cikk, csak nem emléxem...) tehát ha ez megduplázódott, akkor most kb. 1 2500+ jelzésû athlon szintjén lehet. ha beleszámoljuk, hogy a PR bizony csalhat, akkor 3000+. de már a CLAWHAMMER is 3400+ról indul, a Sledgehammer meg azért sokkal komolyabb, az elõbb is említett sok cache miatt, nomeg a 128bites DDR memóriavezérlõ miatt. (ami min. +50%!!!!!!!!!!!!! a 64bites DDR memórtiavezérlõvel ellátott clawhammerhez képest. adatbáziskezelõ szoftvereknél még több is)
ehhez hozzájön, hogy több itanium csak 1 rendszerbuszon osztozik, a hammerek meg egészen más rendszerrel mûködnek. (a memóriasávszélesség a processzorok számával egyenes arányban nõ) a procikban pedig bennevan 1 csomó olyan algoritmus, amit még a SUN is csak a solarisba tett bele. tehát van valós esély arra, hogy a SLEDGEhammer a szerverpiacon jókorát üssön az itaniumra.(teljesítményben) bár az AMD célja ezzel a procival közel sem az, hogy most kiüssön mindenkit, hanem hogy egyáltalán megjelenjen...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#7
A Hammer nem igazi 64 bites lesz, hanem hibrid és az elején úgyis 99%-ban 32 bites kódot fog futtatni, úgyhogy igencsak a P4 ellenfele lesz. Aztán hátha lesz belõle valami...
#4
Három oka van, hogy csak 1 GHz:
1. A 7 szintes pipeline
2. 0,18 mikronos gyártás
3. A rengeteg tranzisztor
A Hammer nem az Itanium2 ellenfele lesz, hanem a P4-é.
1. A 7 szintes pipeline
2. 0,18 mikronos gyártás
3. A rengeteg tranzisztor
A Hammer nem az Itanium2 ellenfele lesz, hanem a P4-é.