2506
Mit tutdtok róla?
-
Anee #63 még az a jó hogy az ATi kártyák mindig ugyanannyiak. Dobozos 80 OEM 60 újonnan...én már azt veszek kihagyom a 8500at -
#60
Hah... azért arra, hogy a Ti4200-at megesz egy radeon, nem vennék mérget :))
Balko a cikkben az R300-ról van szó. -
Balko #59 Carmack a 3d kártyákról: “Az utóbbi években az Nvidia minden fronton uralkodott az ATI felett. A probléma az volt, hogy túl nagy energiát fektettek az Xboxba, ahelyett, hogy a saját új kártyájukat fejlesztették volna, ezért kiestek a ritmusból. A helyzet az, hogy most egy kicsit le vannak maradva az ATI-tól."
“Mindenkinek megmondtam, hogy a DoomIII-at, a lehető legjobb kártyán fogom bemutatni. Minket kizárólag a technikai szempontok érdekelnek.”
“Az új ATI egyszerûen a legjobb. Nem akarok rosszat mondani az Nvidiáról, mert mindent megtettek, amit meg lehetett tenni; de bármilyen tesztet futtattunk, az ATI gyorsabb volt.” (MSNBC)
A demo után az id visszamegy "stealth" modba, szóval hosszú ideig nem számíthatunk képekre, és a 11 perces demonstrációt sem tervezik kiadni :(
A játékban benne lesz a BFG és visszatér a láncfûrész is.
Na ennyit a geforceokról! -
Balko #58 Boccs de én is tapasztalatról beszéltem! Nekem is mind2 volt a gépemben! -
TheZsenyka #57 ATI 8500 tartalékai... ja, bug tartalékok 
Én visszapártoltam az NVIDIA-hoz.
-
Borg #56 Gondolni kell a jövőre is, és a radeon8500 pont ezért lesz jobb később, mert több az erőtartalék benne.
Ahogy jönnek ki az új driverek, sokkal ütősebb lesz. Gef4hez most kint van detonator 128.345 és ennél ha 1-2% +teljesitmény lesz talán az újaktól... radeon nagyobb mértékben tud majd fejlődni annál amilyen most. És ha már most is gyalázza a 4200/4400at, akkor sima csiga, hogy bejön amit Carmack mondott... -
Anee #55 azért a radeonból 1500 pont körüli érték hozható ki húzás nélkül csak optimizálással -
#54
a cicózáson pontosan mit értesz?
detonatort is lehet tuningolni rendesen -
Anee #53 jó, a radeon teszt nem annyi hogy bebaszom az agp-be felkúrok egy drivert azt had szóljon be lesz lőve hanem cicózni kell vele..Gianni ezt a lépést kihagyta így súlyos pontoktól esett el -
#52
#44 -
Borg #51 Hol beszél ő tapasztalatokról bocs? elve ugy kezdödik a mondókája hogy "netes tesztek szerint"... -
#50
őőő, bocs, hogy beleugatok, de Gianni27 pont az ellenkezőjét állítja, és ő is tapasztalatokról beszél... 
-
Borg #49 Erről beszéltem, a gyakorlat számit.. -
Balko #48 Nekem egy Radeon 8500-om van(eredeti ATI dobozos,275/275-ös) és tökéletesen meg vagyok elégedve. HAverom vett egy Geforce 4 ti4200-at és simán megverte az én Radeonom! -
Borg #47 És akkor a képminöséget ki is felejtettem, pedig köztudott immár, hogy a geforce4nek semmivel sem lett jobb a képminösége az elözö geforcoknál.
Radeon képminőségét meg gondolom nem kell külön taglalnom itt, magasan veri az összes geforcét, és ezt tapasztalatból mondom, mert 1-2 hónapja még én is nvidiás voltam ezerrel... -
Borg #46 Egyetértek.
A teszteknek nem szabad hinni teljesen, még a nevesebb oldalak/újságok tesztjeiben sem.
Tomshardware tesztjeiről is lerí néha, hogy nvidiás.
Minap olvastam a legújabb CHIP magazint pl, és fennakadtam rendesen a videokártya tesztjükön.
Betettek 80 geforce2-3-4 kártyát, meg 3 radeont, abból 1 7500as ATI, a másik kettö meg noname 8500, alacsony frekvenciás, és ráadásul forint előtti driverekkel. Namost köztudott hogy a 8500/7500 az első driverekkel kissé szarul ment, a maiakkal összehasonlithatatlanul gyorsabb/jobb. Erre ezek letesztelik úgy. Persze hogy a radeonok még szinte a Ti200 szintjét sem ütögették, nemhogy chip tippet vagy egyebet kaptak volna (amit a valós teljesitmény/ár arányuk miatt BŐVEN ők érdemelnek).
Arról már nem is beszélve hogy pár oldallal későb odanyomták a codecreatures, a cameleon és és a comanche4 tesztet, amikről köztudott hogy MIND nvidiára készült/optimalizált, és lefutatták 2 radeon8500ason, és egy Ti4400ason...
Vérprofi(nak mondott) újság zsiramatőr tesztje. És ezt sajnos rengeteg online újságról is igy el lehet mondani.
Amúgy meg bevett betegség, hogy a megrögzött ATIs csak azokat a teszteket találja meg neten ahol a 8500 jobban megy mint a TI4400, az nvidiás meg a kontrát, nem vitás:)
Csak éppen ha kicsit objektiv szemmel megnézitek, hogy az nvidiás teszteken mennyit futnak az nvidiák, és mennyit a radeonok, majd összehasonlitjátok a radeonos TAPASZTALATOKKAL, akkor máris meglátjátok hogy ezek a tesztek csupán geforce4 reklámok, és a valóság egyátalán nem igy néz ki. John Carmack is megmondta nemrég, hogy kicsit jobb driverekkel a sima radeon8500 JOBBAN fog teljesiteni DOOM3ban mint a Ti4600 (nem 4200, nem 4400, hanem 4600!). Ő pedig csaknem beszél mellé.
BTW, az ATInak közeledik az új driver szettje, ami nemcsak a megszokott teljesitménynövekedést, hanem +bugfixeket, és új FEATUREket is igér a radeon8500 usereknek! Tehát nem olyan lesz mint 6058-6071re driver váltás, hanem kicsit ütősebb, azért tart most tovább. Ebben a szemléletben pedig, ha már a mostani driverekkel is a sima R8500 275ös a TI4400at gyalázza (de a 4200at mindenképp) akkor mi lesz az új driver szettel?
Arról nem is beszélve hogy a radeon olcsóbb is.
Félreértések elkerülése végett ez nem rábeszélés akart lenni, mert tény hogy radeonokkal (is) vannak gondok néha, csak objektiv vélemény volt, ami talán néhány embernek segit átlátni az nvidiás vakitásokon... -
#45
Cool!
Akkor egyetértünk; egyébként én is tapasztalat alapján írtam az alábbiakat. -
#43
Lehet hogy egy picit elfogult vagy?
A Radeon 8500-at nem szabad egy lapon említeni a GF4TI szériával. Az R8500 a GF3-ra válasz, mégpedig elég jó válasz. Némely opciója (vertex shader, pixel, advanced pixelshader) megfingatja a GF4TI-ket is (4400-ig) és akkor még nem is tuningoltuk. Sajnos a tesztek nagy többsége parasztvakítás. A legjobb példa erre a http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=14254 linken található teszt. A 3DMark2001SE teszt game4 nature részében elért eredményeket kell nézni. A GF4TI-k mind 40 fps fölött teljesítenek, míg az R8500 nem éri el a 25 fps-t. Nekem sokkal gyengébb procim van otthon, és egy R8500LELE (ez 230/230-on fut alapban) már itt is 39,2 fps-t produkált az R8500; tuningolva pedig 45,5 fps-t. Ennyit érnek a „hivatalos tesztek”. Persze ettől eltekintve összteljesítményben jelenleg a 4200 a legjobb vétel. -
gtom #39 a gigabyte radeon 8500 a legjobb.
300/300-on simán megy -
#38
vagy esetleg s-video csatival kötötte össze a tv-vel 
-
#37
Nekemis ilyen van,es tudja!!
asztalon jobbklikk-->propetites-->settings-->advanced-->twin wiev-->clone-->apply.
Utana:
2-es monitoron jobbklikk-->select output device-->video output format-->composite video out.
Ha fekete-feher a kep,akkor felette a TV formatnal probalgasd a kulonbozo ntsc es pal beallitasokat!Ha ezek utan valakinek megsem megy akkor nagyon nem ert a sajat szamitogepehez -
Anee #36 a 4 tudja -
#35
nekem egy geforce 2mx tv kimenetes kártyám van, ez tudja klónozni a tv és a monitort úgy hogy minketőn egyszerre legyen kép, ezt tudja a geforce 3 vagy a geforce 4 ?????????????????? -
Anee #34 hát nem...GF3 Ti200 nál ma már szerintem nem szabad alább adni -
Garrett #33 mx eset érdemes venni pl egy Gef4 mx440 64MB-os 26e ért jó? -
Anee #32 nem a felépítése miatt gyengébb nem órajelbe...és emellett azért még lehet húzni..nem a rajtalévő chip meg ram a gyenge hanem az összkép...amúgy 3.6os van a 64MB-osan és 4 es a 128MB-osan...az elsőt simán fel lehet húzni szerintem majd 550-580MHz-re utóbbit meg 500 körülre....
Suma az nincs..
amúgy szerintem összesenben a 4400-as éri meg a legjobban.Simán túl lehet húzni a 4600-on is. -
#31
Ha Inno3D Ti4200 gyengébb akkor hogyan húzható? Hányas ram lehet rajtuk? A ramon nincs hűtés ennek ellenére nyúzható?
Ha jól tudom a 4200-nak alapon van egy 64MB gyors(500MHz) és 128MB lassú(444MHz) változata. Melyiket érdemesebb megvenni ha később is szeretném majd használni, sebesség vagy a ram mérete számít jobban. Vagy akkor már inno3D4400, esetleg márkásabb 4200???
Csak az inno a legolcsóbb Mo-on vagy vannak más gyártótól is jó árban,olvastam Suma-ról 3.3ns-os rammal szerelik, kapni nálunk ilyet?
Na most hirtelen ennyi. thanks -
Anee #30 ahol feltüntettek Ti4200ast az Visiontek volt:-) -
Anee #28 az INNO3D-k gyengébbek általában valamennyivel viszont állatul húzhatóak...szerintem azt vedd -
#26
Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
- milyen (típus+gyártó) Geforce4-es kártyát érdemes megvenni a közeljövőben (indoklással:ár/telj. tuning, Xns ram, hűtése milyen)
- az Inno3D mér' ilyen olcsó(br.60/80/110ezer a 4200/4400/4600), gyenge ram, nem húzható, nincs normális hűtése
Tanácsokat előre is köszönöm. -
Anee #25 Pedrosz válaszára irtam hogy bruttó. utánna irtam az énáltalam tudott legócsóbban látott árat...Mi a gond ezzel?:-) -
#22
39+fa a DemoStudional....
:p
De rohanj az Aquaba...:) -
Zombye #20 BRUTTÓ 48+ÁFA???!!!!!!
Ez, hogy jött ki neked? Tán üszletszerzési részesedést számítassz fel?
Jó! Jó! Gondolom, hogy nettót akartál írni a bruttó helyett, de ezt nem tudtam kihagyni!
Szervusztok!
-
Anee #19 bruttó
48+áfa az innovision. -
Pedrosz #18 www.e-connect.hu
ASUS V8420 128MB: 81000
Innovision TI 4200 128MB: 61000 -
TheZsenyka #16 Ne fárasszatok már... 68+ÁFA a 4200-ért???? Hát már 4400-at is lehet kapni 65+ÁFA áron... ne fárasszatok... -
Borg #15 Pár napos, tessék:
http://www.theinquirer.net/12050206.htm
Vegyétek figyelembe hogy ez ráadásul "csak" egy 250es radeon8500!
Egyébként közelegnek az uj driverek egyes hirek szerint radeon8500hoz, és újabb meglepetésekkel fognak szolgálni megint... (reméljük mind teljesitmény mind bugfixek terén) -
Balko #14 Tényleg hol lehet találni ilyen tesztet?? 
-
netrunner #13 Én még nem láttam tesztet a ti4200-es és az R8500-ös között.
Hol lehet olyat találni? -
Borg #12 MOn állitolag 68+fa körül lesz a 4200as.
De nézzétek meg a teszteket, a r8500LE 250/250 az uj driverekkel mindenhol rátesz pár FPSt a 4200asra... árban meg messze alatta van.