2506
Mit tutdtok róla?
  • Xboxman
    #1707
    UHU linuxhoz melyik divert kell lehúzni?
  • Gerry
    #1706
    Igaz ez nem Pro, de gyorsabb mint a 4200-as, ja a haverom most vett BBA 9500Pro-t 44e-ért, és ugyanott a Sapphire 9500Pro 42e volt, megkérdezem, ha érdekel, hogy hol vette!
  • Gerry
    #1705
    Pl.: Aqua Computer
    Power Magic ATI Radeon 9500 128MB DDR TV+DVI 39000 Ft.
  • atee
    #1704
    na hol kapsz te Radeon9500pro kartyat 40 + fa ert ?
    Normalis 4200 as kartya is 34 korul van +afa!
    MSI 34
    Abit 32-33
    Asus 35-36
  • Gerry
    #1703
    Mondjuk 40e Ft. körül már lehet kapni Radeon 9500Pro-t is, ami meg teljesítményben jóval a Ti4800 fölött van. Ti4x00-at maximum 30-32e Ft-ér érdemes megvenni, de 40-ért már nem. Legalábbis szerintem nem éri meg, ha +2e Ft-ért sokkal erősebb, ráadásul DirectX 9.0-ás kártyát lehet kapni!
  • atee
    #1701
    :P
    Miert akarod annyira osszehasonlitani oket?
    En is gondolkoztan a 4800 as on ,de felesleges + penz!
    Annyival nem lesz gyorsabb!
    4200 az jo eselyel megy 4600 as szinten!
    MSI az szerintem most nagyon korrekt!
    Elotte Abitom volt Azzal sincsen semmi problema
    Csak a koritese az MSI nek sokkal gazdagabb!
  • Bandee_
    #1699
    www.google.com
  • WiZZaRD
    #1697
    ezt leszedtem en is eppen, de nem merem feltolni 9x ala, mert fosok, hogy ugrik a tv kimenetem:-(
  • Bandee_
    #1696
    43.45 nekem most bejön nagyon!!!!
  • Bandee_
    #1695
    Képzeld a xar 42.30-as win9x-es whql-es detonator-ral még az sem tud csinálni semmit!!!!
    De különben köszi, megyek telepítek neki egy 43-ast !!! Win9x 42.30 detti!!
  • Gerry
    #1692
    Powerstip-et tudnám javasolni, az nem driveren keresztül, hanem közvetlenül a hardware-rel kommunikálva oldja meg a refresh dolgot!
  • WiZZaRD
    #1690
    erdemes felpakolni 3rd party drivereket?
  • Tumor
    #1688
    A segítségeteket kérném: Tud valaki címet, ahol van Abit ti4200 64 megás vga-hoz kapcsolási rajz, amin a gpu és memória fesz-emelés van bejelölve ? THX !
  • Athlonator
    #1687
    Én azt hittem ezelőtt az atiról hogy maga az égész kártya gyenge,de a 3.2es Catalyst után a véleményem megvéltozott
  • gregoryan
    #1685
    Athlonator... birom ezt a nevet.. Utoljára ilyen a 4x.xx es detonátorok voltak amik dobtak jócskán a kártyán.. Fx ről sok hír terjeng de szerintem a király fx kor még odébb van.. most akkor is az Atiék a nyerők.. Sajna ez van... Használ itt valaki 4200 on TV-t? Nektek nincs k.. nagy zajszint mikor használjátok? nekem sokszor a képminőség sinyli meg a tv chip bénaságát-.
  • Gerry
    #1684
    Én is bírom az nVIDIA-t, bár most Radeon 9700-am van. Előtte rengeteg nvxx-es vga-m volt. Olyan drivert ne várj, ami teljesítménynövekedést fog okozni, esetleg az FX-hez talán tolnak ki valamit, de az is inkább mókusvakításra lesz jó, maga a vas a gyenge... Talán majd a következő generációs nv chipek jobban sikerülnek...
  • Athlonator
    #1683
    Én bízom az nVidiában!Azért már a kezdetektől ők ottvoltak
  • Athlonator
    #1682
    Mostanában kezd meginogni az Nvidiás oldalam az Ati teljeménye tényleg olyan jó?
    Az Nvidia mostanában nem rukkolt elő Olyan driverrel mint amivel az Ati.Nembánnám ha kijönne egy olyan detonátor ami vagy 20%-os teljesítménynövekedést produkál
  • gregoryan
    #1680
    Nekem a 43,30 as nincs még meg, most húzom viszont a 43 assal nem volt semmi ondom.. 98 alatt egy kicsi az installnál de a képpel nem...
  • gregoryan
    #1678
    43.00 ás driver nekem bevált.. főleg az XP-s, 98 alatt kevesebbet mértem. nekem speciel a Tv out része szar volt a 41,09 nek, 42xx pedig képhibákat csinált.. a 43 eddig fasza... töltsd le..
  • Gerry
    #1677
    43.00 nekem jól működött, igaz nem sokáig, most ATi-m van...
  • RoyTheKing
    #1676
    Tudtommal még nincs....Persze tévedhetek.
  • Athlonator
    #1673
    Egy 9000 essel ém is megszívtam pro-val
  • Csinku
    #1671
    Valami Bővebb Infot szeretnék az 9000-rol mert nem tudom meiket vegyem meg ezt vagy Gforce 3t200 Töbre ugyanis sajnos nem telik segítsen nekem valaki légyszi előre is köszi.
  • Gerry
    #1669
    Nem egészen, csak a régi 444-es ramokat már nem gyártották (viszont a kártyákat szerelni kell valamivel), és a szabvány az szabvány, tehát mégha a ram 500-as, akkor is a BIOS miatt nem ment teljes sebességen, aztán rájöttek, hogy ez így hülyeség, és kiadtak egy "TUNING" BIOS-t, és máris jobb a kártya!
  • Gerry
    #1667
    A helyzet az, hogy ram, ami az Abiton rajta van Samsung xxxxx-tc40 az 500MHz-s, csak a régebbi BIOS miatt ment 444-en, nekem is ez a RAM van, sőt egy haverom ABIT-ján is ez van, valamint az új AGP8x-os ABIT-on is ez van, és alapból 500MHz-s...
  • ÁjjLe BoBBi
    #1665
    nekem van egy ha gondolod eladom....
    ASUS v8420 128 tv-out dvi
    3d mark 2001 10500
    3d mark 2003 1500
    katt a nevemre, és irj mailt ha érdekell
  • Gerry
    #1664
    Elvileg a 64MB-os memóriája 50MHz-vel gyorsabb a 128-asokénál, de ma már mindegyik kártyára (64/128 AGP8x) ugyanolyan RAM-ot tesznek, tehát a 128-as jobb! Többnyire a régebbi kártyákon is azonos volt a memó, csak a kártya bios-a volt más, viszont ha felhúztad a memóját a 128-asnak 500MHz-re, akkor azonos órajelen ment a 64-essel.
  • Mike at home
    #1663
    olvass, ne csak kerdezz
  • Gerry
    #1661
    Inno3d/Abit Nekem inno van(AGP4x), jobban bírja mint egy 8x Abit, de erről olvashatsz ebben a fórumban is...
  • Mike
    #1659
    Ezt a témát is túltárgyaltuk. Akarod nem veszel 8x agp-t, meg 128 megát, mert ma még nem használja ki senki. ha akarod, akkor meg veszel.
    1 év múlva is jó lesz.
  • TANKboy
    #1656
    Én is így gondolom, csak az a baj, hogy szinte már sehol se kapok 4x-es AGP-vel ilyen videokártyát.
  • [Walaki]D`Lair
    #1650
    hááát nemtudom.....nekem az MSI Gf3 Ti200-on 500MHz-et már nem bírják...
  • Athlonator
    #1648
    Amd 2000+,Asus A7V8X.256 Drr(266)Quantum Fireball Lct 20.Asus V8420 Second editon Ti 4200 128 Mb RAMM.Az eredmény Xp alatt És a 41.09-es detinátprral,húzás nélkül 9936 pont A 3Dmark 2001ben.A SE videókártya kb 8 ezerrel drágább mint A ti 4200 8X-es 128 Mb,és az Abit ti 4200 128.Szerintem az Abit is ér el olyan teljesítményt.Ha nem is akkorát,de megközeliti.Vajon Megért az ASUS 8-al többett?
  • Gerry
    #1647
    Egyet értek, szerintem sem felesleges! (Egyelőre nekem is Ti4200/128 van...)
  • Mike
    #1644
    szerintem a 128 mega nem felesleges
  • Gerry
    #1643
    Bele, de csak 4x-es AGP-n fog menni (értelemszerűen).
  • Gerry
    #1642
    MSI vagy Leadtek, jobb memóriát raknak a kártyáikra, mint az Abit, de az Abit sem rossz, főleg az ára a nyerő!
  • TANKboy
    #1638
    Helló emberek!
    Egy barátom megkért, hogy vegyek neki egy GeForce4 Ti 4200-as kártyát! Én nem vagyok jártas az nVidia kártyákban (az ATi-t kísérem figyelemmel)! Annyit tudok, hogy az AGP 8x-os felesleges, meg az a 128Mb sem annyira fontos! Viszont nem tudom eldönteni, hogy melyik cég által gyártott verziót vegyem meg. Az ASUS drága, szóba jöhet az MSI, Abit, Leadtek (tehát mindenféleképpen valami nevesebb gyártó)! Nekem az MSI szimpi, de esetleg tudtok róla valamit ami ellene szól? Vagy ha ajánlanátok egy másik jól bevált márkát (Ti 4200). Elsődleges szempont a játék és a stabilitás! Semmiféle TV ki- bemenet nem érdekel!
    A segítségeket előre is köszi!
  • Deathcourier
    #1637
    nem