Móri mészárlás
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#96
Szerintem az ugyved majdnem ingyen csinalja az ugyet, nagy hirnevvel jar, ami megterul neki.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#94
én voltam a harmadik személy.. de pszttttttttt remélem rendõrök nem olvssák😊
#93
Móri-bankrablás: kiszáll az ügyvéd, ha a DNS-teszt védence bûnösségét bizonyítja
<2002.július 26.>
Ha a DNS-teszt az elõzetes letartóztatásban lévõ ügyfele bûnösségét bizonyítja, valószínûleg nem vállalja tovább a védelmet - nyilatkozta az InfoRádióban Kiss Attila, a móri bankrablás elkövetésével gyanúsított H.László ügyvédje. Kiss, aki a Bárándy és Társai ügyvédi irodának a tagja ugyanakkor azt is elmondta, hogy a rendelkezésére álló adatok és személyes tapasztalata alapján is úgy véli: védence ártatlan, hozzátette azonban, hogy a férfinak egyelõre nincs alibije május 9-re.
A móri bankrablás elkövetésével gyanúsított két férfi DNS-vizsgálatának eredményét várhatóan ma hozzák nyilvánosságra. A rendõrségi szakértõk összevetik a pénzintézetben talált maradványokat a két férfi DNS-mintáival, az eredmény döntõ bizonyíték lehet az ügyben.
Móron május 9-én két fegyveres hat embert lõtt agyon az Erste Bank fiókjában, két sérült késõbb a kórházban halt meg. A rablók mintegy 7,5 millió forintot zsákmányoltak.
Nem egyeznek meg a móri rablógyilkosság helyszínén rögzített, és a gyanúsítottaktól levett DNS-minták. Az ORFK ennek ellenére továbbra is K. Edét és H. Lászlót gyanúsítja a móri vérengzés elkövetésével. "A DNS-vizsgálat eredménye azt a feltételezést erõsíti, hogy hárman követték el a móri rablógyilkosságot" - mondta az
A móri rablógyilkosság ügyében elkészültek a DNS-összehasonlító vizsgálatok. A szakértõk megállapították, hogy a helyszínen rögzített, és a gyanúsítottaktól vérvétel segítségével levett DNS-minták nem egyeznek. Ez azonban nem zárja ki, hogy a gyanúsítottak a helyszínen jártak volna - áll az ORFK közleményében. "A vizsgálat eredménye azt a korábbi feltételezést erõsíti, hogy hárman követték el a móri rablógyilkosságot, és a helyszínen talált DNS a harmadik elkövetõtõl származik" - mondta az
A rendõrség változatlanul K. Edét és H. Lászlót gyanúsítja a bûncselekmény elkövetésével, akik továbbra sem hajlandók vallomást tenni.
***
A két gyanúsítottat hétfõn vették õrizetbe a rendõrség különleges egységei, Csepelen és Zuglóban. A 27 éves budapesti H. Lászlóról és K. Edérõl szerdán derült ki, hogy a móri bankrablás gyanúsítottjai. A Budai Központi Kerületi Bíróság még aznap 30 napra elõzetes letartóztatásba helyezte õket. K. Edét több móri szemtanú is felismerte, állítólag õ volt az, aki a bankfiók ajtajában állt a rablás idején. A csütörtökön meghallgatott tanúk azonban nem ismerték fel a férfit.
<2002.július 26.>
Ha a DNS-teszt az elõzetes letartóztatásban lévõ ügyfele bûnösségét bizonyítja, valószínûleg nem vállalja tovább a védelmet - nyilatkozta az InfoRádióban Kiss Attila, a móri bankrablás elkövetésével gyanúsított H.László ügyvédje. Kiss, aki a Bárándy és Társai ügyvédi irodának a tagja ugyanakkor azt is elmondta, hogy a rendelkezésére álló adatok és személyes tapasztalata alapján is úgy véli: védence ártatlan, hozzátette azonban, hogy a férfinak egyelõre nincs alibije május 9-re.
A móri bankrablás elkövetésével gyanúsított két férfi DNS-vizsgálatának eredményét várhatóan ma hozzák nyilvánosságra. A rendõrségi szakértõk összevetik a pénzintézetben talált maradványokat a két férfi DNS-mintáival, az eredmény döntõ bizonyíték lehet az ügyben.
Móron május 9-én két fegyveres hat embert lõtt agyon az Erste Bank fiókjában, két sérült késõbb a kórházban halt meg. A rablók mintegy 7,5 millió forintot zsákmányoltak.
Nem egyeznek meg a móri rablógyilkosság helyszínén rögzített, és a gyanúsítottaktól levett DNS-minták. Az ORFK ennek ellenére továbbra is K. Edét és H. Lászlót gyanúsítja a móri vérengzés elkövetésével. "A DNS-vizsgálat eredménye azt a feltételezést erõsíti, hogy hárman követték el a móri rablógyilkosságot" - mondta az
A móri rablógyilkosság ügyében elkészültek a DNS-összehasonlító vizsgálatok. A szakértõk megállapították, hogy a helyszínen rögzített, és a gyanúsítottaktól vérvétel segítségével levett DNS-minták nem egyeznek. Ez azonban nem zárja ki, hogy a gyanúsítottak a helyszínen jártak volna - áll az ORFK közleményében. "A vizsgálat eredménye azt a korábbi feltételezést erõsíti, hogy hárman követték el a móri rablógyilkosságot, és a helyszínen talált DNS a harmadik elkövetõtõl származik" - mondta az
A rendõrség változatlanul K. Edét és H. Lászlót gyanúsítja a bûncselekmény elkövetésével, akik továbbra sem hajlandók vallomást tenni.
***
A két gyanúsítottat hétfõn vették õrizetbe a rendõrség különleges egységei, Csepelen és Zuglóban. A 27 éves budapesti H. Lászlóról és K. Edérõl szerdán derült ki, hogy a móri bankrablás gyanúsítottjai. A Budai Központi Kerületi Bíróság még aznap 30 napra elõzetes letartóztatásba helyezte õket. K. Edét több móri szemtanú is felismerte, állítólag õ volt az, aki a bankfiók ajtajában állt a rablás idején. A csütörtökön meghallgatott tanúk azonban nem ismerték fel a férfit.
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
#92
Ez király lenne, csak nincs elég képzett ember.
De csökkenne a munkanélküliség, az tuti.
De csökkenne a munkanélküliség, az tuti.
Magyarország! Ne feledd halottaidat, mint vádlók élnek ők.
#91
Vagy az kell hogy mindig megnézik kinél van fegyver... azt azokat az õrök különösképp figyelik mint a fegyverteleneket...ha valaki elõkapja és veszélyezteti vki testi épségét arra bumm... Vagy minden lakosnak fegyver... ember bemegy elõre szegezett fegyverrel és kap 40-50 golyót...
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#90
es nem szar legpisztolyos orok atletaban
#89
alaminiumra nem jelez... ragopapirra meg foleg nem csak a nehezfemeket erzekeli
#88
egyszeru! mint a nagykvoetsegeknel 1-2 geppsukas golyoallomellenyes or + fem detektor ennyi es megvan oldva. amikor bemesz a bankba kikell szedned minden femtargyat es addig csinalni ezt amig a detektor nem mondja azt hogy oke!
#87
errõl sincs már szó, pedig mekkora felhajtás volt és, azért emberek haltak meg 
#86
CSOCSO, asszem, neked agyadra ment valamelyik hentelős játék...
Mentél már át fémdetektoron? Mert akkor azt is tudod, hogy a rágógumipapírra is bejelez. Akkor most képzeld el azt, hogy a kedves ügyfél zsebeit minden bankba lépés előtt kipakoltatják, táskáját átkutatják. Ilyen nincs.
10 méteres folyosó... Na ugyan képzeld már el az általad használt bankfiókot 10 méteres folyosóval bejárat gyanánt...
Kamerák... Mit gondolsz, mi az első dolguk a rablóknak?
amugy ha sok fegyvert érzékel a fémdetektor akár le is zárulhat a folyosó..
Elképzelem, hogy bennreked a folyosón Kovács XXIII János, mert a slusszkulcsa mellett ott a lakáskulcsa is...
CSOCSOkám, próbálj már visszaszállni kicsit a foldre...
Mentél már át fémdetektoron? Mert akkor azt is tudod, hogy a rágógumipapírra is bejelez. Akkor most képzeld el azt, hogy a kedves ügyfél zsebeit minden bankba lépés előtt kipakoltatják, táskáját átkutatják. Ilyen nincs.
10 méteres folyosó... Na ugyan képzeld már el az általad használt bankfiókot 10 méteres folyosóval bejárat gyanánt...
Kamerák... Mit gondolsz, mi az első dolguk a rablóknak?
amugy ha sok fegyvert érzékel a fémdetektor akár le is zárulhat a folyosó..
Elképzelem, hogy bennreked a folyosón Kovács XXIII János, mert a slusszkulcsa mellett ott a lakáskulcsa is...
CSOCSOkám, próbálj már visszaszállni kicsit a foldre...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#85
szerintem is !!!
#84
szerintem sokkal szarabb halálig bent rohadni a börtönbe!!én meg életfogytigra szavazom!
#83
Bár eddig a helyszini kivégzés híve voltam most egy kicsit elgondolkoztam hogy talán tényleg nem a megfelelő embert pufantják le. ettől függetlenül a halál büntetésre szavazok.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#82
ehhh...köcsög talán lehetek de szélsőjobbos biztos nem
1ébként meg a médiumok......azok is minden f@szságot össze tudnak hordani
és ha nagyon nagy sértésnek vetted akkor bocs
1ébként meg a médiumok......azok is minden f@szságot össze tudnak hordani
és ha nagyon nagy sértésnek vetted akkor bocs
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#81
miért halna meg ártatlanul akárki???
nem értem miért kéne midneninek kipusztulnia😊))))))))))))))
nah tegyük fel a folyoso ami 10 méteres van fémdetektor ez jelez az öröknek hátul a szobában ( nem a bank helyiségben lévőknek)
hogy fegyver van a bank ban..ilyenkor ök állatul nézik a kamerákat...ha fegyveres rablás van akis ablakok lecsusznak a pénztároknál, igy max tuszokat ejtenek de mivel minden oldalrol vannak gépfegyverek vmeliyk oldalrol tök nyugisan hátba lőhet a gép vkit.. amugy meg van 2 felszolitas 3iknal pedig lő lacafacázás nélkül!! azé ha már tudja a csávó elöre hogy fog löni nem fog szarozni hidd el!! amugy ha sok fegyvert érzékel a fémdetektor akár le is zárulhat a folyosó..presze a folyosón is lehet kamera igy látják hogy milyen fazonok jönek be .. stb.. szal jo lenne az!!
nem értem miért kéne midneninek kipusztulnia😊))))))))))))))
nah tegyük fel a folyoso ami 10 méteres van fémdetektor ez jelez az öröknek hátul a szobában ( nem a bank helyiségben lévőknek)
hogy fegyver van a bank ban..ilyenkor ök állatul nézik a kamerákat...ha fegyveres rablás van akis ablakok lecsusznak a pénztároknál, igy max tuszokat ejtenek de mivel minden oldalrol vannak gépfegyverek vmeliyk oldalrol tök nyugisan hátba lőhet a gép vkit.. amugy meg van 2 felszolitas 3iknal pedig lő lacafacázás nélkül!! azé ha már tudja a csávó elöre hogy fog löni nem fog szarozni hidd el!! amugy ha sok fegyvert érzékel a fémdetektor akár le is zárulhat a folyosó..presze a folyosón is lehet kamera igy látják hogy milyen fazonok jönek be .. stb.. szal jo lenne az!!
#80
De tudod, CSOCSO, a lényeg az, hogy SENKI SE haljon meg (különösen ne az ártatlan ügyfél, csak mert épp arra téblábolt), nem pedig az, hogy a pénz megmaradjon.
Igazából a biztonsági intézkedéseken kellene szigorítani, mert állítólag a bankfiókban nem is működött a folyamatos felvételt készítő kamera, vagyis későbbiekben nem volt egyszerűen felvétel a rablókról. Nem furcsa, hogy semmi konkrétum nincs a rablás menetéről, pedig vannak kamerák a bankfiókban?
Igazából a biztonsági intézkedéseken kellene szigorítani, mert állítólag a bankfiókban nem is működött a folyamatos felvételt készítő kamera, vagyis későbbiekben nem volt egyszerűen felvétel a rablókról. Nem furcsa, hogy semmi konkrétum nincs a rablás menetéről, pedig vannak kamerák a bankfiókban?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#79
nem értelek...a bent lévöket igy is ugy is kinyirják a pénztárosokat nem mert gyoloűlló üveg vanott megynomják a gombot és lelövik a bank rablókat... mondjuk ha bemennek és fogjot ejtenek akkor kis kamera veszi öket és a hátul ülö emberka akivezérli a gépet lelövi pontos célzással stb.. már irtam hogy a gép nem ösze vissza lövöldözik...
pl bemész a bankba van 5 pénztáros...
2 méternél közelebb minden egyes ablaknál 1 ember az ügyfél áll...mig a többiek hátul a vároteremben.. ha bejön 3 ember és mészárol nem lehet mit tenni.. a mai naploban is tök hülyeség vvolt.. akárhova bemegyek neked ugy hogy fejbelövöm neked ugy az ilyen biztonságiakat hoyg észbe sem kaptak... szal ami a naplóban volt az baromság volt...
szal ha ott öldökölnek akkor legalább ök is halljanak meg...
szal hátul egy szobában van egy két csávesz akik kurva jo minöségú kamerákkal belátják a termet...
és ha vki bejön és tuszokat ejtenek akkor k azokat szépen kilövik vagy felszolitják öket hogy tegyék le a fegyvert..és ha em ember hanem gép lenne akor nem lenen olyna hogy ne löjjenek mert megölöd a tuszt ha gép lenne akor ot van a félelem hoyga gép nem szarakodik hanem lő és azé nem lenne tuszejtés!!!!
Egyszóval ha gép figyelne ránk és nem hülyül meg csak a dolgát teszi akkor biztonságban lennénk!!!!
pl bemész a bankba van 5 pénztáros...
2 méternél közelebb minden egyes ablaknál 1 ember az ügyfél áll...mig a többiek hátul a vároteremben.. ha bejön 3 ember és mészárol nem lehet mit tenni.. a mai naploban is tök hülyeség vvolt.. akárhova bemegyek neked ugy hogy fejbelövöm neked ugy az ilyen biztonságiakat hoyg észbe sem kaptak... szal ami a naplóban volt az baromság volt...
szal ha ott öldökölnek akkor legalább ök is halljanak meg...
szal hátul egy szobában van egy két csávesz akik kurva jo minöségú kamerákkal belátják a termet...
és ha vki bejön és tuszokat ejtenek akkor k azokat szépen kilövik vagy felszolitják öket hogy tegyék le a fegyvert..és ha em ember hanem gép lenne akor nem lenen olyna hogy ne löjjenek mert megölöd a tuszt ha gép lenne akor ot van a félelem hoyga gép nem szarakodik hanem lő és azé nem lenne tuszejtés!!!!
Egyszóval ha gép figyelne ránk és nem hülyül meg csak a dolgát teszi akkor biztonságban lennénk!!!!
#78
Gondolom, az ötleted mellé szabadalmaztatod azokat az újfajta golyókat is, melyek kizárólag a pisztolyos bankrablóba csapódik be. Merthogy az ügyfél téblábol erre-arra, amikor berontanak, bankrablást kiáltanak, erre elkezdődik egy fasza kis lövöldözés az ügyféltérben. Az eddigi, "hagyományos" golyók ugyanis nem tudják megkülönböztetni a csúnya bankrablót a kedves ügyféltől és arra mennek, amerre lövik őket.
A móri rablás is valami olyasmi volt, hogy bementek oszt hent az ügyféltérben. Cseszheted a pénztárost meg a ki tudja még kiket védő golyóálló üvegedet, ha az ügyfeleket közben lemészárolják a kedves bankrablók.
U.i.: home banking RuLeZ!
A móri rablás is valami olyasmi volt, hogy bementek oszt hent az ügyféltérben. Cseszheted a pénztárost meg a ki tudja még kiket védő golyóálló üvegedet, ha az ügyfeleket közben lemészárolják a kedves bankrablók.
U.i.: home banking RuLeZ!
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#77
ezért van az hogy hátula páncél szobában van egy ör aki figyeli hogy kell e löni vagy nem.. amugy aki elörántja a fegyverét és bankrablást kiált.. az nemtom mióta ügyfél😊)))))) szal garfield ez hülyeség.. nah lehet mondani az ötletemre a kifogásokat😊 megvédem a piciny 5letem😊
#76
Ez mind szép és jó, csak ettől még ugyanúgy lemészárolják a kedves ügyfeleket...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#75
Csak most jövök ide be de ezek a zsilip meg hasonlo dolgok egész aranyosak de én arra gondoltam hogy pl ugyanolyan legyenmint az ötödik elemben!! ha fegyvert elöveszik vagy rablás van a csaj csak egyet nyom a lába alatt lévő gombra és (golyoálló üveg van a csaj elött kis lyukkal mint az iylen jegyvásárló helyeken...) és ha eksön van lejön ugyanugy 3-3 gépfegyver az ablak mellett mint az ötödik elemben.. egy felszolitás nem dobja el a fegyvert akkor puff.... ennyi.. nem kell szarrozni...
#74
Kezd érdekes lenni a dolog.
Ha tényleg nem vett részt Horváth az akcióban az dupla blama a Magyar Királyi Rendőrségnek, mert
1. Akkor ki a túró követte el a móri mészárlást?
2. Továbbra sincs mégcsak lövésük sem (bocs, hülye szóvicc), hogy merrefelé van az amúgyis körözött Horváth.
Ha tényleg nem vett részt Horváth az akcióban az dupla blama a Magyar Királyi Rendőrségnek, mert
1. Akkor ki a túró követte el a móri mészárlást?
2. Továbbra sincs mégcsak lövésük sem (bocs, hülye szóvicc), hogy merrefelé van az amúgyis körözött Horváth.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#73
na ki is politizál ? 
#72
Asszem tudom miért haragszol, te biztos egy kis köcsög szélsőjobbos lehetsz, aki tényleg azt hiszi, hogy ez a pufajkás kommunista kormány műve volt.
(hisz másmiatt nehezen haragudhatsz, hisz' alig írtam valamit...)
(hisz másmiatt nehezen haragudhatsz, hisz' alig írtam valamit...)
#71
Ilyen kemény sértést se hallottam még, mert ha magamra venném, még el is szomorodnék, mondjuk nem értem miért haragszol...
Arra gondoltam, hogy a Médiumok szerint ez a banda (ha nem is állandó tagokkal) már legalább 10 zálogházat kifosztott, és kb 40millás összeget raboltak össze 5 hónap alatt.
No ezt azért nem lehet olyan egyszerű elköltani, nem ?
Mégha figyelembe vesszük az állandó bújkálás költségeit, akkor se.
Arra gondoltam, hogy a Médiumok szerint ez a banda (ha nem is állandó tagokkal) már legalább 10 zálogházat kifosztott, és kb 40millás összeget raboltak össze 5 hónap alatt.
No ezt azért nem lehet olyan egyszerű elköltani, nem ?
Mégha figyelembe vesszük az állandó bújkálás költségeit, akkor se.
#69
"hogy sorra öli az embereket, hogy fenntartsa luxuskörülményeit"
Ezt honnan veszed vazz? Használd a külvilágból jövő jelek befogadására azt a 25 gramm szövetet, ami a fejedben van és agynak hívnak!
Ezt honnan veszed vazz? Használd a külvilágból jövő jelek befogadására azt a 25 gramm szövetet, ami a fejedben van és agynak hívnak!
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#68
És azt se felejtsük el, hogy körözték őket, magyarul "Nekem már úgy is mindegy" volt, és pénz kellett nekik a szökésre.
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#67
Mi ott voltunk a környéken Zircen...Teljes készültség volt
Ráadásul csak 1 biztonsági őr volt... Ez olyan sok hogy már túl sok..
Ráadásul csak 1 biztonsági őr volt... Ez olyan sok hogy már túl sok..
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#66
Naná!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#65
Inkább verjenek pofán...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#64
Az illegalizálással csak az a baj, hogy akkor meg a bűnözésnek építenek egy új stadiont!
Persze így kevesebb az esélye annak, hogy egy f@szkalap akinek ránéztél egy csehóban a nőjére nem pofánver, hanem mellbelő! Dehát akkor mit lehet tenni??? Nehéz kérdés!
Persze így kevesebb az esélye annak, hogy egy f@szkalap akinek ránéztél egy csehóban a nőjére nem pofánver, hanem mellbelő! Dehát akkor mit lehet tenni??? Nehéz kérdés!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#63
Nyugaton már most szigorítják a fegyverhasználatot, pedig ha nem is civilizáltak, de mindenképp civilizáltabbak nálunk, közép- és kelet-európaiaknál (néha úgy érzem, inkább Észak-Balkán, mint Közép-kelet-Európa). Akkor mi lenne nálunk, ha mindenkinek lenne fegyvere?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#62
Ez az emberiség.
Vk mondta, hogy majd a távoli jövőben ezt a korszakot mint a merényletek korát fogját ismerni.
Szerintem most nem oly szar a helyzet mint mondjuk a középkorban, vagy a vadnyugaton, ott a 0.001% helyett 30% od volt, hogy erőszakos halált fogsz halni.
Mostanában gondolkozom azon, hogy a Föld társadalma, vagyis az úgynevezett 'civilizált' része most éli a pubertását. Tele van ellentmondásokkal, meggondolatlan, önellentmondásos és bizonytalan.
Most mit is mondhatnék olyan f@szokra, akik ordítoznak, provokálnak másokat egy Cafeban, aztán nekimennek 6 kigyúrt biztonságiőrnek, vagy olyan seggfej, hogy sorra öli az embereket, hogy fenntartsa luxuskörülményeit
(télleg hova a fenébe költhették el azok a tuskók azt a sok 10millát, amit eddig raboltak?)
És vannak olyanok is, akik ideológiai kérdést csinálnak ebből is: 'persze azok a rohadt pufajkás komcsik már most elkezdték...'
hát ez már no comment
Érdemes lenne eljátszani a gondolattaél, mi lenne, ha mindenkinél fegyver lenne. De szerintem is sokkal többet szívnánk, mint nyernénk az ügyön.
Vk mondta, hogy majd a távoli jövőben ezt a korszakot mint a merényletek korát fogját ismerni.
Szerintem most nem oly szar a helyzet mint mondjuk a középkorban, vagy a vadnyugaton, ott a 0.001% helyett 30% od volt, hogy erőszakos halált fogsz halni.
Mostanában gondolkozom azon, hogy a Föld társadalma, vagyis az úgynevezett 'civilizált' része most éli a pubertását. Tele van ellentmondásokkal, meggondolatlan, önellentmondásos és bizonytalan.
Most mit is mondhatnék olyan f@szokra, akik ordítoznak, provokálnak másokat egy Cafeban, aztán nekimennek 6 kigyúrt biztonságiőrnek, vagy olyan seggfej, hogy sorra öli az embereket, hogy fenntartsa luxuskörülményeit
(télleg hova a fenébe költhették el azok a tuskók azt a sok 10millát, amit eddig raboltak?)
És vannak olyanok is, akik ideológiai kérdést csinálnak ebből is: 'persze azok a rohadt pufajkás komcsik már most elkezdték...'
hát ez már no comment
Érdemes lenne eljátszani a gondolattaél, mi lenne, ha mindenkinél fegyver lenne. De szerintem is sokkal többet szívnánk, mint nyernénk az ügyön.
#60
ezt bóknak veszem 😊
na pá, ma már ne szóljatok hozzám, mert nem leszek itt 😊))
na pá, ma már ne szóljatok hozzám, mert nem leszek itt 😊))
Riszpekk
#59
De te egy extra-intelligens ember vagy, MO-n kb. egymillió ilyen van a többi ember hihetetlenül primitív.
#58
simon nem lett volna nagylegény, hanem kussol, és hazamegy
még ma is élne..........
"Nem egyszerűbb a fegyverhezjutást szigorítani, mint a fegyverhasználatból adódó problémákat kezelni? "
Nem, ugyanis lehetetlen. De ha te megoldod, én rád szavazok 2006-ban.
még ma is élne..........
"Nem egyszerűbb a fegyverhezjutást szigorítani, mint a fegyverhasználatból adódó problémákat kezelni? "
Nem, ugyanis lehetetlen. De ha te megoldod, én rád szavazok 2006-ban.
Riszpekk
#57
másik tényező, hogy a kés elől a tettes elfuthat, de pár feldühödött járókelő kellemesen utánalőhet az illetőnek
Pár járókelő meg megpróbál elhajolni a feldühödött járókelő által kilőtt golyók elől...
jelen helyzetben az van, hogy én, mint átlag polgár, ki vagyok szolgáltatva a város ÖSSZES bűnözőjének, akik tudják, hogy nálam nincs fegyver (na jó, azért tévedhetnek is 😊, ezért akkor szúrnak/lőnek le, amikor akarnak
Persze, ez igaz. Csak miért fennék rád a fogukat?Ilyen alapon viszont autóba se ülj, mert bármikor meghalhatsz egy közlekedési balesetben. És akkor még a repülőt nem is említettem, mert itt igazán nagy az esélyed, hogy a balesetet nem éled túl. (Akkor inkább menj autóval. Ott még van esélyed a túlélésre.)
"Ha mindentől félnénk, amitől csak lehet, semmi okunk nem volna rá, hogy éljünk..." (Seneca)
Pár járókelő meg megpróbál elhajolni a feldühödött járókelő által kilőtt golyók elől...
jelen helyzetben az van, hogy én, mint átlag polgár, ki vagyok szolgáltatva a város ÖSSZES bűnözőjének, akik tudják, hogy nálam nincs fegyver (na jó, azért tévedhetnek is 😊, ezért akkor szúrnak/lőnek le, amikor akarnak
Persze, ez igaz. Csak miért fennék rád a fogukat?Ilyen alapon viszont autóba se ülj, mert bármikor meghalhatsz egy közlekedési balesetben. És akkor még a repülőt nem is említettem, mert itt igazán nagy az esélyed, hogy a balesetet nem éled túl. (Akkor inkább menj autóval. Ott még van esélyed a túlélésre.)
"Ha mindentől félnénk, amitől csak lehet, semmi okunk nem volna rá, hogy éljünk..." (Seneca)
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#56
1. Az ilyen kis csírák, általában nagy looserek az életben, és a fegyver számukra HATALOM, amivel mások nem rendelkeznek. Ha másoknál is lenne fegyver, az számukra pszichésen elveszítené a vonzerejét.
És ez miben különözik attól, amikor senkinek sincs? Nem egyszerűbb a fegyverhezjutást szigorítani, mint a fegyverhasználatból adódó problémákat kezelni? Ne a gombhoz varrjunk kabátot!
2. Ha másoknál is lett volna fegyver, jó esetben az első lövés után tesznek az arcába egy golyót, és nem hal meg annyi ember. Talán egy sem, de az BIZTOS, HOGY JÓVAL KEVESEBBEN.
Hát akkor most játsszuk le gondolatban Simon Tibi agyonverését, csak vipera/bézbólütő helyett mindenki gondoljon pisztolyokra. Szerinted maradt volna élő ember a Café Allure-ben?
Igaz, hogy nem a fegyver öl, hanem az ember. A buta golyó viszont nem tudja, hova kell becsapódnia, ő csak oda repül, amerre lövik. Ha elugranak előle, akkor ő nem fog a csúnyabácsi után ugrani, hanem a csúnyabácsi mögött álló mukiba fog menni.
Másrészt pedig inkább küldjenek el a kurva anyámba, horribile dictu kapjak néhány pofont, minthogy belém eresszenek egy golyót, "nézeteltérés" címszó alatt. A törött borda beforr, a tüdőlövés ritkán... Szeretném megérni az átlagéletkoromat legalább.
És ez miben különözik attól, amikor senkinek sincs? Nem egyszerűbb a fegyverhezjutást szigorítani, mint a fegyverhasználatból adódó problémákat kezelni? Ne a gombhoz varrjunk kabátot!
2. Ha másoknál is lett volna fegyver, jó esetben az első lövés után tesznek az arcába egy golyót, és nem hal meg annyi ember. Talán egy sem, de az BIZTOS, HOGY JÓVAL KEVESEBBEN.
Hát akkor most játsszuk le gondolatban Simon Tibi agyonverését, csak vipera/bézbólütő helyett mindenki gondoljon pisztolyokra. Szerinted maradt volna élő ember a Café Allure-ben?
Igaz, hogy nem a fegyver öl, hanem az ember. A buta golyó viszont nem tudja, hova kell becsapódnia, ő csak oda repül, amerre lövik. Ha elugranak előle, akkor ő nem fog a csúnyabácsi után ugrani, hanem a csúnyabácsi mögött álló mukiba fog menni.
Másrészt pedig inkább küldjenek el a kurva anyámba, horribile dictu kapjak néhány pofont, minthogy belém eresszenek egy golyót, "nézeteltérés" címszó alatt. A törött borda beforr, a tüdőlövés ritkán... Szeretném megérni az átlagéletkoromat legalább.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#55
te most a kocsmai balhékról beszélsz, ahol tök mindegy, kinél mi van
én viszont átlag civil emberekről beszélek, akiket megkéselnek vagy lelőnek mert nincs náluk fegyver
másik tényező, hogy a kés elől a tettes elfuthat, de pár feldühödött járókelő kellemesen utánalőhet az illetőnek
jelen helyzetben az van, hogy én, mint átlag polgár, ki vagyok szolgáltatva a város ÖSSZES bűnözőjének, akik tudják, hogy nálam nincs fegyver (na jó, azért tévedhetnek is 😊, ezért akkor szúrnak/lőnek le, amikor akarnak
és kevés rosszabb érzés van a tehetetlenségnél, főleg ha egy tehetetlen tömeg pillantásai kísérik........
én viszont átlag civil emberekről beszélek, akiket megkéselnek vagy lelőnek mert nincs náluk fegyver
másik tényező, hogy a kés elől a tettes elfuthat, de pár feldühödött járókelő kellemesen utánalőhet az illetőnek
jelen helyzetben az van, hogy én, mint átlag polgár, ki vagyok szolgáltatva a város ÖSSZES bűnözőjének, akik tudják, hogy nálam nincs fegyver (na jó, azért tévedhetnek is 😊, ezért akkor szúrnak/lőnek le, amikor akarnak
és kevés rosszabb érzés van a tehetetlenségnél, főleg ha egy tehetetlen tömeg pillantásai kísérik........
Riszpekk
#54
Mindenkinek lehet kése. Mégis rengeteg embert szúrnak le...
Nem fogok megkéselni vkit, mert tudom, lehet nála kés?
Tudom a pisztoly más de ez teljesen hülye érvnek hat. 100%, hogy több szívás lenne belőle mint haszon.
Nem fogok megkéselni vkit, mert tudom, lehet nála kés?
Tudom a pisztoly más de ez teljesen hülye érvnek hat. 100%, hogy több szívás lenne belőle mint haszon.
#53
ez ok, de
1. Az ilyen kis csírák, általában nagy looserek az életben, és a fegyver számukra HATALOM, amivel mások nem rendelkeznek. Ha másoknál is lenne fegyver, az számukra pszichésen elveszítené a vonzerejét.
2. Ha másoknál is lett volna fegyver, jó esetben az első lövés után tesznek az arcába egy golyót, és nem hal meg annyi ember. Talán egy sem, de az BIZTOS, HOGY JÓVAL KEVESEBBEN.
A fegyver nem az ördög, és a legfontosabb : nem a fegyver öl, hanem az EMBER. Attól, hogy mindenki zsebében lapul egy stukker, még nem fog mindenki ölni. Viszont jó esély van rá, hogy az alkalmi bűnözők inkább keresnek egy rendes állást, miután azt látják, hogy tele a kórház kilyuggatott zsebtolvajokkal.
Mélyebben bele kell menni a témába, mert nem ilyen egyszerű a helyzet.
1. Az ilyen kis csírák, általában nagy looserek az életben, és a fegyver számukra HATALOM, amivel mások nem rendelkeznek. Ha másoknál is lenne fegyver, az számukra pszichésen elveszítené a vonzerejét.
2. Ha másoknál is lett volna fegyver, jó esetben az első lövés után tesznek az arcába egy golyót, és nem hal meg annyi ember. Talán egy sem, de az BIZTOS, HOGY JÓVAL KEVESEBBEN.
A fegyver nem az ördög, és a legfontosabb : nem a fegyver öl, hanem az EMBER. Attól, hogy mindenki zsebében lapul egy stukker, még nem fog mindenki ölni. Viszont jó esély van rá, hogy az alkalmi bűnözők inkább keresnek egy rendes állást, miután azt látják, hogy tele a kórház kilyuggatott zsebtolvajokkal.
Mélyebben bele kell menni a témába, mert nem ilyen egyszerű a helyzet.
Riszpekk
#52
Szerinted a német csávó nem tudta, hogy kijönnek és elkapják? De tudta. Igaz lelőtt egy rendőrt mielőtt fejbelőtte magát, mégis ottmaradt 12 tanár meg 3 diák vagy hogy volt?
#51
valóban nem lenne! mert a bûnôs azt hiszi, hogy ô megússza! amúgy, aki ilyet elkövet, azzal nincs rendben valami! az nem gondolkodik! nincs visszatartó erô!!!
#50
"Annak az sem lenne visszatartó ha tudná, visszalőnek"
Na EZ a nagy tévedés!
Na EZ a nagy tévedés!
Riszpekk
#49
Igazából nem véletlen, hogy nincs ott a "válasz erre" mert nem neked, azt csak leaha-ztam.
#48
ezt most kinek írtad?
úgyanis épp ezért mondtam, hogy "fogat fogért"
úgyanis épp ezért mondtam, hogy "fogat fogért"
#47
Aha. És mikor fog vki mondjuk egy nem pénzért, hanem csak úgy lődözni?
Bemegy egy általános iskolába, és szétlő mindenkit. Mint az a hülyegyerek Németországban. Annak az sem lenne visszatartó ha tudná, visszalőnek, de ilyen szerencsére még nem volt Mo-n.
Az a vicc hogy ti sem gondoltok arra, hogy holnap akár ti is lehetnének a bankban, amikor vki az égbe lő. Mert az ember nem úgy száll be a kocsiba mielőtt balesetet szenved, hogy na most vagy meghalok, hisz van rá 0.001% esélyem, vagyodaérek a célhoz, hanem : elmegyek a nagyihoz.
Én kezdem értékelni Marla Singer életfilozófiáját a Harcosok Klubjából... bármikor vége lehet!..
Bemegy egy általános iskolába, és szétlő mindenkit. Mint az a hülyegyerek Németországban. Annak az sem lenne visszatartó ha tudná, visszalőnek, de ilyen szerencsére még nem volt Mo-n.
Az a vicc hogy ti sem gondoltok arra, hogy holnap akár ti is lehetnének a bankban, amikor vki az égbe lő. Mert az ember nem úgy száll be a kocsiba mielőtt balesetet szenved, hogy na most vagy meghalok, hisz van rá 0.001% esélyem, vagyodaérek a célhoz, hanem : elmegyek a nagyihoz.
Én kezdem értékelni Marla Singer életfilozófiáját a Harcosok Klubjából... bármikor vége lehet!..
#46
Elõbb még furkósbottal a kezükben kiabálták a rablók, hogy pénzt vagy életet, majd játékpisztollyal fenyegetõztek, késõbb valódival de a levegõbe lõttek, ma pedig már nem kérdeznek csak tüzelnek. Pontosan és jól illeszkedik egy tendenciába az ami Móron történt - véli Varga Zoltán büntetõbíró.
Varga szerint ma már a brutalitás és a gátlástalanság a jellemzõ, köszönhetõen annak, hogy ma minden a pénz, a pénzszerzés körül forog. A bûnözõk Varga szerint minden mindegy alapon cselekednek. Számba veszik, hogy mi lehet tettük következménye, ám mivel maximum életfogytiglani lehet a büntetés, ami legrosszabb esetben is harminc évvel megúszható, ez nem jelent nagy visszatartó erõt. Ráadásul a börtönben is lehet élni, van fedél a fejük fölött és enni is kapnak - tette hozzá.
Nincs tovább
Varga Zoltán, aki többek között Magda Marinkót is elítélte, úgy véli, szükség lenne a büntetési rendszer reformjára, bár úgy véli, a büntetéseken már nincs mit szigorítani. Hiába kezdõdik 30 évnél az életfogytiglan, hiába kerülnek ki adott esetben aggastyánként a börtönbõl a bûnözõk, a bíró szerint a jellemek annyira torzulnak, hogy már semmi nem számít.
Tendenciába illeszthetõ, az hogy szó nélkül lelõnek egyszerre nyolc embert, de Varga Zoltán szerint ez már a vége: ezen a területen is mindent elértünk már, amit csak lehetett - véli a büntetõbíró.
index.hu/politika/bulvar/varga/
Varga szerint ma már a brutalitás és a gátlástalanság a jellemzõ, köszönhetõen annak, hogy ma minden a pénz, a pénzszerzés körül forog. A bûnözõk Varga szerint minden mindegy alapon cselekednek. Számba veszik, hogy mi lehet tettük következménye, ám mivel maximum életfogytiglani lehet a büntetés, ami legrosszabb esetben is harminc évvel megúszható, ez nem jelent nagy visszatartó erõt. Ráadásul a börtönben is lehet élni, van fedél a fejük fölött és enni is kapnak - tette hozzá.
Nincs tovább
Varga Zoltán, aki többek között Magda Marinkót is elítélte, úgy véli, szükség lenne a büntetési rendszer reformjára, bár úgy véli, a büntetéseken már nincs mit szigorítani. Hiába kezdõdik 30 évnél az életfogytiglan, hiába kerülnek ki adott esetben aggastyánként a börtönbõl a bûnözõk, a bíró szerint a jellemek annyira torzulnak, hogy már semmi nem számít.
Tendenciába illeszthetõ, az hogy szó nélkül lelõnek egyszerre nyolc embert, de Varga Zoltán szerint ez már a vége: ezen a területen is mindent elértünk már, amit csak lehetett - véli a büntetõbíró.
index.hu/politika/bulvar/varga/
#45
a halálbûntetéssel az a baj (bármennyire is megérdemelnék a szemetek), hogy a bûnôs SOHA, de soha nem hiszi, hogy egy nap majd elfogják! ezért nem jön be a halálbüntetés, mint példa!
másrészt viszont azzal tökéletesen egyetértek, hogy "fogat, fogért"! de csak akkor ha 150%-osan tudják bebizonyítani!
másrészt viszont azzal tökéletesen egyetértek, hogy "fogat, fogért"! de csak akkor ha 150%-osan tudják bebizonyítani!
#44
Az USA azon részein ahol a saját fegyvereddel saját telkeden szarrá lőhetsz bárkit, nem jellemző a betörés, de még a ház előtt hagyott értékeket sem nyúlják le.........
Riszpekk
Oldal 1 / 2Következő →