Humoros-aranyos képek/videók

Természetesen emberekkel kapcsolatban mindig a legrosszabbra készülök 😊

Miért? Van?

Itt az a baj, hogy sok ember nem előzékeny, hanem ideges, ordít, dudál, nem lassít, 3 centivel előtted elmegy, kikerül, csak azért, hogy 15 másodperccel hamarabb érjen haza. Szóval sajnos erre építeni nem szabad, hogy pont egy hozzám hasonló autós van ott 😊

Miert van olyan erzesem, hogy Te gyakran szandekosan inditassz flame-t?

"Mellesleg úgy lenne az igazi, hogy autót, motort, kerékpárt úgy lehessen közúton vezetni, ha az adott delikvens x km-t megtesz vmelyik másik jármű szemszögéből, hogy tudja milyen érzés, ha 70-nel mennek el mellette 20 cm-re, de azt is, hogy milyen élmény, ha nem látható helyről jön ki 30-cal a hülye biciklis."

Ezzel nagyon egyetértek. Én autós/biciklis/gyalogos egyaránt vagyok és mondhatom bicikliseknek a legszarabb. Nem mondom, hogy ez ok a sok agyatlanságra amit néha művelnek, de például nekem egyszer úgy szólt be az autós hogy miért nem a bringaúton közlekedek, hogy a bringautat benőtte a bokor és a gyökerek teljesen felpúposították, tehát közlekedésre több szempontból is alkalmatlan volt. Persze bózótvágóval tudtam volna ott is menni... Most ilyenkor mit tudok csinálni? És a kresz szerint igaza van, mert ha van bringaút, akkor ott vagyok köteles közlekedni. Mintha én nem közlekedtem volna szívesebben bringaúton, mint az autók között...
Rengeteg egyéb példát tudnék mondani kutyákkal gyalogosokkal stb... Egyszerűen ha elmegyek egy hosszabb biciklizésre, akkor kizárt hogy ne idegesítsem fel magam többnyire a gyalogosokon (mert hát a bringaút is járda szerintük), de autósokon is sokszor. Pl. autós a kereszteződésben rámegy a bringaútra és úgy ad elsőbbséget a velem párhuzamosan közlekedő autósnak, hogy nekem meg meg kell állnom, mert rajta áll a bringaúton, pedig értelemszerűen nekem is elsőbbségem lenne. Aztán amikor a gyalogos beszól a bringaúton mert nem köszönöm meg neki hogy elenged (miután majdnem nullára lassítottam miatta), az is kellemes.
De a legjobb amikor csengetek bringaúton a kutyásnak, a kutya az út bal oldalán szarik, a gazdi meg lelép a bringaútról jobbra, hogy elengedjen. A póráz meg...

Gyalogosként meg az a vicc, amikor a zebrán nem tudok átmenni, pedig a jobb lábamat már nyújtom előre hogy le akarok lépni és basznak megállni, még 17 autó elmegy előttem. Csak hát ez annyira megszokott dolog, hogy nem nagyon veszik észre. Sőt a gyalogosok megszokásból megvárják míg minden autó elmegy, mert tudják, hogy addig próbálkozni sem érdemes. Viszont ha a bringás csinál hajmeresztő dolgokat, akkor egyből mindenki ugrál, persze jogosan. Meg sok autós nem tudja, hogy ha kanyarodik és én átkelek a kereszteződésben gyalogosként, akkor nekem van elsőbbségem zebra nélkül is.

Lényeg a lényeg nem azt mondom, hogy azok a bringások érthetők akik eszetlenül közlekednek, de tényleg sok embernek ki kéne próbálnia a bringázást, a 3 közlekedési forma közül a leginkább korlátozott a többi közlekedő figyelmetlensége miatt. Idióták pedig vannak mindhárom csoportban.

Na de ennyi, ez is sok volt, adok is magamnak egy minuszt az off miatt.

El kellene venni a mentelmi jogot.

Na jah.. 😞

Nem teljesen.
Ittas halálos gázolás:
- politikus: 0 ev
- celeb, szinesz, hires ember: 1-2 ev felfuggesztett
- egyeb foldonfuto: 4-5 ev letoltendo😊

Fordítva? Mármint ez lenne a normális. Bár a füves téma szerintem egy faszság, de ez van... Illetve az ittas halálos gázolásra van ez is meg az is. Mert ugye kis kapuk és egyéb lyukak a magyar igazságszolgáltatásban vannak...

Fordítva is igaz, nemi erőszak 3 év, füves cigaretta felkínálása a melletted álló egyénnek 5+ év.
Ittas halálos gázolás 2év felfüggesztett.

Hát öö izé.

A kivilágítatlan, körül sem néző, szembe az egyirányúval stb-stb kerósokat én is rühellem.

Tudtommal:
Definíció szerint kerékpárosként nincs elsőbbségem a gyalogátkelőhelynél, de nem tiltja az átkelést.
Kivétel ez esetben persze, ha a rendőrség erre figyelmeztető táblával külön felhívja a figyelmet, mert akkor már kerékpárosként nem szabad átkelnem, kizárólag gyalogosként
Az autós lemondhat az elsőbbségéről, hogy mehetek, de nem köteles. Mondhatni ez olyasmi, mint egy alárendelt útról bekanyarodni egy magasabb rendű útra. Ott sem köteles senkinek* sem megállni a magasabb rendű úton, mégis van aki megteszi, hogy mehessek.
Tehát fontos. Nincs elsőbbsége. Azt, hogy ezt a tényt a kerékpárosok minimum 90% leszarja, hát az már egy külön mentalitásbeli probléma.

*Erről lehetne még írni, de már ez is épp elég off.

Persze ugyanakkor miheztartás végett ennyi erővel azoknak az autósoknak is járna kötél általi, akik szarnak a jobb kéz szabályra és/vagy egyéb elsőbbségadási kötelezettségükre, mert ők nagyobb járműben ülnek. Vagy aki mobilozik/ájfonozik, faszátveri az egyik kezével a másikkal meg cigizik, aminek a szemetét persze a pofámba dobja, mert akkora seggfej. Ja a kormányt nem fogja senki. Meg aki előbb dudál, mint fékez, miközben nem neki van elsőbbsége.. stb.

Mellesleg úgy lenne az igazi, hogy autót, motort, kerékpárt úgy lehessen közúton vezetni, ha az adott delikvens x km-t megtesz vmelyik másik jármű szemszögéből, hogy tudja milyen érzés, ha 70-nel mennek el mellette 20 cm-re, de azt is, hogy milyen élmény, ha nem látható helyről jön ki 30-cal a hülye biciklis.

<#eljen>

Én is meg szoktam köszönni, ha átengednek a zebrán, mert lendületből megyek. Bár legtöbbször akkor megyek lendületből, ha látom hogy gyalogos is van és miattuk úgy is megáll az autós. 😊 De köszi hogy ilyen előzéken vagy!

Börtönt akkor kapna, ha még a maradék fél évben csinálna valami hasonlót.

Ne kérdezd. Sose értettem a jognak a kiskapuit faszságait. Hogy van az, hogy egy roma megöl valakit és évekig szabadlábon rohangál. De valaki aki véletlenül elüt valakit, azt rögtön leültetik.
Vagy valaki bedorgozva bepiálva behugyozva elgázol 3 embert és semmi. Szabadlábon védekezhet és elhagyhatja az országot.
Hogy van az hogy egy ember aki meg akarja védeni a tulajdonát, gyilkosságot követ el és elítélik, ha a betörőt megöli ÖNVÉDELEMBŐL! mert rátámadt a tolvaj.
Miért van az ha valaki kibérli a lakásodat több joga van a lakásod felett mint neked és ha ki akarod lakoltatni még pereskedni és egy csomót szívni kell, holott a te tulajdonodat használja.
És még tudnám sorolni Magyarország fantasztikus törvényeinek hozományát....

Én egy biciklisektől hemzsegő kisvárosban élek jelenleg, nyugodt vagyok vezetés közben, nem idegeskedek és meglehetősen udvarias vagyok, főleg ha nincs mögöttem senki akit szintén megállásra kényszerítenék, de sokszor amit levágnak a biciklisek az röhej. Kivágódik a fal mögül, körbe se néz csak teker át mint a hülye a zebrán, persze elsőbbsége nincs, nem fogja fel, ha elbaszom neki fáj jobban és őt büntetik meg. Ha 30-al gázollak el az is fáj.

Kivilágítatlanul mennek éjszaka, szart se látok belőle, de amikor átmegyek előtte, MERT NEM LÁTOM, neki áll feljebb és ordibál, fekete ruhában világítás, macskaszem minden nélkül..

Jó persze épp tegnap is elengedtem körforgalomból kifele a bicikliseket akik nem szálltak le, mert láttam, hogy jönnek, meg is köszönte, de azért fel kéne fogni, hogy a biciklis a puhatestű, nem velem baszik ki, hanem magával.. Ha az ő felelőtlenségéből megdöglik vagy lebénul az neki is szar, meg nekem is szar, mert ezzel a tudattal kell élnem, pedig mindig minden szabályt betartok és nagyon figyelek másokra.

se pont ,se büntetés? és börtönt kapott?/felfüggesztett sem móka/ is azt meg hogy?

Hátmellei vannak ami kiküszöböli a kutyapóz érzelemmentességét ! ;D

Ezt a Miskolci bírónak mond, meg haveromnak, aki ugyan se pontot se büntetést nem kapott. Csak felfüggesztettet.

Jeff.: A példa csak az autós és bármi más kapcsolatára mutatott rá. Melyik bíró hogy értékeli a helyzetet.

a megállóban,busz állomáson álló Busz mellett? SOHA

<#wilting>

Látom te még emlékszel rá..pedig nem is vagy még annyira öreg 😉

AAAaaa, Közlekedj Okosan! A világ nagyjából második legjobb könyve(i) a Tesz-Vesz-Város után.

A KRESZ szerint autóbuszok mellett fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel lehetett elhaladni, sőt gyerekeket szállító buszt (pl iskolabusz vagy megfelelő jelzéssel ellátott busz), párhuzamos közlekedésre nem alkalmas úton, ha áll és be van kapcsolva a vészvillogója megelőzni is tilos amíg a gyerekek fel/le szálnak.

ez baromság! ugyan miért kéne megvárnod a szabálytalankodókat? egyáltalán milyen jogszabály írja elő ,hogy a szabálytalankodókra figyelned kell? ennyi erővel a körúton 10 kmh-val kéne közlekednie minden autónak hiszen bármelyik pillanatban átrohanhat egy járókelő a járdáról.....ez faszság

Egyébként a jogszabály érdekes nincs teljesen tisztázva itt minden...
Érdekes cikk ezzel kapcsolatban: LINK

A te történeted meg, amit én írtam semmiben sem hasonlít! Én a zebrás témához fűztem ezt hozzá! Olvass utána nyugodtan a témának és látni fogod. Ismétlem ZEBRÁN és BICIKLIVEL...

Most akkor mondjam, hogy az én haverom elé meg kilépett (nem zebrán) a nagyi a buszpályaudvaron. Ráfékezett, ahogy megbillent a kasztnija a teherautónak, meglökte, felborult a vénasszony. Beverte az állát, azt varrni kellett. Srác hivott rendőrt mentőt, mindent. Aztán feljelentették. 1,5 év felfüggesztett, mert hogy ő hivatásos sofőr és várni a kellett volna hogy egy kocsi mögül átkelőhely hiányában a piac melletti pályaudvaron neki számítani kellett volna arra hogy valaki elé léphet.
Szóval ennyit arról hogy kikkel mi történik meg....

Tévedés ne essék, én sem szeretem összevérezni a motorháztetőt és a szélvédőt senem. Szal. igyekszem életben tartani az idiótákat is. Csakhogy, akárcsak a villamosmegállónál eléd beugráló emberek esetében, nem tanulna az állatja, ha nem érezné, hogy hajszálon múlott a szaros/tetves kis életkéje. Mert akkor azt gondolja ez a normál menete a dolgoknak és a kölkeit is erre fogja nevelni és így tovább. Ergó nem árt rájuk ijeszteni kicsit.

Ha pl. én vagyok a gyalogos, én aztán SOHA nem megyek át a piroson, de zöldnél is alaposan körülnézek, tájékozódom és aktívan megfigyelem a forgalmat menet közben is, hogy bármikor életmentő kitérő manőverekbe kezdhessek és előre próbálom megítélni a kockázatokat. Pusztán mert nem vagyok még agyhalott, mint ezek... Ugyanis pl. gyalogosként bármennyire is nekem van igazam/előnyöm, akkor is én baszok rá, ha pl. kivasal egy KAMAZ bazki! Szal. ésszel kéne élni-e.

nem szar úgy sétálni, hogy mindig egy kresztáblát hurcolsz magaddal? <#idiota>

így van, amikor tanultam vezetni az oktatóm mindig mondta ha előttünk épp zebrán ment át bicikli" taposs a gázra, nincs elsőbbsége nyugodtan üsd el" <#idiota>

bár ez fordítva is igaz, megyek át gyalog egy útkereszteződés mentén a járda után és dudál a fasz. mutatom neki a táblát hogy "elsőbbség adás kötelező". nagyrészt ilyenkor abbahagyják a vergődést

Ez nem igaz. Ismerős biciklin ment volna át a zebrán és úgy ütötték el (hirtelen jött kocsi már nem tudott megállni). Lefejelte a padkát kicsit, pár foga bánta. Aztán meg fizethette be a büntetést mert őt büntették meg asszem 30eFT-ra. Egyértelmű a szabály ha biciklivel ütnek el a gyalogátkelőn úgy, hogy rajta ülsz akkor te vagy a hibás, nyilván itt egy átlag szitura gondolok nem arra, hogy szándékosan felgyorsítva rád húzza kormányt stb..

Egyébként én biciklivel megyek melóba de szoktam motorozni is és autóval is járok. Szóval én átérzem mindenki búbánatát de legalább én tudom milyen a másik járművön ülni és odafigyelek és nem mondom azt, hogy leszorítalak, elütlek mert nekem van elsőbbségem. Sőt, még jól is esik ha átengedem őket vagy beengedem elém és megköszönik.

Olvasd a következő hsz-t is! 😊
#335975

Ha úgy mész át a zebrán a biciklin ülve, hogy nincs felfestve a sárga cucc mellé, akkor egyszer nagyon el fognak ütni és nagyon te leszel a hibás. Merthogy a zebrán csak a gyalogosnak van elsőbbsége, a járműnek (nyeregben ülő biciklis) nincs. Egy hosszabb zebránál is vagy 15 másodpercet nyersz zebránként, azzal hogy nem szállsz le. Megéri 15 mp-ért a testi épségedet felelőtlenül kockáztatni?
A múltkori bevásárlásnál is a körforgalomba bemenet is átsuhant a zebrán előttem egy idióta és kifelé menet is. A zebrák előtt stop és bicikli út vége táblák vannak, ennek ellenére van pár darwin díj jelölt aki lesz@rja. Aztán még ő néz csúnyán amikor látja, hogy nagyot kell fékeznem és anyázok <#zavart2>

Koppkopp.
Ki az?
Doktor.
Doktor ki?

Szerintem nagyon jó!

ezt nem értem, elmagyarázod nekem légyszíves

nem ez a lényeg, tanítani kell őket, ha csak így megy, akkor így

ez nagyon zorall

Pont azért kell leszállni a bringáról a gyalogátkelőnél, mert nagyobb sebességgel érkezel és nem biztos hogy meg tud állni az autós.
Egyébként pont ezért én is lassítva közelítem meg a zebrát, ha egyáltalán ott megyek át, mert hát a gyalogosnak se állnak meg, nemhogy a biciklisnek, aki pont akkor ér oda tempóból. De mint írtam, még soha nem zavartam meg egy autóst, ha hiszed, ha nem, rengeteg olyan eset van, mikor nem közlekedik autó az úton és úgy mész ahogy akarsz. Szóval fölösleges itt folyton az észt osztani, hogy te kit hogy gázolsz el az egyetlen járművel, amibe beférsz/tudod használni <#ravasz1>
BTW, bárkit bárhogyan elbaszol a zebrán 90%-hogy téged fognak meghurcolni, mert neked körültekintően kellett volna megközelítened a zebrát. Mellesleg ha 50-nel elbaszod a cangást, az autódon kívül nem nagyon fogja senki megmondani, hogy rajta ült-e vagy sem és am is csak enyhitő körülmény lesz, mert lassabban kellett volna odaérned. 30-al meg bőven meg tudsz állni még ha bevered a *** a kormányba akkor is...

igen