16997
-
#13495
Nem irtam olyat hogy kamu lenne. Ez egy jo dolog es tamogathatnak az AMD-k is. -
rumkola #13494 azért az nem egészen kamu, nagyon sok proginál kegyetlenül kijön az előnye a HT-nek.... ez már nem az mint régen -
#13493
akkor lehet h erről van szó... csak nem emlékszem h AMD-ről vagy Intelről dumáltam vele. De akkor intel lesz az..
Most AMD-m van.
Elgondolkoztam az Intelen is csakhát azok a procik 80-90 körül mennek, de tegnap láttam egyet 330ezerért is... beteg.
Szerintem marad az AMD... én sem szarom a pénzt.
Hiába fikázzák itt nem kevesen az AMD-t (nyilván nem ebben a topicban, hanem úgy általában az SG-n :) ) nekem semmi bajom nem akadt az enyémmel, és az árával is elégedett vagyok (2 éve ua. teljesen átlagos mezei athlon64 x2 5600+).
50-ért egy csúcs proci pedig baráti (elfogadható) ár ahhoz képest mint ami az Intelnél van.... 70-80-90 ezer...
nálam a lelki határ az 50ezer. Ennél többet nem adnék semmilyen prociért (nem is használnám ki, nem vagyok pro, csak egy átlag user...) -
#13492
Ilyenrol en sem tudok. Az Intelnek van a Hyper-Threading technologiaja ami pl 4 fizikai processzort 4 logikaival "told" meg, tehat az op.rendszer fele "azt kamuzza" hogy 8 magos a CPU :) -
rumkola #13491 2 mag helyett lehet 3 ill. 4 magot, illetve bekapcsolható az L3....
a részletekbe nem megyek bele mert túl hosszú
semmiféle 4helyett 8mag nem létezik :D
-
#13490
thx. 42-50 ezer körül van.. hmm..
egyébként nem pont erre gondoltam.. de most beugrott, ez nem is proci- függő, hanem egyes újabb alaplapok tudnak ilyet kifejezetten AMD procikkal együttműködve (több magot "lát"/"használ" (pl 8-at) a 4 helyett stb - beállítás kérdése)
elég homályos számomra de olyantól hallottam aki 10 éve gépeket rak össze (munkája ez) nyilván szedte valahonnan... -
#13489
Jelenleg a Phenom II X4 965 a legerosebb ami kaphato. Gondolom a letiltott mag(ok) feloldasara gondolsz, par embernek sikerult 3 magosbol 4 magost varazsolni pl, vagy eppen ketmagosbol negyet... :) (reszletek lejjebb) -
#13488
Melyek jelenleg a 4 magos Phenom-okon túlmutató legkomolyabb AMD procik amelyek itthon is megbízható forrásból kaphatóak??
Lehet h urban legend, de valami olyasmiről hallottam hogy van már olyan proci ahol virtuálisan beállíthatod (BIOS-ban?) a "látott magok számát"..
oszt ezt így hogy??? -
#13487
Allitolag egy 4670-es szintjenek felel meg(!). Majd kiderul.
A "Llano-ban levo GPU" eseten 400 shader... -
#13486
Hát így egyenlőre látatlanban nem tudom elképzelni hogy egy prociba integrált VGA mire is lesz elég. -
#13485
AMD platform költözik az új Acer netbookba -
#13484
AMD processzorok kerülhetnek Apple gépekbe? Es a lehetseges ok: Llano és Ontario: készen állnak a mintapéldányok -
#13483
-
#13482
Az Ati felvasarlasa miatti adossag-gorgetes lehet, plusz az Intel altal lefizetett cegek/gyartok... Azert egy csinos osszeggel karpotolta az AMD-t... (2009 Q4) 
-
#13481
-416 milliárd 
büntetés volt? nem emléxem
-
#13480
magyarul: link
![]()
-
#13479
Az AMD-nek megy a szeker... :)
AMD Reports Record First Quarter Revenue -
#13478
OMFG... -.-
UD = Ultra Durable 3
3(+) = normál ATX -
lee56 #13477 Hát mivel az megemeli az órajelet ha 3 vagy annál kevesebb mag van aktívan használva, igenis számít az, minél kevesebb szálon terheli a procit annál magasabb órajelre emelődik elvileg, szóval az egyszálas ősrégi játékoknál is van értelme, hogy a többi 5 mag ne pihenjen teljesen hiába :) -
Gibor #13476 Hmmm
a GA-MA790XT-UD4P
790es chipset
nincs intergált vga
16x+8x PCI-E
Ultra Durable 3
DDR3
Ezt is csak azért tudom mert ilyenem van
De az UD3P vagy UD4P hez hogy Ultra Durable 3 az hülyeség, mert az enyém UD4P és mégis csak UD3, az első kettő azaz az UD az az Ultra Durable utána a szám az a széria vagy ááá nem tudom megfogalmazni h mit jelent. Példa az UD5P mondjuk már USB 3.0 át is tud az UD4P még csak USB 2.0... Remélem értitek mert elég hülyén írtam :D
-
#13475
...AMD-nel... :) -
int VGA-s intel lap: GA-965G-DS3 (G965 chipset) -
#13473
Np. Meg tudtommal a 790X is 2 x 8. A "G" nem Gigabyte-specifikus, az mindig is az AMD integralt VGA-s (chipset) lapjait takarta (780G/785G/790GX stb...). -
ja igen, bocsi :) -
pl.:
1.) GA-MA785GT-UD3H
785 = 785G chipset
G = int. VGA (Van, hogy M)
T = DDR3
UD3 = Ultra Durable 3, teljes ATX
H = az int. VGA HDMI kimenettel is rendelkezik
2.) GA-MA790XT-UD4P
P = plusz (általában +2 SATA, vagy más apróság) -
#13470
790GX / 890GX: CF eseten 2 x 8 sav all rendelkezesre. -
Nem kötelezően, de álltalában:
DS2 / UD2: mATX
DS3 / UD3: ATX
DS4 / UD4: Crossfire 16x + 8x
DS5 / UD5: Crossfire 16x + 16x
DQ6: Crossfire 16x + 16x vagy 8x + 8x + 8x + 8x
az UD6 / UD7 / egyéb csak a újabban jelent meg... -
790FX / 890FX: 16x + 16x
790GX / 890GX: 16x + 8x -
#13467
nekem is a mostani az első amd konfigom :) de nem bántam meg ^^ -
#13466
"még soha nem volt AMD konfigom..."
Nah, hat orvendetes hogy potolod az effele "hianyossagokat"...
-
Solt #13465 Átnézem...
Nem kell, de jó ellenkezni az elvakult hívőkkel... :D:D Egyébként mivel játékok terén szinte teljesen egyforma a teljesítmény, kizárólag a kíváncsiság hajt... még soha nem volt AMD konfigom... -
#13464
link
#13463: kell okot irni? :)
-
Solt #13463 Ebben is van valami.. :)
Egyébként már előre röhögök! Ha feladom hirdetésben a gépem, és odaírom mellé, hogy oka: " AMD-e váltás" tuti szét szívják az okosok a vérem! :D -
Solt #13462 Ez ilyen régimódi beidegződés nálam... ha meghallom az integrált szót, feláll a nem létező szőr is a hátamon! :D
Egyébként erről az új chipsetről mit tudni? Elég kevés deszka van még ebből... -
#13461
mé? úgysem használod, ha meg beszarik a vga-d legalább kihúzod valahogy :D -
#13460
Bakker, ha beletolsz a lapba egy VGA-t, inaktivalodik... :D Nem harap :D -
Solt #13459 Csak az integrált vga zavar... :D -
#13458
PH-n szinte mindenki MSI-vel tolja... Azt nem ertem miert tartasz a GA-890GPA-tol, ranezesre is igen komoly deszka.
-
Solt #13457 Az én DS3-m, és a DS4 közt például az a különbség, hogy a DS3-n nincs chipset hűtés...
Azért rágódom ezen, mert pl a yorki esetén egy DS3-t "szét kell feszelni", hogy ugyanazt az eredményt elérd, amit a DS4-ben szinte alap feszen!
Nem akarok úgy járni, ha cserére adom a fejem, hogy akkor derülnek ki ilyen dolgok amikor már megvan a lap... asszem az lesz a legjobb, a PH-n megkérdem, hogy a 955BE melyik lapot szereti a legjobban! :) -
#13456
Nem tudom, kerdezzunk meg egy Gigabyte marketingest :D Amugy ez szvsz nem igy van hogy a 3 az alap 4 a kozep. Ez csak feature-okat jelol. Pl a 4-es valamivel tobbletszolgaltatast nyujt, teszem azt pl egyel tobb PCI-E sin van rajta, ilyenek (aprobb dolgok). Pl. osszehasonlitod a 790X-UD3-at az UD4-el, szinte tokugyanaz a 2 deszka. Az L jelolesu modell pedig valamilyen szinten butitott a "nem L-hez kepest" (pl. kevesebb SATA csatalkozo van rajta, kevesebb FET, kisebb hutoborda stb.).
