16997
-
#1112
Ezt rajtad kívül még sokan nem értik (én is közéjük tartozok), úgylátszik ezen akar spórolni az AMD, biztos úgy gondolja, hogy az a négy kis gumitappancs elég a lesarkazás ellen (végülis, több a semminél, lásd nem tualatinos cerkák...), a hőátadást, meg oldja meg a kedves felhasználó, valami jó drága hűtővel (biztos részesedést kapnak az eladott hűtők után :) ), pedig hasznos dolog lenne az a fémsapka...
Egyébként AMD rajongó vagyok, és semmi mással nincs problémám a prociaikkal kapcsolatban, de ezek a dolgok kiakasztanak... -
#1111
Csak azt nem értem hogy az AMD miért nem tud a procijaira rárakni egy olyan hőátadó fémsapkát, mint amilyenek az Intel procikon vannak. Nem hiszem hogy olyan drága dolog lenne, és még a lesarkazás sem lenne olyan gyakori. -
#1110
flülete=felülete... 
Hiányoztam a suliban, amikor az "e" betűt tanultuk, és ez most némi nehézséget okoz... -
#1109
Na ezaz, ezzel van nekem is problémám, mert hát vennék új procit, és a jó öreg A7V266-E lapomba asszem a 2200+ az ami még belemegy (most 1800+ van benne), majd február végén talán veszek ahelyett is egy Chaintech 7njs-t, de azon még gondolkodok kicsit...
Ellenben az még a T-Bred mellet szól, hogy az már 0.13 mikronos, és elég neki az 1,65V is, viszont kisebb a flülete, így amit nyernénk hűtés szempontjából a feszültségcsökkenésen, azt elveszítjük a hőleadási felület csökkenésén...
Hát nemtom, ha más okosság nincs a prociban, a palo-hoz képest, akkor nemigen ér meg akkora ráfordítást.
Más újításról tud még esetleg valaki? -
#1108
Kisebb a hőleadás... vagy nem? -
#1107
hat jo kerdes ,66mhz nem er annyit. -
#1106
Üdv mindenkinek!
Több helyen is olvastam többféle dolgot arról, hogy mi a külömbség egy Athlon XP 2100+ (Palomino) és egy 2200+ (T-Bred) között, de hivatalos leírást még nem találtam az AMD oldalán, és igazán érdekelne, hogy miért is kerül jóval többe a 2200+ (kb netto 10-11e Ft.), mint a 2100+.
Ki mit tud erről? -
#1105
Ha pedig nem az alaplapon van akkor meg BIOSban, de tuti le van irva az alaplap konyveben hogy hol kell beallitani de tuti hogy a default 100-on van az FSB -
#1104
Viszont 12,5x133 az 1667Mhz vagyis 2000+ 
-
#1103
Defaulton 100-ra volt allitva az alaplapon es ugyebar 12,5x100 az 1250! -
#1102
Medomix! Kell lennie az alaplapon egy JUMPERNAK ami az FSB-t állítja.Neked 133-nak kell lennie. Nekem is ez volt a bajom a Gigabyte 7VAX-es alaplapommal. -
medomix #1100 Folyt köv.:alaplap tipusa ECS K7S5A -
medomix #1099 Hali! Tudna valaki segiteni?
Ma vettem egy amd athlon xp 2000+ egy ecs alaplappal + 512 mb ddr-rel a proci nem hajlandó futni 1250 mhz felett??? Miért?
Ja azért irok mert eddig csak intel alapú cuccom volt. Help!!!!!!!
[email protected] -
#1098
mert hülyék szegények -
Deathcourier #1097 HIHIHI:XP-re Intelről????? Ne röhögtess már! Processzor kell a gépbe! Van elég fűtőtest a házban, meg zajgenerátor sem kell!!!(#35).Emberek nagyon gyalázzák az Amd-seket a Cerkások ide topicban!!!! -
Deathcourier #1096 eh **** 
-
Borg #1095 Ha van kéznél poroltó akkor nem gáz:) -
Deathcourier #1094 Rajta van az oldala Asus 50 Fokot ír a Cpu Cool meg bameg 58fokot!!szét van csúszva szerintem a cool mert még csak nem is meleg az oldallemez!!
Asus probba meg néha néha a Cpufan villog ezt még nem csinálta a fordulat leesett a 1165rmp-re!!a gáz? -
#1093
király, hány fok? -
Deathcourier #1092 öö öh 20009-es Windows jó lessz az 2000-nek is!!!! 
-
Deathcourier #1091 na Bandi(Athlonator) az van hogy teszteltem 3Dmark,CpuCool 7.1.7,Asus prob meg töltögetés nyúzás!!!!143Fsb-n nagyon stabil semmi fagyás a Cpu cool pedig 1786.3Mhz-t mutat de 144Fsb-nél fagyogat egy kicsit 145 Fsb-nél a Windowsba(20009 már szét fagyot!!!na de jó nekem az a 1786Mhz! 
-
Athlonator #1090 H2 Twin + 2 renszerhűtő és 2400+ -
Athlonator #1089 Mert a pc mark gyengébb mint a 3D Mark -
Anee #1088 Ha ügyes a kezed akkor csináld meg...elrontani nem lehet -
Deathcourier #1087 ja de a Pcmark2002 1.76Gb lát ez miért van mert? a3dMark 1.80Gb lát!! -
Deathcourier #1086 A Vcore most 1.825 mert a 144Fsb nél amikor 1.8V akkor újraindította a gépet ezért adtam még rá cuccot!!Asus prob a Vcore értéke 1.85!de szerintem ez nem lényeg mert a Biosos hőmérés meg minden tutibb! -
Deathcourier #1085 A Vcore most 1.825 mert a 144Fsb nél amikor 1.8V akkor újraindította a gépet ezért adtam még rá cuccot!!Asus prob a Vcore értéke 1.85!de szerintem ez nem lényeg mert a Biosos hőmérés meg minden tutibb! -
#1084
A Vcore-os dolgot fejből nemtudom, de vannak oldalak ahol ki van számolva, ha így hagyod a procit akkor még sokáig fogja bírni viszont nyáron mérd le a hőmérsékletet újra. -
Deathcourier #1083 amúgy mennyivel csökken a proci élettartalma?remélem annyira nem hogy elavulás előtt meghalna!!!vagyis kb 1év -
Deathcourier #1082 na végre itt vagy Vcoré-t hogy kell kiszámolni vagyis hogy kell egyenes arányba hozni?szorzózár felbontással mennyit lehet elérni?na felrakom 142 -
#1081
ha gondolod megálatsz itt, de én biztos elmennék 55 fokig :) -
Deathcourier #1080 maradt az 50fok.Jimbo,Agyamat eldobom,írhatnátok már!!!tanácsotokat kérem!! -
Deathcourier #1079 meddig probálkozhatok az Fsb-vel?nem árt ez már az alaplapnak(Agp,Pci)? @2000+ (1667)MHZ,most 1750Mhz=12.5x140; 2200+(1800Mhz) 1800Mhz=12.5x144! 2000-ról 2200+?hát nem tudom? -
Deathcourier #1078 maradtak az értékek csak a Vcore 1.775-1.8 de ennél már többet nem merek mert már sok lenne az Asusprob 1.84 lát!így is 50-51 fokos a proci a házon meg 5cm rés van!! -
Deathcourier #1077 140-es Clock 1.75Gb a Vcore 1.775!! -
Deathcourier #1076 Szerintettek meglehet próbálni a decemberi Gamestar L1 áthidalást(összekell kötni a párokat)?
Vagy hogy érdemes húzni? -
Deathcourier #1075 External Clock 136 és 1.72Gb és nem változik a hőmérséklet!!www.hardwareoc.hu-n egy ficsur 2000+ prociját 2703Mhz dőngeti!! -
#1073
hmm nekem is 2000+ om van. Majd irdd le a tapasztalataidat Deathcourier. Milyen hutod es alaplapod van. Mennyi most aproci homerseklete stb...stb... -
#1072
próbáld meg, amúgy mi lett az eredmény?
Engem is érdekel mivel ugyanolyan konfigunk van, csak még nem érkezett meg a vízhűtésem -
Deathcourier #1071 2200+-al(1800Mhz) megelégednék menni fog?