16997
-
#4749 Ez függ a CPU-tól is. Az én CPU-m (Barton 2500+) ~170Mhz-es húzás elbír feszemelés nélkül, nincs is gond - csak éppen ahoz, hogy 2200Mhz-en járassam (ami már 367Mhz-es húzás), bizony 1,85Volt kell, és azért így már melegszik a lelkem... -
#4748 akkor kevés neki ez a hütés mert nincsen tuningolva és úgy 50 fok 3D alatt. -
#4747 tényleg persze a CPU-ra gondoltam mivel azt cseréltem:))) -
#4746 Én felhuztam a procimat 200Mhz-el és egy fokkal se melegedett! -
#4745 A videókártyának, vagy a CPU-nak? Mert te GPU-t írtál :))
AMD CPU-nak az 50° még teljesen normális (tuningolva persze), olyan 60° felett ne legyen inkább... -
#4744 Igen!Mért?
csak egy kicsit hangoska! -
#4743 az igaz, hogy nagyon jól hütöt de ehhez képest nagyon hangos volt. -
#4742 ez is jó mert most csak netezek igy 45 fok -
#4741 Spire FridgeRock volt elötte:)) -
#4740 Előtte milyen hűtöd volt?
Mert amikor nekem régebben Titan hűtöm volt frankón 63-70 fokig kúszott a hőmérséklet!És már fagyogattot a gép!
Ekkor már nem bírtam tovább és vettem Spire Fridgerock hütött és az már 46-56 fok közt lebeget!
Most ismét új hütöm van Spire Falconrock II-es ez még jobb,sőt csendes mint a picsa!! -
CzKaresz22 #4739 Enyém 60 körül szokott lenni!!!No problém... -
CzKaresz22 #4738 Enyém 60 körül szokott lenni!!!No problém... -
#4737 50 fok 3D-s alkalmazás alatt reális a GPU-ak?
elég neki a hütés? -
#4736 végre megvettem a 2800+ bartonomat Titán hütövel ez egy álom, az elözö hütö ehhez képest hajszáritó volt. -
#4735 Ne személyeskedjünk...
Engem is elkap olykor a gépszíj, de ha sértegetésbe megy át a téma, akkor a vége az lesz, hogy jönnek a moderátorok, és mindenkit elküldenek jó messzire (a guniszobába :)).
Szóval respect... -
#4734 Ezt meg kaptad gecci -
#4733 Bocsánat, megint kioktató stilus jön - ez úgytünik egy ilyen nap :))
1.: Az AGP portok között nem csak a sebesség a különbség, hanem más dolgok is, pl. a leadott feszültség, amely lehet 3,3Volt és lehet 1,5Volt is. Emiatt az AGP portok fizikálisan is eltérnek, ha megnézed a kártyák csatlakozófelületén máshol láható "bevágás", ezzel akadályozzák meg, hogy egy Radeon 9800-at berakj egy AGP 2x portba, amely rövid úton elfüstölné a karit. Értelemszerű, hogy emiatt a Geforce 2MX majd GeForce4MX széria is fejlődik, a Gf2MX pl. még 2x AGP-s időkben született, jelenleg meg már kijöttek a 8x AGP Gf4MX változatok is, mivel a Gf2MX nem menne bele a jelenlegi alaplapokba.
2.: Az AGP portok sebességét nem feltétlenül használja ki a kártya, hiába lenne a port X sebességel pumpálni az adatokat, ha egyszer a videókártya nem képes kellő sebességel feldolgozni. Erre volt lent példa a GeForce 4 Ti, amelyeknél semmiféle sebességnövekedést nem hozott a 8x AGP port, ahogy a 8500-ös radeonom esetén sem. A kártya túl lassú egyszerűen ahoz, hogy kihasználja a gyorsabb adatátvitelt. Márpedig abban azthiszem egyettértünk, hogy ha egy Gf4Ti vagy egy Radeon 8500 nem képes előnyt kovácsolni a 8x AGP-ből, akkor egy Gf4MX biztosan nem fog megtáltosodni tőle...
Konklúzió: Akkor küldözgessél ilyeneket () valakinek, ha tudod, hogy miről van szó, vagy legalább akkor nézz utána, hogy ne besülés legyen a vége. Over & out... -
#4732 Azert nem vagyok lama...az fx 5200as 128bites ramokkal van szerelve ;) -
#4731 38-röl 45-46-ig megy fel de csak azért sikerült mert ez már ThoroughBred magos
az FSB-je is alapból magasabb -
#4730 most vettem észre hogy te egy 1400 es duront feltéptél 2000ig
gratulálok!ez igen!
hán fokos??? -
#4729 nem volt de volt GF4 Ti4600-os és sz sem használta ki.
semmivel mert tesztek bizonyitják, hogy ezek a kártyák "szinte" úgyannyi pontot érnek el 4* v. 8* AGP-el. -
#4728 hogy jobban el lehessen adni -
#4727 amugy meg honnan tudod hogy nem használja ki? volt már ijen kareszod?
meg mivel magyarázod hogy gyorsabb a karesz egy ojan alaplapba ami 8x es agp-s!? -
#4726 akkor minek irják rá? -
#4725 az lehet csak nem használja ki soha -
#4724 vazzeg nézd már meg az asus oldalán a v9180se leirását!!!
baszot naagy betükkel rávan vésve hogy 8x agp!!!!
-
#4723 Őőőő....
Egy olyan GeForce4MX440, amely kihasználná a 8x AGP-t?! LoL!!! -
#4722 Hát én is ezt mondom!Nem jobb! :-(
Én már neked mondtam hogy most sokkal szarabb teljesitményt nyom a gépem mint a régi alaplapommal!És ugyanaz a VGA van most is!Tehát sokat számít az alaplap meg a memória is!!!!
Cső -
#4721 még szerencse hogy nekem thorton prockó jutott! igaz csak 2200+ os de elmegy 2600osnak is! -
#4720 megazért az az az fx nincs huzva,mig az enyém azért elég keményen megvan járatva na! default beállitásokkal nem hiném hogy beelőzném az fx-et!!! -
#4719 azt nem mondtam hogy jobb az 440mx! csak hogy az én gépembe többet nyom mint a srác fx 5200-ese!!!
nem mindeggy gecó! -
#4718 bammeg egy barton procko mellet van az fx!! az nem lehet gyenge konfig! nehogymá ennyire odabasszon az nforce1 meg a twinmos ram! ráadásul az én geforcom csak 4xes agp döcög! hátha még kihasználná a 8x es agp-t! lealáznám az fx 5200esét!!! -
#4717 Például itt. -
#4716 Azért nem mindegy, hogy milyen FX5200. A 64bites "csodák" teljesítménye lehet, hogy még az MX440 teljesítményét is alulmúlja... -
#4715 Nem hiszem el, most láttam bruttó 15 300 Ft-os áron 2400-est ! Micsoda padló ár ! Sajna oda is Tbred van írva ...
Te hol láttad így kiírva ?
-
#4714 Ja és nem a videókártyád basz neki oda hanem az alaplap és a memória!!! -
#4713 Hát te beteg!
Jobb az 5200-es mint az mx440-es kacat!!! -
#4712 Így már érthető...
Viszont érdekes, hogy sok helyen úgy írják, hogy "Thoroughbred-B/Thorton" - furi... -
#4711 Igazábol egy ECS k7s5-öm van 133-as SDRAM-okkal ami ugye nem supportálja a 166 mhzes FSB-t ... azért meg nem akarok drágább procit venni, hogy underclockolva hajtsam ...
... egyébként a mag mérete miatt kellene thorton vagy barton ...
... ki ötlöttem egy spéci passzív hűtést és annak kellene a nagyobb hőleadó felületű mag ...
-
#4710 Jól tudod, sőt, Romániai(!!!) és Német netes boltokban már láttam is olyan 60 eurós áron.
De magyarországon még én sem láttam árlistában Thorton-t. A sima Thoroughbred 2400+ procik jó része meg hamisitvány állítólag, szóval nem túl rózsás a helyzet. Barton nem fér bele a keretbe?