16997
-
#7990
"Most az AMD az ACP bevezetésével megpróbál „felzárkózni” az Intel mellé ezen a téren is, a korábban 120, 95 és 68 wattos TDP értékkel jellemzett processzorokat rendre 105, 75 és 55 wattos ACP-vel látja el, hangsúlyzova, hogy ez az érték az Intel TDP-jéhez hasonlítható (viszont nem hagyják el az eredeti TDP megjelölést sem). Emellett az AMD kiemeli, hogy ez az érték a processzoron felül már tartalmazza az északi híd fogyasztását is, míg az Intel-féle TDP-hez még hozzáadódik ez az érték, hiszen az Intel esetében egy különálló chipről beszélünk. Az AMD-nek ebben igaza is van, de arról már nem szól, hogy így a két chip (CPU és NB) hűtése egyetlen, kisebb helyre koncentrálódik, tehát a processzorhűtőre nagyobb feladat hárul – ennek ellensúlyozása végett került a CPU-ba a DDPM, lásd feljebb." -
#7989
AMD ACP versus Intel TDP
"Az AMD az új processzorok megjelenésével egy időben a fogyasztás megjelölésével kapcsolatos elvein is változtatott. Az eddig ismert TDP (Thermal Design Power) mellé bevezette az ACP-t (Average CPU Power) is, ezzel mintegy válaszolva az Intel saját TDP-mérési módszertanára (kicsit későn, de jobb későn, mint soha). Mint ismeretes, az AMD korábban a processzor órajelét és feszültségét figyelembe véve egyfajta elméleti maximális teljesítményfelvételt specifikált processzorainál, amivel lényegében mindig felüllicitálta ellenlábasának TDP értékét, hiszen az Intel bizonyos kódrészletek futtatása mellett keletkező hőfejlődést tart irányadónak abban, hogy milyen energiaosztályba esik az adott processzor, márpedig ez az érték sosem egyezik meg a maximális teljesítményfelvétellel, inkább egyfajta átlagfogyasztásnak fogható fel. A két különböző mérési módszer azt eredményezte, hogy az Intel processzorai sokszor azonos vagy alacsonyabb TDP osztályba estek, mint az AMD azonos kategóriájú processzorai, holott a mindennapos használat során gyakran kiderült, hogy a mért értékek a specifikált számokkal szöges ellentétben vannak."
http://prohardver.hu/teszt/fokuszban_az_amd_k10_architektura/energiavezerles.html
![]()
-
#7988
AMD ATHLON 64 X2 5000 AM2 BOX BLACK EDITION 30 720 Ft 1 Év
lehet kapni magyarországon már -
#7987
"nembaj majd veszek 4 magosat, azt nem kell huzni xD"
azt jelenleg semmi sem használja ki és max 1év múlva talán, de addigra már lesz más 4 vagy 8 magos proci is -
shader00 #7986 jah kiprobaltam 2.2-n, és tényleg nem volt észrevehetö kulömbség,
pedig ugy hallotam az amd-t jol lehet tuningolni,
nembaj majd veszek 4 magosat, azt nem kell huzni xD -
#7985
AMD Phenom tesztek! -
#7984
szerintem olyan 30%-ot biztos tudsz
de semmi értelme nem fogod nagyon észrevenni, hogy gyorsabb lenne -
#7983
kezdő ára nem vészes... 
3.14csába jövőre vehetek megint új gépet...
-
shader00 #7982 am2 amd athlon 3200+ -
#7981
Phenom 9500... -
#7980
![]()
-
#7979
-
#7978
Ja! a link (bár szerintem hamarosan kijavitják!):) -
#7977
Jah, vanis itt egy kis kavarodás!:D ![]()
-
#7976
"holnap megjelenik a phenom, azon csodálkozom, hogy erről nem beszél szinte senki.
pedig sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint az rv670"
ph
![]()
1 régi athlon MP
![]()
-
#7975
és milyen 3200+ mert van vagy 6-7 fajta sempron barton stb -
shader00 #7974 hello szerintetek meddig lehet huzni egy amd 3200+ aminek az alap orajele 2ghz ??
-
#7973
ha nem értesz hozzá akkor minek tuningolni
amúgy nekem is olyan volt 400@500fsb
ha eladó írj mert pont ilyen alaplap+procit vebbék 9000ft-ért veszem is meg -
szati87 #7972 Sziasztok!2800+-os sempronom van abit kv8-as alaplapon.A vas 1600-on megy de szeretném valahogy feljebb húzni.Nem értek hozzá uh lécci segítsen valaki!Előre is köszi. -
#7971
GTS elment 
különben azt állapítottam meg a Gainward elég kellemes 1 márka de a Sapphire+HIS mégjobb
![]()
-
#7970
Bazz, most veszem észre hogy netto 150 
Drága egy zselé... 
-
#7969
egyértelműen nem érdemes -
#7968
kend a hajadra 
oda hamar elfogy
-
#7967
"Sajna 2-3 ml van egy fecskendőbe, és elég borsos is az ára, olyan 400-500 Ft körül van. De ha azt vesszük mi pénzt kennek a nők magukra, akkor ez igazán elhanyagolható."
Ez mekkora hülye...
"Ha valaki kedvet kapott a kenceficéhez, utána járok, hogy hol adják kisebb kiszerelésben (az ELMÜ-nél van 12 kg-os vödörben 150.000,-ért nettó valami trafó pasztának hívják"
24 kg-t kérek! Egy ideig beiztos elég lesz...
-
#7966
Miért? A szivattyúhoz nem olyat adtak amilyen kell neki? -
#7965
előbb szabadulj meg a felesleges cuccaidtól,mert szívsz vele elég rendesen :DDDDDDDDDD
pl 8800GTS -
#7964
most találtam
![]()
Teflonpaszta -
#7963
12V-os váltóáramú a szivattyúm át kellene alakítani egyenáramra valahogy
lehet nem szarakodok veszek 1 Eihem-et -
lee56 #7962 Miért, ha használnád hangos lenne?
-
#7961
nekem vízhűtésem van, nagyon halk mivel nem használom és a szekrénybe van
-
#7960
én csak zalman hűtést vennék -
#7959
Kőszi szépen! -
#7958
Nekem a Cooler Master Hyper TX-em van. Nagyon halk és a proci hőmérsékletére sem lehet panaszom, igaz 'csak' 4200+-os. -
dara #7957 Arra bőven elég egy Hyper TX is. Egyébként meg: Nagyteljesítményű CPU-hűtők - 1/2 és Nagyteljesítményű CPU-hűtők - 2/2. -
#7956
Az lenne a kérdésem, hogy melyik proci hűtő szerintetek a legjobb teljesítményű ami mostanában kapható. Zaj nem baj, csak hűtsön: athlon x2 6400+ hoz kell.
Köszi a segitséget! -
lee56 #7955 Csak ha nagyon olcsón megusznád, de nagy előrelépést ne várj, azt csak a komplett gépcsere adhat... -
#7954
semmi értelme
2500+@3200+ de ennek sincs értelme
jó ahogy az úgy van alapon -
Madmano #7953 Szasztok.Régebbi a gépezetem.Egy 2500+os Barton van benne.Az egész bazárt most nem akarom cserélni,3200+os Bartonra érdemes áldoznom? -
#7952
aceton -
#7951
Új AM2 X2 procik 35W!!!!! most találtam
AMD Athlon64 X2 EE SFF 4200+
( "Windsor", Energy Efficient) MHz 35W 2x 512 kByte 18068,-
AMD Athlon64 X2 EE SFF 4200+
( "Windsor", Energy Efficient, Boxed) 35W2x 512 kByte 20068,-
