109364
GY.I.K. * Mielőtt kérdezel katt ide! * FAQ
Katt ide! --> cdkulcsgenerator_tuvok <-- Katt ide!
Katt ide! --> Battlefield 1942 GameSpy javítás <-- Katt ide!
BF1942 szerver, stabilabb, lagmentes, német.:
-=[ aX ]=-- (CD and Origin) Address: 94.23.196.155
DTG! --> Aktualis szerverek <-- DTG!
-
#610
OFP ügyben ezt keresd -
rusland #609 hurra szulovarosoban fogok lovoldozni (csak ugy mondom hogy biztos a szulo csapatom oldalan):))) -
rusland #608 amugy Harkov-nak kell ejteni es magyarul irni -
rusland #607 timber kharkov-ban is fog jatszani? en ott szulettem az egy jo nagy varos(Ukrajna) -
rusland #606 :) -
rusland #605 gjoe igyvan teged is erdekel -
Garrett #604 kéne egyszer szervezni egy BEst Sniper of Hungária versenyt, esetleg minden fegyverkategóriában is -
#603
Engem is érdekel! :) -
rusland #602 amugy semmi ertelme annak ha kilohetetlen az eleje ha letezik egy olyan masina hogy Katyusa ami a tankot az osszes oldalrol szedte -
rusland #601 timber erre a sniperes dologra csak annyit mondok hogy GoodWill akit szinten erdekel a BF:) -
#600
hogyhogy 5 binokulársz??? 5???
repulobol miert nehez gyalogosokat irtani?
-
#599
Amire kivancsi leszek de sajnos meg nem allt modomban kiprobalni.
Ki lehet-e sniperrel loni a repulogep vezetojet? Persze iszonyat skill kell hozza, de azert MOH:AAban szoktam bizonyitani, hogy nem veletlenul vagyok en az egyik sniper a DFben ^.^
Sajnos a WAKE ahol van repulo az csak USA szerveren fut ... es 300as pinggel eleg nehez lenne ...
de mivel szinte minden egyeb jarmu vezetojet lottem mar ki igy nem latom ezt sem elkepzelhetetlennek ^.^ -
#598
ja es meg valami ... fegyvervaltas ...
na az itt se tul gyors (raksit betolteni egy ev ... sniper ket lovese kozt is legalabb 4-5 mp van ... ez idore persze a zoom az nem mukodik ... es ugyanugy mozog a sniperzoom mint a RtCWben ...) .. es mindenkinel ezek vannak csak:
1 - kes
2 - pisztoly
3 - a main fegyver (rifle/smg/mg/rocket/sniper*)
4 - granat
ezenkivul:
Scout: 5 - binoculars
Medic: 5 - Medic toolkit
Engineer: 5 - dinamite; 6 - taposo akna; 7 - csavarkulcs
Szoval itt nincs bazookarol thompsonra valtas ^.^ hacsak nem talalsz egyet a foldon. -
#597
amint mondtam a BFben is ha kozel tudsz kerulni egy tankhoz egy engineer-rel akkor a tanknak annyi ^.^ de ez nem egy egyszeru feladat. Ha nem is a tank maga lone ki ... az ot orizo gyalogos az tutira ^.^ Ugyanis Tobrukon en ugy vettem eszre, hogy legjobb modja a gyalogos elorejutasnak a tank segge mogott menni ... akkor nem kapnak le addig mig ki nem dugod a fejed ... hatranya ha a tankot kilovik altalaban te is robbansz vele egyutt.
Ja es aki azt hiszi, hogy repulobol a gyalogsag ellen menni gyerekjatek az nagyot teved ^.^ -
Garrett #596 huhh asszem kedvet kaptam az OFP hez az alapján amit itt leírtatok :) lehet me beszerzek egyet! -
#595
bazeg, ennyit írni......... érdemi info is volt, vagy hagyjam a francba? -
#594
Írok egy kicsit arról, hogy az OFP-ben hogy megy ez a tankos dolog.
NEM a BF ellen írom hanem azért, hogy tudjátok tankkal (tank elen) jáccani ilyen stílusú játékban nem olyan egyszerű.
Timber magából a BF-ből hoz példákat.
Én összehasonlításképpen írom le, OFP-ben hogy jöttünek rá a dolgokra...
Vala először OFP-ben a Kadet mód mikoris ha a célkeresztet ráviszed egy járműre kiírja, hogy West vagy East és a nevét annak aki vezeti :))
Ha egy orosz csákó ült egy West tankba akkor a nevét a west színével írta ki, tehát az ember hirtelen felindulásból, kapkodásból akár ki is nyírhatta csapattársát.
Fontos volt megjegyezni, hogy kivel vagy mert így ezt elkerülhetted.
Ja Kadet módban a tankot és egyéb járműveket külső (kb 4-5 méterrel hátrébb) nézetben is lehet vezetni.
Így nagyon könnyű meglátni, kilőni, eltaposni pl. az ellenséges gyalogost.
A gyalogosnak ha pl.:RPG-je van, és AK47-ese, a egyik fegyverről a másikra átváltani kb.7-8 sec.
Az újratöltési idő is meglehetősen sok.(leveszi a válláról előveszi a rakétát belecsúsztatja majd felteszi a vállára)
Ha páncéltörő vagy hasonló fegyver van nálad akkor csak féltérdre ereszkedve, nagyon lassan fudsz forogni és haladni.
Egy idő után már mindenki annyira megszokta ezt a harcmodort, hogy full tápos volt tankkal harcolni gyalogosok ellen.
Na ekkor kezdtük el használni a Veterán módot, mikoris semmilyen, se saját, se ellenséges egység nevét, hovatartozását nem jelzi a játék.
Ha látsz egy pixelt a távlban mozogni akkor vagy megkérdezed Voice Chat-en a társaiat, hogy "Ki van a dombon a az emeletes háztól észak-északkeletre??" és válaszolnak, vagy lősz és ha találsz rögtön kiderül :))
Na itt egy időre hirtelen megnőtt a Friendly Fire-k :)) száma, míg beleszoktunk.
Sőt az összes járművet is csak belső nézetből lehet vezetni, használni.
Ha oldalról megközelítem a tankot és lerakok egy távírányítású bombát alá, annak kampec.
Csak vigyázni kell, nem szabad futva odamenni,, mert ha nem jár a motorja vagy a lövegtorony hajtómotor akkor meghallja a lihegésedet :DD
Így a gyalogosok, és a tankok, egyéb harcjárművek között szerintem (és a többiek szerint is) kiegyenlítődött az erőviszony.
Aki ezért aggódna, hogy a BF-ben is tápos lesz egy repülő, vagy egy tank az nyugodjon meg mert vagy eleve már a játékban kiegyensúlyozzák a dolgot vagy majd a játékosok maguk jönnek rá a kiegyensúlyozott harc módjára.
-
Sith #593 A félre értésekelkerülése véget nem azt akarom mondani hogy nem lehet kilőni egy tankot hanem azt hogy veszteségek árán monjuk Tank vs Tank már jobb de gyalogság vs Tank még ha páncéltöröjük is van.. akor is keménydio -
Sith #592 ERől csak anyit hogy hátulról és alulról kilőni egy tankot nem ép egyszerü szóval ahoz hogy mögé alá kerülj bizonyos feltételeknek tlejesülni kell ami nem mindig jön be.. a tasnkok elleni támadás monjuk legtöbször öngyilkos kació ha vissza tud löni pld nagyon jó csapat munkűávla meglehet oldani de ha vissza tud löni akor az kellemetlen... az OFP sek egyébként tudjéák hogy iréányitatlan rakétával milyen nehléz eltalálni egy mozgó tankot és ha vissza tud lőni akor jóécakát -
#591
Pontosan ahogy Dogman mondja ... ELOLROL szinte kilohetetlennek szamitott. De hatulrol mar joval sebezhetobb volt. Es alulrol. -
Sith #590 jó persze lehet jó tankokat tervezni de mindig lesz hátránya vagy gyenge páncél vagy gyenge motor vagy gynege ágyu vvgy nagy suly... stb stb
jah ha esetleg ezek nem teljesülnek szal megszületik a zisten tank akor az megfizethetetlen.
Az orosz gyártó kapacitás egyértelmü előny, mondjuk nem lett volna semi baj ha a tigris 3x olyan jó mint a 34 de hát nme olyan jó.
Jah és ami ide illik: sose felejtsétek hogy a fegyvereteket az a cég gyárotta amelyik a legolcsób ajánlaot tette :) -
#589
Jó ez a T34-Tigris vita, idéznék Földi Pál: A Waffen SS története című könyvéből.
"Az összes német harckocsi közül egy sem gyakorolt olyan lélektani hatást az ellenségre, mint a rettegett Panzer VI., a "TIGRIS".
Az 55 tonnás félelmetes páncélosnak 88 mm-es lövege volt, és olyan erős páncélzata, hogy elölről szinte kilőhetetlennek számított. A "TIGRIS" viszontminden páncélos kilövésére képes volt, ráadásul azok lőtávolán kívül. "TIGRIS"-sel harcolt például Michael Wittmann, a második világháború legeredményesebb harckocsizója, (138 ellenséges harckocsit és 132 ágyút lőtt ki két év alatt. megj:DOGMAN) a Waffen SS tagja.
Az utolsóként kifejlesztett német harckocsi a Panzer VI. "KIRÁLYTIGRIS" nehéz páncélos. A 69 tonnás, széles lánctalpú szinte elpusztíthatatlan szörnyeteg volt. Elölről egyet sem lőttek ki közülük. A Waffen SS az ardenneki offenzívában, illetve a "Tavaszi Ébredés" magyarországi hadműveletben használta, az előbbiben üzemenyag hiánya miatt, az utóbbiban a mocsaras terep miatt nem tudott győzedelmeskedni."
Ezek talán elfogadható tények.
Véleményem szerint a T34-es könnyű manőverezhetőségével, nagy sebességével nehéz terepen, valamint jelentős létszámfölényével "győzte le" a Panzer-eket.
És az 1942-től hadba állított Panzer I. még nem vette fel a versenyt a szövetséges tankokkal.
Csak a Panzer IV-es sorozat-tól mondható az esélyegyenlőség harckocsik terén.
Megörökített a történelem olyan tankcsatát is mikor a - hogynemondjam tuskó - orosz parancsnokok éjjel "elvakítás" céljából hatalmas fényszórókkal szereltették fel harckocsijaikat.
(ez tuti komoly)
A németek röhögve lőtték ki az irányadó fényekkel felszerelt orosz harckocsikat. Mondanom sem kell az összes otthagyta a fogát.
-
#588
hatranya csak az volt hogy eloallitasa draga! a ruszkik kohzotak 3 t34-est egy tigris tank arabol! ez valodi szamadat -
rusland #587 jaj kijavitom de nem a leg eredmenyesebb -
rusland #586 amugy a WW2 legeredmenyesebb tankja a T34
(ez nem azt jelenti hogy a legjobb)
minden teren megfelelt nemnagyon voltak hatranyai de elonyei nagyon is -
rusland #585 csak annyit mondok hogy a tanok reme: Katyusa -
rusland #584 az lehet hogy legjobb de nem eredmenytelen
-
#583
A Tigris tank a WW2 messze legerősebb/leghatékonyabb tankja volt minden hátránya ellenére.... -
rusland #582 ja -
rusland #581 tiger az egy kegyetlen jo tank volt...
...mar amihez kepest
en nagyon sokat foglalkozok a WW2 vel sok konyvt olvastam es filmet neztem rola(dokumentum)
Egy T34-es hez kepest a Tiger nemsokat er
ugyan is a Tiger lassu pancelozott volt (nem nehez tank) jol lott de hiaba az a jo pancel ha volt olyan loveg ami azt is siman atlotte.
Szemben T34 gyors kozepes pancel jol mozgott.
Arany: A t34 gyenge(specialis) lovege tobbet ert a Tiger nehez panceljan mint a a Tiger eros lovedeke a T34 gyenge panceljan
ez fontos:a Normandiai partraszalasnak semmi jelentosege nincs. Nem veletlenul nyertek ott az amerikaiak. Ennek az egesz partraszalasanak annyi volt a lenyege hogy ha vege van a haborunk az orszagok ne szovjet befojas alatt legyenek.
stb.(***Ezt jegyezze meg mindenki mert ebbe kot allandoan mindenki***) -
Sith #580 én is elnézést
akor mostantól szent a béke -
rusland #579 elnezest -
rusland #578 egy tankot ugykell megcsinalni hogy ne leygenek hatranyai -
rusland #577 timber na ezaz hogy voltak hatranyai -
#576
"esku mingya beperelem a forumot hogy felengednek ILYEN embereket
menejel TK-zal inkabb"
Na most Ruszki ... nem akarok kotekedni de ez irto taplo beiras volt. Sajnos ezzel most nagyon nagy rossz pontot kaptal nalam. -
rusland #575 sith semmi baj de csak gyorsan poccenek mert egeszvegik beszelunk arrol hogy miylen nepek vannak te pedig rosszul erted
monom megegyszer
elnezest
csak gyorsan poccenek -
#574
Sith ... szerintem amirt Ruszki a nemtetszeset fejezte ki az, hogy kb. 5-6 uzeneten at taglaltuk, hogy nem csak US vs JAP hanem WW2 lesz ... es utana irtad amit irtal ...
Szerintem emiatt tenyleg nem kellett volna Ruszkinak igy neked esnie ... egyszeruen csak elneztel valamit. Mindannyiunkkal elofordul.
Es az, hogy a TIGER egy szardarab ... hat az tenyleg hujeseg ^.^ az egyik legerosebb tank volt koraban ... csak az elonyei mellett sok hatranya volt.
A vitat meg nem kell abba hagyni. Sot leginkabb nem vitatkozni kell ... Nem hinnem, hogy sokunk rendelkezne egyetemes szintu tudassal a WW2-vel kapcsolatban. Es ha valaki valamit rosszul irt azt szerintem igenis ki kell javitani. En el tudom fogadni -sot meg is kovetelem-, hogy javitsanak ki. -
#573
De az a kis uzenet amit kaptam az megjobban tetszik:
[HA]Nitro_GL
From: Springfield VA USA
Posted: 2002-06-19 02:50:39
--------------------------------------------------------------------------------
Fel magyar fel amerikai vagyok. Eltem magyarorsag 7 evet. Az apam magyar volt, es az anyam amerikai. Most amerikaban vagyok, de soha fogok elfelejteni magyarorsag. -
Sith #572 Nah én most fejezem abba nem akarok hülyeségekről vitatkozni. -
#571
[EA]Zucot
Electronic Arts
Posted: 2002-06-13 10:33:04
--------------------------------------------------------------------------------
No blood - Reason? Teen rating. See MOH:AA