72
Gef 4 MX
-
Customs Officer #1 Mi a véleményetek erről a kártyáról?
Megéri a 32ezer netto-t? -
Borg #4 Ha MX460 akkor talán.. az az egy, ami felveszi a versenyt a Ti200-as gef3mal... -
Anee #6 MX460 még meg se jelent
csak MX440 van s az nem éri meg semmikép -
Customs Officer #7 Nah szerintem sem éri meg ez a jószág. Láttam róla pár tesztet. Elég gyenge eredmények+kispóroltak nem kevés dolgot.:-( -
#8
30 rugó, azért ezen még is elgondolkodtam......
lehet, hogy szarabb, mint a Ti200, de olcsóbb is! -
vrob98 #11 Nvidia arait ismerve 35ezer majd 1-2 ev mulva lesz. -
Anee #12 jaj a 4400 95 +áfa szerintem 55nél ne várd olcsóbban
de azt meg veri a R8500 ami 44 -
#14
inkabb egy 7500-as ati 24+ ert -
Anee #16 túl kell látni tróger nVidián
Radeon8500 ma ver mindent ár/teljesítményben -
#17
43+ a power 8500-as ati az aqvaban 250\250 -
#18
Láttam apróban gf4 mx440 35-ért.
Hát inkább nem.. -
#19
nettó? -
#20
35-ert?? kicsit sok 36+ a Inno TI200-as -
Customs Officer #21 Szerinem legjobban az Abit Gef 3 Ti 200 éri meg (38+Áfa). Bírja a tuningolást, 64 DDR, DX 8 stb.. -
Anee #22 Radeon8500Le 43850
Mindent ver -
vrob98 #24 Az agyad ingadozik jobban.
Minden kartyan ugyanugy valtozik az fps helyzettol fuggoen.
Erre talaltak ki a maxfps beallitast, vagy beallitod a Vsyncet onra es nemfog szaladgalni az fpsed.
-
Anee #25 de ember ez a topic a GF4 mxekről szól
s az MX460 annyi mint egy R8500LE -
TheZsenyka #29 "Te hagyjuk az edesanyam ok?! Nem tudom mirol beszelsz de en szerintem masrol. "
Rajongo... vedd már észre hogy nem azt mondta vrob98 hogy "Az anyád ingadozik jobban..." hanem "Az agyad ingadozik jobban..." nézd meg jobban :) -
Borg #30 Na, flamet be lehet fejezni. Tessék tényekre hagyatkozni, és a topic a Gef4MXről szól, nem az ATiról.
De hogy valami konkrétum is legyen itt, meg lehet nézni több tesztet is (volt pl a THGn is, ami azért elég komolynak mondható), amiben ott van a sorrend.
-Gef4MX440
-RADEON7500
-Gef2Pro (ÉS NEM ULTRA MEG TI!)
-Gef4MX460
...itt nemtom mi volt még...
-Gef3 Ti200
-aztán Gef3Ti500 = RADEON8500
(tökmind1 hogy LE vagy sem, mert 8500asnál a 250 és 275 Mhz között ha 1FPS van...)
Az meg hogy gef4ti-hez képest mit tud az R8500 az nem ennek a topicnak a témája, ide ennyi is elég, hogy bizony (én legalábbis) nem vennék semmi pénzért Gef4MXet. -
Inquisitor #31 Érdekes sorrend, mert egy órája sincs, hogy valaki (szintén tesztekkel) azt bizonygatta, hogy az MX440 SOKKAL gyorsabb még egy GF2Ti-nál is.
Mivel egyik tesztet se én csináltam ... majd elhiszem HA látom!
-
Borg #32 Nameg itt ez pl.. szűrje le mindenki a maga véleményét, ez a legújabb teszt a THGn, még én sem olvastam el, de KB ez a sorrend..
Link
1600x1200as tesztből jól leszürhető hogy kb 1 év mulva egy új játékban mennyire tud teljesiteni majd a kártya mondjuk 1024ben.. mennyire hosszutávú a befektetés.. -
vrob98 #34 "Te hagyjuk az edesanyam ok?! Nem tudom mirol beszelsz de en szerintem masrol. Mi az hogy minden kartyan ugyanugy valtozik az fps. Ez akkora hulyeseg hogy ordit ne legyel mar ekkora lama. A max fps meg kit erdekel az megint mas teszta kisoreg. Vsync csak a max fps-t korlatozza en meg az ingadozasokrol beszelek ami joval fontosabb."
1.Anyadrol nem beszeltem.
2.Olyan kartyakrol beszelunk amik gamaban 100+fps-t hoznak, vagyis ha pl beallitod 100Hz-re a monitorod es Vsyncet bekapcsolod akkor fix 100 fps-t kapsz.
3. "A max fps meg kit erdekel az megint mas teszta kisoreg." Kozod nincs az fps jatekokhoz ha ilyet leirsz. -
vrob98 #35 a #23as hozzaszolasodban meg 8500rol irtad hogy szar. Mostmar 7500?
Kovben mar azt irod majd hogy dehat egy sima RadeonLE-nel csak jobb az a GF4mx440
... -
Anee #36 az oké hogy lenyomja de ha mondjuk valaki 460as mxet akar/mondjuk MSI/ azt 54ért kapja meg és itt jött képbe a r8500
más:Még alig ocsúdtunk fel a tömérdek GeForce4-es okozta kábulatból, az nVIDIA máris gőzerővel fejleszti a trónörököst. Az NV30 számos újdonsággal kecsegtet, melyekről csak némi információt csepegtetett a cég, ezek álljanak most itt:
4X valamint 8X AGP
0.13 mikronos GPU, melynek órajele 450Mhz
73 millió tranzisztor
8 pipeline
Quad Vertex shaderek
Dual Pixel shaderek
Lightspeed Memory Architecture III
Quad Cache memória rendszer
Dual Z-buffer: hatékonyabb tömörítés, kevesebb veszteség
NvAuto rendszer
-
Customs Officer #38 Nem kell Gef 3 Ti200-hoz 50-55 ezer, mert 38 netto lehet venni. /Abit/ ennyi.... -
Anee #39 jelenleg a MX460 a legjobb:-) -
Anee #42 jó de a r8500 is húzható ha nagyonakarja az ember
és a GF4 Ti4200 úgy 60-65 ropi lesz -
vrob98 #43 Nalam pl Quake3DM4 maxon 1024ben nem megy 200fps ala XP1800/R8500on :) -
Inquisitor #44 Rajongo! Ha valakinek van egy DX7-es kártyája (MX400, GF2GTS/Pro/Ti, stb.) annak tök hülyeség szvsz egy gyorsabb DX7 kártyába invesztálnia, nem?
Ellenben ha most vesz valaki új gépet, vagy régi gagyi kártyája van annak szerintem is az MX440(460) éri meg ... vagy egy NAGYON olcsó R7500. -
Borg #46 Ne felejtsd el hogy a Gef4MX-ek nem Gef4-esek, mert csomó minden ki van butítva belőlük. Inkább tekinthetőek Gef3MXnek.. -
Customs Officer #47 Szerintem a videokártyák ára is kicsit csökken majd a közeljövőben, mert eltörölték a vámot a számtek cuccokra... -
Inquisitor #49 "Ne felejtsd el hogy a Gef4MX-ek nem Gef4-esek, mert csomó minden ki van butítva belőlük. Inkább tekinthetőek Gef3MXnek.."
Maradjunk annyiban hogy nem véletlen a számozás! MX400-MX440-MX460
IMHO inkább egy upgradelt GeForce2 MX400!!! Pláne, hogy Pixel és Vertex shader az ablakban, ellentétben a GF3-al ... ergo az új játékokban feldughatja az ember a seggébe az állítólagos nagy teljesítményét :(
Lásd Aquanox teszt GF4MX-el ...
-
vrob98 #50 Matrox es Nvidia kartyakhoz van a DivXG400, ami kijavitja ezt a hibat. -
Borg #51 Ez az aktuális lista a madonion ORBján, ami azért eléggé megbizható, mivel a userek eredményei alapján alakul:
1. NVIDIA GeForce4 Ti 4600
2. ATI Radeon 8500
3. NVIDIA GeForce4 Ti 4400
4. NVIDIA GeForce3 Ti 500
5. NVIDIA GeForce3 Ti 200
6. NVIDIA GeForce3
7. NVIDIA GeForce4 MX 440
8. ATI Radeon 7500
9. NVIDIA GeForce2 Ultra
10. NVIDIA GeForce4 MX 420 -
Anee #52 hmm Ti200 hol gyorsabb a sima GF3nál?
érdekes....../jó tudom hogy tuningolt de.../ -
Borg #53 Jah, ez valszin a max amit ki lehet hozni a kártyákból. Úgy néz ki a sima gef3nak elöbb vége van tuningban.. -
#56
Először én is azt mondtam, hogy GF4 MX höhö, de most láttam 420-as 22ért, 440-es 26ért (nettó of course). És tesztekben egy 440-es igencsak erős ellenfele a Ti200-nak! Legalábbis nem kétszer lassabb, csak kb. 0-10%-al. Van hogy gyorsabb is (seroius sam 2) -
Anee #57 hát a ti200 már 33 a 460as MX meg mivel csak msiben van/ami vivos /48 de még ez se veri a ti200at
de háát r8500 már 41ért sokkal jobb -
shabba #58 Unreal Performance Test 2002 build 918:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=5
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=6
A $200 alatti kártyákat tesztelték. Benne van már a GF4Ti4200 is. -
#59
gondolom akkor ilyet veszel