15
-
#15
Na pl ezért is nem lesz ilyen specifikus cucc... -
#14
Egy szintén friss hír: a Yamhill (az Intel 32/64 bites x86 megoldása) valószínűleg nem egy önálló processzor lesz, hanem egy "hardver-bővítés" a P4 magon belül, a megfelelő utasításkészlettel karöltve. Ezek szerint külön AMD 32/64 x86 oprendszer lesz és külön Intel? Beszarás... bár ezt mi fogjuk megszívni ha a játék/felhasználói szoftverek fejlesztői egy-egy céghez fognak állni... -
#13
Mert utálom mint céget amelyik visszaél monopolhelyzetével. Sajnos odáig jutottunk hogy ez a cég, a Microsoft a zseniálisan menedzselt és kierőszakolt Win révén komoly befolyással rendelkezik az egész piacon. És ha nem tudod megmagyarázni az álláspontodat akkor miért fejted ki? -
#12
Miért is nem akarod amúgy dicsérni? Mert támogatást ad? -
#11
Mint már írtam nem igazán érzem ma magamban az ihletet, hogy bármit is magyarázzak. Ma az sem zavar, ha azt hiszed, hogy nincs egy érvem se. Bocs, de ez egy ilyen nap... -
#10
Természetesen nem a M$-t akarom pártfogolni vagy dícsérni (soha!) de az M$ "támogatása" nélkül jelenleg nem lehet életképes megoldásokban gondolkodni az otthoni PC piacon... -
#9
Amiket a 32/64 bites Win-ről írtam a "x86-64 támogatás a Linuxban" cikk kapcsán. Esetleg ki is fejthetnéd miért nincs se nekem se a 32/64 bites Winnek "lövése sem a témához."
-
#8
Mégis mi után? -
#7
Hello Pheel!
Ezek után is úgy véled hogy lövésem sincs a témához? -
Vízipók #5 Bocs, szarakodix az XPlorer -
Vízipók #4 Ez a hibrid ugyanannyira hibrid, mint anno a 286 vagy a 386 volt. Mindenesetre kíváncsi vagyok, mi sül ki ebbül. -
Vízipók #3 Ez a hibrid ugyanannyira hibrid, mint anno a 286 vagy a 386 volt. Mindenesetre kíváncsi vagyok, mi sül ki ebbül. -
Vízipók #2 Ez a hibrid ugyanannyira hibrid, mint anno a 286 vagy a 386 volt. Mindenesetre kíváncsi vagyok, mi sül ki ebbül. -
Vízipók #1 Én vagyok az első!!!