23
-
#23
Szar ez az RDRAM mindenki szerint. Még jó, hogy a nagyobb procigyártóknak rendes tanácsadóik vannak :-P -
Dozer #22 "Meg valami, Dozer NEM MINDEN AMD HAMMER TARTALMAZ MAJD MEMORY CONTROLLERT!Az integralt alaplapi (es nem procis!) megoldasoknal a kontroller meg mindig elerheto lesz (csak az alapalapon).Igy az ebbe valo CPU-kban NEM LESZ MEMORY CONTROLLER."
Ez biztos, hogy teves info. A hammer nagyban epit az integralt memvezerlore; ha lenne olyan hammer amiben nincs memvezerlo, az mar nem is lenne hammer.
"Gondolod hogy nem tudják a memóriavezérlőt átalakítani az AMD-s fiúk/lányok? Nemsokára olcsóbb lesz az RDRam mint a sima SDRam..."
Persze lehetne gyartani RDRAM-ot tamogato procit, de ehhez is mas gyartosorok kellenenek.
Mondjuk kesobb lesznek majd olyan procik, amikben DDR-II-es memoriavezerlo lesz, de sztem amikor ezek kijonnek, akkor hamarosan le is allnak az elozo hammerek gyartasaval.
Az RDRAM elkepzelheto, hogy egy darabig olcsobb lesz, mint az sd/ddr, de hosszu tavon biztos, hogy dragabb lesz, mivel magasabb az eloallitasi koltsege.
Miert nem passzol az RDRAM a hammerhez: A hammerben olyan fejlesztesek vannak, amik az egy orajel alatti muveletek szamat novelik. Hogyan erik ezt el ugy, hogy a muveletvegzo egysegek szama ugyanannyi marad, mint az athlonban? Ugy, hogy csokkentik a memoriamuveletek kesleltetesi idejet, igy a muveletvegzo egysegek kevesebbszer vannak toltetlenul (tehat igy ritkabban fordul elo, hogy nem csinalnak semmit).
Hogyan csokkentik a memoriamuveletek kesleltetesi idejet? Ugy, hogy a memvezerlot a prociba integraljak ES ugy, hogy olyan memoriat hasznalnak, aminek alacsony a kesleltetese. Hat az RDRAM nem ilyen :) -
iXBT #21 Volt am ott sok smajli is :) -
Supergamer #19 "Ad1
Nem a soros eleres az jelenti, hogy az adatok nem parhuzamosan (tobb fizikai) szalon funak egy idoben, hanem egyen.
Ad2 Nem kioktatni akartalak, csak felhivni a figyelmedet, hogy a rambus nem a jovo utja!
Ad3 Ha elolvasod amit irtam ottvan a kis "effektiv" szo.Ennek a jelenteset gondolom te is erted.
Ad4 Ha elgondolkodsz a kovetkezo kerdeseken akkor rajosz, hogy mirol van szo.
Miert is kell parossaval rkosgatni a ramokat?Miert is valtozik az adat eleresi ideje ha tobb ram van bent?
Ha felreerthetoen irtam valamit akkor bocs.De nagyon jol tudom mirol beszelek.(mint ahogy te is:)
Meg egyszer eszem agaban sincs oktatni.Szerintem beszelgetunk, remelem szamodra a vita es a beszelegetes nem ugyanaz!?!" -
iXBT #18 Most akkor a soros ATA is hasznalhatatlan lesz? Jaj, mi van ha osszevissza kell hozzaferni az adatokhoz? Ugye Te sem gondolod komolyan, hogy a soros eleres azt jelenti, hogy az elejetol a vegeig vegig olvasunk mindent? -
iXBT #17 A jelenlegi rambus 400MHz-en ketyeg. (Ha mar kioktatsz:)))
-
Dozer #8 A savszelesseg nem minden, az RDRAM-nak nagy kesleltetesi idejei vannak, a Hammerhez pont emiatt "alkalmatlan".
"Friss hír: az AMD is a Rambus felé kacsingat, várhatóan a Hammer prockóknál már találkozhatunk Rambus-t támogató chipsetekkel."
Ez erdekes lenne, mert a Hammerben a memoriavezerlo a prociba van integralva es nem a chipsetbe. -
iXBT #6 Menkut az ara, a piac az SD-t akarta mindenaron. Es a DDR elerte a korlatait. Soros megoldasok kellenek. -
RpPRO #5 Persze ha tobbet gyartananak, olcsobb lenne fajlagosan. -
iXBT #3 Ha az AMD majd a Rambus-t valasztja, akkor hirtelen az lesz a nyero....