Érkezik a 64 bites Linux az IBM szerverekre
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
A sok ingyenprogramozó meg még rosszabbul jár. Ezaz!
#43
"Naja. A windows minden esetben windowshoz kapcsolódik, csak nem mindegy, hogy ez alá van fake-elve vagy tényleg az. A linuxos megoldások fő baja, hogy közel sem képes tökéletesen becsapni azt a szegény klienst. Ha csak többé-kevésbé ismeri a protokollt, abból bizony gáz lehet."
14-es üzenet. Erre hivatkoztam, nem a Mir féle kiselőadásra. 😊
14-es üzenet. Erre hivatkoztam, nem a Mir féle kiselőadásra. 😊
#42
a JVMet nem az M$ írta, hanem a SUN.
az MSSQLnél meg sokkal jobb az oracle(nem kell anyázni, télleg jón szoftver) ha valakinek télleg komoly adatbázisa van, akor az már azért kicsúszik a 32bitből, és akkor meg ált. az oracle a menő. persze nem PCn. meg nem is szervernek csúfolt PCn.
az MSSQLnél meg sokkal jobb az oracle(nem kell anyázni, télleg jón szoftver) ha valakinek télleg komoly adatbázisa van, akor az már azért kicsúszik a 32bitből, és akkor meg ált. az oracle a menő. persze nem PCn. meg nem is szervernek csúfolt PCn.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
Azt azért tegyük hozzá, hogy az MSSQL7 -es magját valakitől megvásárolta az MS, de én azt tapasztaltam, hogy a jelenleg a piacon lévő legjobb(leggyorsabb és legsokoldalúbb) SQL szerver az az MSSQL.
#37
Ja, azt sem, hogy a MS találta ki.
#36
korrekt
#35
Ezt a szabvány dolgot senki sem állította.
#31
"a windowsok ?IPkezelése majdnem 1 az 1beni másolata a FREE BSD IPkezelésének"
Inkabb igy ird: LOPTAK. Nem veletlen, hogy nem akarodzik kiadni nekik a forraskodokat, persze a BSD TCP-stack ellopasa csak csepp a tengerben.
Inkabb igy ird: LOPTAK. Nem veletlen, hogy nem akarodzik kiadni nekik a forraskodokat, persze a BSD TCP-stack ellopasa csak csepp a tengerben.
#30
Nem kell samba: akkor mi végzi a mozgó profilok kezelését és az identifikációt?
Na most nálunk sem hal bele, csak közel sem működik optimálisan a linux. Ez is kibírja, ha egy hónapig sem nyúlsz hozzá. Csak beragadnak dolgok, foglalja a memóriát, növeli a load-ot.
Na most nálunk sem hal bele, csak közel sem működik optimálisan a linux. Ez is kibírja, ha egy hónapig sem nyúlsz hozzá. Csak beragadnak dolgok, foglalja a memóriát, növeli a load-ot.
#29
nem kell sambat használni. van alternatíva. a sulinkban egészen biztosan tudom, hogy nincs SMB.(hálózatot programoztam)
mellesleg nem nagyon tudom elhinni, hogy a SAMBA ne működne jól...
amikor régen a koliban is linux volt a szerveren(vagy 2 éve) akkor biztosan samba volt fent, és az sem halt meg, amikor a rendszergazdi 2 hétig beteg volt, és még csak hozzá sem nyúlt senki a szerverhez... pedig akkor win9xek voltak a gépeken, azaz szabadon garázdálkodtunk ott, ahol csak tudtunk... ma meg ugye netware, meg NT, azaz még telepítenünk sem (lenne😊 szabad...
mellesleg nem nagyon tudom elhinni, hogy a SAMBA ne működne jól...
amikor régen a koliban is linux volt a szerveren(vagy 2 éve) akkor biztosan samba volt fent, és az sem halt meg, amikor a rendszergazdi 2 hétig beteg volt, és még csak hozzá sem nyúlt senki a szerverhez... pedig akkor win9xek voltak a gépeken, azaz szabadon garázdálkodtunk ott, ahol csak tudtunk... ma meg ugye netware, meg NT, azaz még telepítenünk sem (lenne😊 szabad...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#28
Te miről beszélsz? Láttál már Samba szervert? Tiltsd már ki belőle 😛PPP
#27
le kell tiltani, és akkor a kompatibilitás le van szarva, az a helyzet. lehet akármilyen szar is, mivel nincsen használva, ezek a problémák nem jönnek elő. és a windows amúgyis megvan nélküle
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#26
az neked nem mind1, hogy ki hogyan és milért, és meddig fejleszt? tudod aki linuxot fejleszt, az tisztában van vele, hogy alinux szenvedély, és azt nem szokás csak úgy abbahagyni. mivel eddig sem anyagi okokból csinálta, mivel nem kapott érte pénzt, az, hogy gazdag lesz, csak annyit jelent, hogy több ideje marad a szenvedélyére/hobbyjára(azt a 2 szót nemsokminden választja el) és a programozóknak csak 1 meglehetősen kis hányada válik gazaggá, hogy a te gondolatmenetedet követve feléhagyjon a linuxfejlesztéssel, így az a evszély nem áll fenn, hogy mindenki abbahagyja(adja az ég, hogy minde programozó olyan miliomos legyen, hogy amiatt abbahagyják a linux fejlesztést, mert akkor ittlenne a programozókánaán😄)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#25
Én már szoptam eleget ezzel a linuxban is van SMB és csak le van tiltva dologgal. Szóval közel sem 100%-os a kompatibilitása az eredetivel. A Cokayo farmer is olyan, mint a Levi's, csak hamarabb elszakad meg kifakul 😊)))))
#24
ja: és gimnazista vagyok, és kollégista, és programozok is, és nem is alapszointen, és emberek között is járok, és nem vagyok kockafejű.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#23
az SMBt még a windows is alig használja, és van rá alternatíva, tulajdonképpen ki van fejlesztve, de csak adnak vele a pofont a szarnak. és a linux is ismeri elvileg, de le van benne tiltva, és rögtön fasza minden, olyan hamar megtanul enélkül élni a windows, hogy nagyon, és tudod mit? nagyon jól érzi magát!
és az, hogy valaki lefekvés előtt még 1 órát kódol, nem azt jelenti, hogy a délutánt nem a családjával töltötte a parkban...
az, hogy vulgáris vagyok, annak a jele, hogy gimnazista vagyok, és ez a megszokott, ha kiborítanak.
és az, hogy valaki lefekvés előtt még 1 órát kódol, nem azt jelenti, hogy a délutánt nem a családjával töltötte a parkban...
az, hogy vulgáris vagyok, annak a jele, hogy gimnazista vagyok, és ez a megszokott, ha kiborítanak.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#22
Aztán kapnak egy zsíros melót, lehúznak pár évet és már a hátuk közepe sem fogja kívánni az ingyenLinux fejlesztését.
#21
Hát ha ez tényleg igaz, akkor sajnálatos 😊
#20
Aztaqrva!
1: vulgáris vagy, ami annak a jele, hogy az emberek közé ritkán keveredsz.
2: tééényleg? Ez így van. Én meg élek itt évek óta hülyén. 😊
3: SMB protokoll (speciel erre gondoltam)
4: szép hosszú üzenet volt, remélem más is elolvassa, biztosan találnak benne új dolgokat.
1: vulgáris vagy, ami annak a jele, hogy az emberek közé ritkán keveredsz.
2: tééényleg? Ez így van. Én meg élek itt évek óta hülyén. 😊
3: SMB protokoll (speciel erre gondoltam)
4: szép hosszú üzenet volt, remélem más is elolvassa, biztosan találnak benne új dolgokat.
#18
akkor te ne fejlesszél linuxot. csak tudod van a földön sok ezer olyan programozó, aki szarik a te fejedre, és ők csakazértis, hogy téged, és az m$t bosszantság szabad idejükben kódolnak.
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#17
pheel te baromarcú fasz, te degenerált hülye. te nem tudod, miről beszélsz.
akkor most elmondom, hogyna kapcsolódik 1 szerver 1 klienshez:
az alsó szintek, azaz a bitfolyam, és a p2p protokol HWből megy. ez nem windows. pl. a modemek szabványa több, mint 30 éves, és akkor még m$ sem volt, nem windows...
az IP hálózat,, és ennek összes alprotokolja is több, mint 25 éves(ipv4.0) és a legújabb(az ipv6.0) pedig ugyan csak olyan 2 éves, de a compaq, az IBM, a SUN, a CISCO, és az USA védelmi minisztériuma közösen fejlesztette ki, és az M$ ezt implementálja(ná, de még sajna az XPbe sem jutott bele. ennek oka, hogy a windowsok ŰIPkezelése majdnem 1 az 1beni másolata a FREE BSD IPkezelésének, és az m$ programozók csak mostanában kezdték feltérképezni a dolgot(ez halálosan komoly))
és az IP csomagokban nincsenek, csak IP-beli protokolok(bizony, a http, a mail, a news, az ftp, ezek mind több, mint 25 évesek) tehát ezek sem m$ cuccok. és ezen kívül nincsen benne SEMMI!!! bocs. a ha NETWARE cuccod van, akkor abban van még pár kiegészítés az IP protolklhoz, de ezt mind implementálták az ipv6ba, tehát ez is tekinthető szabványosnak.ha mondasz nekem 1 protokolt, amit a hálózaton a windowsos gépek használnak, és az m$ fejlesztette ki, akkor szívesen meghallgatom(most mondeom, mielőtt elkezdenéd mondani. a .NET nemt artozik ide, a nevével ellentétben semmi köze a szerver-kliens kapcsolatho, scak szoftver szinten, és http protokollal kommunikál)
akkor most elmondom, hogyna kapcsolódik 1 szerver 1 klienshez:
az alsó szintek, azaz a bitfolyam, és a p2p protokol HWből megy. ez nem windows. pl. a modemek szabványa több, mint 30 éves, és akkor még m$ sem volt, nem windows...
az IP hálózat,, és ennek összes alprotokolja is több, mint 25 éves(ipv4.0) és a legújabb(az ipv6.0) pedig ugyan csak olyan 2 éves, de a compaq, az IBM, a SUN, a CISCO, és az USA védelmi minisztériuma közösen fejlesztette ki, és az M$ ezt implementálja(ná, de még sajna az XPbe sem jutott bele. ennek oka, hogy a windowsok ŰIPkezelése majdnem 1 az 1beni másolata a FREE BSD IPkezelésének, és az m$ programozók csak mostanában kezdték feltérképezni a dolgot(ez halálosan komoly))
és az IP csomagokban nincsenek, csak IP-beli protokolok(bizony, a http, a mail, a news, az ftp, ezek mind több, mint 25 évesek) tehát ezek sem m$ cuccok. és ezen kívül nincsen benne SEMMI!!! bocs. a ha NETWARE cuccod van, akkor abban van még pár kiegészítés az IP protolklhoz, de ezt mind implementálták az ipv6ba, tehát ez is tekinthető szabványosnak.ha mondasz nekem 1 protokolt, amit a hálózaton a windowsos gépek használnak, és az m$ fejlesztette ki, akkor szívesen meghallgatom(most mondeom, mielőtt elkezdenéd mondani. a .NET nemt artozik ide, a nevével ellentétben semmi köze a szerver-kliens kapcsolatho, scak szoftver szinten, és http protokollal kommunikál)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#16
Izé. Én nem akarok a szabad időmben is kódolni. Néha még szeretném látni a szabad eget is... 
#15
te hülye vagy?
az, hogy valakli linuxot fejleszt, az nem azt jelenti, hogy nemdolgozik! csak azt, hogy ez a hobbyja. biztosan te is csuinálsz valamit a szabadidődben... na van aki mondelezik, van aki úszik, van aki vitorlázik, és van, aki linuxot fejleszt. most meg lesz 13000 olyan programozó, akik megtöbbszörözik az open-source szellemi tulajdonát, és kapacitását is. és nekik ez lesz a főállásuk.és a nagyobb cégeknél nem szokás, hogy a főnök nem tudja, hogy mi van. werre valók a szekértők, és a programozóból lett managerek. a SUNnál pl. minden manager 1 évig manager, majd 1 évig programozó, majd utána fojtatja managerkedését 1 évig, de mielőtt nagyon elszálna, megy megint 1 évig programozni(persze ugyanazért a fizetésért, csak más munkát végez, és a realitásoknál marad)
és mint mondottam : a linux fejlesztése hobby, senki nem akar belőle megélni, aki linuxot fejleszt(attól a kevés százaláktól eltekintve, aki disztributor, és a közeljövőben azt a jelentékeny százalékot nem számítva, aki IBMes/SUNos, és főállású) mindenki csak hobbyból fejleszt, nem ebből él, ha felfogod, amit mondok. a linux miatt nem lesz senki csóró, mert van rendes unkája is, csak a hobbyját másik is hasznosítják. érted?
az, hogy valakli linuxot fejleszt, az nem azt jelenti, hogy nemdolgozik! csak azt, hogy ez a hobbyja. biztosan te is csuinálsz valamit a szabadidődben... na van aki mondelezik, van aki úszik, van aki vitorlázik, és van, aki linuxot fejleszt. most meg lesz 13000 olyan programozó, akik megtöbbszörözik az open-source szellemi tulajdonát, és kapacitását is. és nekik ez lesz a főállásuk.és a nagyobb cégeknél nem szokás, hogy a főnök nem tudja, hogy mi van. werre valók a szekértők, és a programozóból lett managerek. a SUNnál pl. minden manager 1 évig manager, majd 1 évig programozó, majd utána fojtatja managerkedését 1 évig, de mielőtt nagyon elszálna, megy megint 1 évig programozni(persze ugyanazért a fizetésért, csak más munkát végez, és a realitásoknál marad)
és mint mondottam : a linux fejlesztése hobby, senki nem akar belőle megélni, aki linuxot fejleszt(attól a kevés százaláktól eltekintve, aki disztributor, és a közeljövőben azt a jelentékeny százalékot nem számítva, aki IBMes/SUNos, és főállású) mindenki csak hobbyból fejleszt, nem ebből él, ha felfogod, amit mondok. a linux miatt nem lesz senki csóró, mert van rendes unkája is, csak a hobbyját másik is hasznosítják. érted?
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#14
Ki beszél itt arról, hogy a Windows a gazdag ember szervere???
"a windows koiens ugyanazzal a protokollal kapcsolódik a windows szerverhez, mint a linux szerverhez"
Naja. A windows minden esetben windowshoz kapcsolódik, csak nem mindegy, hogy ez alá van fake-elve vagy tényleg az. A linuxos megoldások fő baja, hogy közel sem képes tökéletesen becsapni azt a szegény klienst. Ha csak többé-kevésbé ismeri a protokollt, abból bizony gáz lehet.
"a windows koiens ugyanazzal a protokollal kapcsolódik a windows szerverhez, mint a linux szerverhez"
Naja. A windows minden esetben windowshoz kapcsolódik, csak nem mindegy, hogy ez alá van fake-elve vagy tényleg az. A linuxos megoldások fő baja, hogy közel sem képes tökéletesen becsapni azt a szegény klienst. Ha csak többé-kevésbé ismeri a protokollt, abból bizony gáz lehet.
#13
pheel: úgy látom van 1-2 hiányosságod a téren. a helyzet az, hogy a windows koiens ugyanazzal a protokollal kapcsolódik a windows szerverhez, mint a linux szerverhez. sőt! hogy pontosabb legyek: még csak halovány lila gőze sincs arról, hogy a szerver windows, vagy linux. ezt csak te veszed észre, hogyha megfagy... az 1. érved ennélfogva azt hiszem, hogy semmisnek tekinthető.
és 1 szóval sem montam, hogy a 9xből finanszírozta az NTt. és attól függetlenül, hpogy az XP meg a 2000 is az NT továbbfejlesztése a rendszerfüggvényeknek több mint a 75%a(!!!!!!!!!!) a directX, ami ugye a win9xből jött. és ez sem változtat a tényen, hogy a 9x sorozat egyzserűen szar.
a linux a szegény ember szervere : a helyzet az hogy iBM pseries szervereket sem, és SUN STARCAT szervereket sem szoktak szegényemberek szervernek használni, habár ehet, hogy értesüléseim csaklnak... de a gazdag emberek sem használnak PCt szervernek, a windows meg máson nem igazán elterjedt...
és 1 szóval sem montam, hogy a 9xből finanszírozta az NTt. és attól függetlenül, hpogy az XP meg a 2000 is az NT továbbfejlesztése a rendszerfüggvényeknek több mint a 75%a(!!!!!!!!!!) a directX, ami ugye a win9xből jött. és ez sem változtat a tényen, hogy a 9x sorozat egyzserűen szar.
a linux a szegény ember szervere : a helyzet az hogy iBM pseries szervereket sem, és SUN STARCAT szervereket sem szoktak szegényemberek szervernek használni, habár ehet, hogy értesüléseim csaklnak... de a gazdag emberek sem használnak PCt szervernek, a windows meg máson nem igazán elterjedt...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#12
Tudod te, hogy miről beszélsz? 😊
Amúgy azt el sem tudod képzelni, hogy hiába vagy jó programozó, ha a főnököd, aki a pénzt adja nem ért hozzá, de ő mondja meg mi legyen?
Remélem te egész életedben a Linuxot fogod fejleszteni totál ingyen. Majd küldök lapot Texasból a szegényházba :-PPPP
Amúgy azt el sem tudod képzelni, hogy hiába vagy jó programozó, ha a főnököd, aki a pénzt adja nem ért hozzá, de ő mondja meg mi legyen?
Remélem te egész életedben a Linuxot fogod fejleszteni totál ingyen. Majd küldök lapot Texasból a szegényházba :-PPPP
#11
és a raster által megfoglamazott törvény néhány kivétellel, de áll.
az igazi programozók enm a pénzért programoznak, hanem szórakozásból. mert ha az igazi programozók pénzért programoznának, akkor a degeneráltak fejlesztenének ingyen, és a linux nagyon szar lenne, és mivel az igaziak pénzért dolgoznak, valószínűleg a windows nem fagyna, meg hasonlók... de mivel a helyzet nem így áll, valószínűnek tartom, hogy mégsem a degeneráltak fejlesztik a linuxot...
az igazi programozók enm a pénzért programoznak, hanem szórakozásból. mert ha az igazi programozók pénzért programoznának, akkor a degeneráltak fejlesztenének ingyen, és a linux nagyon szar lenne, és mivel az igaziak pénzért dolgoznak, valószínűleg a windows nem fagyna, meg hasonlók... de mivel a helyzet nem így áll, valószínűnek tartom, hogy mégsem a degeneráltak fejlesztik a linuxot...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#10
Annyiban tévedsz, hogy a Microsoft nem a Win9x-ből finanszírozta az NT-t. Az NT volt hamarabb, azt fejlesztették tovább. A 9x-hez annyi köze a 2k-nak és az XP-nek, hogy hasonlóan néz ki illetve bizonyos rendszerkönyvtárak megegyeznek.
Az pedig, hogy a windows illetve a linux stabilabb illetve biztonságosabb csak hozzáértés és idő kérdése. Az emberek úgyis windows-os klienseket használnak és akkor már nyerőbb, ha nem kell platformok között adatokat cserélni. A linux a szegény ember szervere. Ez van. Az 1000000 kis programból 99999100 felesleges vagy ugyanazt tudja, mint a másik 900.
Az pedig, hogy a windows illetve a linux stabilabb illetve biztonságosabb csak hozzáértés és idő kérdése. Az emberek úgyis windows-os klienseket használnak és akkor már nyerőbb, ha nem kell platformok között adatokat cserélni. A linux a szegény ember szervere. Ez van. Az 1000000 kis programból 99999100 felesleges vagy ugyanazt tudja, mint a másik 900.
#9
Tehát ezért van olyan sok szegény programozó! Vagy most ledilettánsoztál egy teljes szakmát?
#8
enterprise:
részben igazad van. bizonyos szemszögből a SUN és az IBM valóban kihasználja az open source közösséget, mert amit eddig kifejlesztettek, ők most azt fogják használni.
de akkor most én is mondok valamit.
az open source közösség 7 éve munkálkodik, ebből mindössze 5 volt érdemi munka.
az IBm és a SUN 20 éve fejleszt komolyan szoftvereket, és teljesen nyilvánvaló, hogy az IBMnek, és a SUNnak külön külön is sokkal komolyabb szellemi termék-bázisa van, mint az open-source--nak együttvéve(még akkor is, ha beleszámítjuk a 20éves BSDseket) namármost a SUn és az IBM összesen 13 000(!!!!!!!!!!!!) programozót fog adni az open source-nak, ennyi eddig összesen nem volt. és ezeket a programozókat főállásban fizetik, ugyan úgy, mint a Microsoft alkalmazókat, és az open source programozók nagy része eddig is ebből a 2 cégből kerültek ki(meg a compaq tru64 unix és az SGI IRIX részlegéből, de innen a szellemi tőke elszívárgott a másik 2 céghez) tehát akik eddig munka után otthonról programoztak, azok most munkahelyen, főállásban fogják nyomni a témát.
még 1 szemszög: az, hogy az IBM és a SUN az open source mellé áll, azaz egyesítik erőiket, nem vonható 1 kicsit párhuzamba azzal, hogy a SGI meg a COMPAQ besorol az intel mögé???
mellesleg M$: rendben, hogy belepakoltak 7 miliárd dollárt. és nem gondolod 1 kicsit pofátlanságnak, hogy 5 évig 1 olyan szoftverért kértek pénbzt, ami nem volt stabil, és szakértői szemmel nézve 1 selejtnek lehetett mondani? mert ugye köztudott, hogy a win9x az 1 olyan dolog, amit összeraktak, hogy bootoljon, de munkára nem volt alkalmas. nekik 5 év kellett, hogy valalmi értelmeset tudjanak piacra dobni.otthoni célra. és ezért kértek olyan 30-90 ezet forintot(attól függően, hogy 2000/NTről, vagy 9xről fejlesztesz, azaz már kifizetted egyszera hiányzó összeget, vagy új felhasználó vagy). és ez otthonra.
namármost alinuxok mint tudjuk ingyenesek. és 1 otthoni felhasználónak elég lenne letöltenie a a telepCDket is, ami ingyen van, vagy megveheti a boltban a disztribúciót 14 000 Ftért(nem 90) és lehet használni. és stabil. és van ahhoz is support. csak kapsz hozzá 100000000 kis programot, amiket igen jól lehet használni(pl. GIMP, ami a profi alkalmazások között is megállja a helyét, habár azért még nem a legjobb)
ha meg vállalati oldalról nézzük a dlgot 1 rendes disztribúció akkor is csak 14 000 pénz supporttal(no nem mintha nem kapnál supportot akkor, ha csak letöltött CDről telepítenél... csak akkor nem lesznek meg neked a nyomtatott könyvek, csak PDFek...) és akkor már meg kell említeni, hgy a szerver vindózok bizony 200 000+ Ftba kerülnek.
és ha már megvan a rendszer: felfedeznek 1 biztonsági rést: a linuxosok kb. 3-4 óra alatt megcsinálják a hozzá a patch-t(nem túlzok, ez halálosan komoly) és a RH/SUSE disztribúciók még autómatikusan telepítik is azt, amíg az admin alszik(hacsak nincs ez a funkció letiltva) az M$ m4eg talán 3 hónap múlva kiad 1 javítócsomagot, amit vagy letölt az ember, vagy elfelejti/nem hall róla és azután meg vagy benne van annak a hibányak is a javítása, amin keresztül az ő szerverét szétkapják esténként, vagy nincs, és akkor lehet várni még 3 hónapot, hátha akkor... arról meg nem is beszélve, hogy a sulinkban a linux szerver 3 hónapja úgy megy, hogy a root be sem jelentkezett(mint root, csak sima felhasználóként használta a hálózatot) és a kolimban ahol win2000 szerver van hetente kell jönni javítani a gépet, pedig közel sincs akkora igénybevétel... na ennyit az M$ról...
részben igazad van. bizonyos szemszögből a SUN és az IBM valóban kihasználja az open source közösséget, mert amit eddig kifejlesztettek, ők most azt fogják használni.
de akkor most én is mondok valamit.
az open source közösség 7 éve munkálkodik, ebből mindössze 5 volt érdemi munka.
az IBm és a SUN 20 éve fejleszt komolyan szoftvereket, és teljesen nyilvánvaló, hogy az IBMnek, és a SUNnak külön külön is sokkal komolyabb szellemi termék-bázisa van, mint az open-source--nak együttvéve(még akkor is, ha beleszámítjuk a 20éves BSDseket) namármost a SUn és az IBM összesen 13 000(!!!!!!!!!!!!) programozót fog adni az open source-nak, ennyi eddig összesen nem volt. és ezeket a programozókat főállásban fizetik, ugyan úgy, mint a Microsoft alkalmazókat, és az open source programozók nagy része eddig is ebből a 2 cégből kerültek ki(meg a compaq tru64 unix és az SGI IRIX részlegéből, de innen a szellemi tőke elszívárgott a másik 2 céghez) tehát akik eddig munka után otthonról programoztak, azok most munkahelyen, főállásban fogják nyomni a témát.
még 1 szemszög: az, hogy az IBM és a SUN az open source mellé áll, azaz egyesítik erőiket, nem vonható 1 kicsit párhuzamba azzal, hogy a SGI meg a COMPAQ besorol az intel mögé???
mellesleg M$: rendben, hogy belepakoltak 7 miliárd dollárt. és nem gondolod 1 kicsit pofátlanságnak, hogy 5 évig 1 olyan szoftverért kértek pénbzt, ami nem volt stabil, és szakértői szemmel nézve 1 selejtnek lehetett mondani? mert ugye köztudott, hogy a win9x az 1 olyan dolog, amit összeraktak, hogy bootoljon, de munkára nem volt alkalmas. nekik 5 év kellett, hogy valalmi értelmeset tudjanak piacra dobni.otthoni célra. és ezért kértek olyan 30-90 ezet forintot(attól függően, hogy 2000/NTről, vagy 9xről fejlesztesz, azaz már kifizetted egyszera hiányzó összeget, vagy új felhasználó vagy). és ez otthonra.
namármost alinuxok mint tudjuk ingyenesek. és 1 otthoni felhasználónak elég lenne letöltenie a a telepCDket is, ami ingyen van, vagy megveheti a boltban a disztribúciót 14 000 Ftért(nem 90) és lehet használni. és stabil. és van ahhoz is support. csak kapsz hozzá 100000000 kis programot, amiket igen jól lehet használni(pl. GIMP, ami a profi alkalmazások között is megállja a helyét, habár azért még nem a legjobb)
ha meg vállalati oldalról nézzük a dlgot 1 rendes disztribúció akkor is csak 14 000 pénz supporttal(no nem mintha nem kapnál supportot akkor, ha csak letöltött CDről telepítenél... csak akkor nem lesznek meg neked a nyomtatott könyvek, csak PDFek...) és akkor már meg kell említeni, hgy a szerver vindózok bizony 200 000+ Ftba kerülnek.
és ha már megvan a rendszer: felfedeznek 1 biztonsági rést: a linuxosok kb. 3-4 óra alatt megcsinálják a hozzá a patch-t(nem túlzok, ez halálosan komoly) és a RH/SUSE disztribúciók még autómatikusan telepítik is azt, amíg az admin alszik(hacsak nincs ez a funkció letiltva) az M$ m4eg talán 3 hónap múlva kiad 1 javítócsomagot, amit vagy letölt az ember, vagy elfelejti/nem hall róla és azután meg vagy benne van annak a hibányak is a javítása, amin keresztül az ő szerverét szétkapják esténként, vagy nincs, és akkor lehet várni még 3 hónapot, hátha akkor... arról meg nem is beszélve, hogy a sulinkban a linux szerver 3 hónapja úgy megy, hogy a root be sem jelentkezett(mint root, csak sima felhasználóként használta a hálózatot) és a kolimban ahol win2000 szerver van hetente kell jönni javítani a gépet, pedig közel sincs akkora igénybevétel... na ennyit az M$ról...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#6
Fejlesszél OpenSource környezetben és cseszheted a belefektetett tudásodat és idődet 😊))))
#3
azért ha jobban belegondolunk, az IBM ezzel "csak" szoftvertámogatáshoz jut, ami azért nem a világ vége.
bár kicsit úgy tűnhet, hogy magammal vitatkozok, de mégjobban belegondolva a SUN is ki akarja cserélni a solarist linuxra... ez az előbb nem jutott eszembe. csak ők meg is akarják nyitni a solaris bizonyos részeinek a kódját. és ha megnyitják a multiprocessingért felelős kódot is, akkor nagyon jó lesz nekünk.(más nem jutott eszembe)
bár kicsit úgy tűnhet, hogy magammal vitatkozok, de mégjobban belegondolva a SUN is ki akarja cserélni a solarist linuxra... ez az előbb nem jutott eszembe. csak ők meg is akarják nyitni a solaris bizonyos részeinek a kódját. és ha megnyitják a multiprocessingért felelős kódot is, akkor nagyon jó lesz nekünk.(más nem jutott eszembe)
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#1
hát eléggé nagy bátorség a linuxot ennyire elhatárolni az unixtól, mert ugye ennyi erővel az AIX sem unix...
meg az is kimaradt, hogy milyen procit szándékozik majd támogatni...
mert ha p690eset, akkor nem annyira nagy dolog, az kifutóban van, de ha power4eseket, akkor meg állati nagy bajban lesz a sun...
meg az is kimaradt, hogy milyen procit szándékozik majd támogatni...
mert ha p690eset, akkor nem annyira nagy dolog, az kifutóban van, de ha power4eseket, akkor meg állati nagy bajban lesz a sun...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?