26
-
#26
és az eredeti "tétel" amin a vita zajlik:
titkosításban jobbak az X86osok, mint a Gx sorozat, mint a POŰWER sorozat, mint a MIPS sorozat, és mint a SPARC sorozat.
ebbe nem lehet melekötni, ott áll feletén, fehéren.
-
#25
az intel részéről már a pentium mmx is RISC volt, és sztem az AMD is sokkal hamarabb váltott RISC magra...(eszméletlen lenne azt a sok100 utasítást mind végignyomni a procin...)
PPC7450@1GHz - 10580270
1.6GHz-re is lehet ezt huzni...
Az AthlonXP2000@ kb. 1.6GHz - 12137302
hát 1.6 Ghzre nem nagyon hinném, hogy lehetne, az azért 1 kicsit dirva dolog lenne... meg a 7lépcsős pipeline amúgysem 1 Ghz fölé van kitalálva...(.18 mikronnal)
és akkor hasonlítsuk össze az árukat is. és ez vonatkozik a külön spéci lapkákra is. azok iszonyúdrágák. 1 athlon xp2000+ meg kerül vagy 250 dollárba... arról meg nem is beszélve, hogy 1 komplett athlonXp gépet, (DDR, monitor és 3Dkártya nélkül) még 2 Gbyte rammal is 1500$ alatt lehet tartani... ezt 1 macről nem tudnám elmondani...
és CISCprocikra sokkal nehezebb a compilernek optimalizálni...
ez imnd nem változtat a tényen: ha most valaki kódoló gépet akar venni, és nem ragaszkodk ahhoz, hogy igazi szervert vegyen(64bit+UNIX+anyámkínnya...) akkor szetm az athlonXP2000+ mindent überel... ezzel nem nagyon lehet vitatkozni.
ja, és a spec.procikkal nem igazán fair az összehasonlítás, mert amellé meg kell még 1 "rendes" proci is.
-
#18
arra van kitalálva az L1 cache...
és az x86 procik nem azért verik agyon a power4et, mert annyi és olyan utasítást tudnak elvégezni, hanem azért, mert a ciklusokkal sokkal jobban bánnak, és a titkosítási algoritmusok nem csak számolásból állnak, hanem 1 csomó más utasításból is, ami kifejezetten fexik a CISC prociknak(meg az EPICnek is)
még 1 előny, hogy amíg a power4nek ugyan az az egysége dolgozik, ezért vannak kihasználatlan órajelek is. mivel az x86 CPUkban a sok számolást külön--külön egység végzi, sokkal kisebb a kihasználatlan órajelek aránya(bár az MMXen kívül mindent ASMben kell csinálni, meg azt sem árt abban...) és az L1 cachek viszont nagyon gyorsak ott is, és el tudják látni elegendő információval a végrehajtóegységeket(mivel az eredmények visszaírása akár az L2be is történhet, és az L1ből is tud infót venni, és tud információt szerezni 0 latencyvel az L2ből, illetve amíg az L1ből dolgozik, tud az L2ből regiszterttöltni) hidd el, megy annak. -
RpPRO #10 muszaly=muszaj. Egyebkent igazad van -
#7
persze... csak tudod az elméleti max az sosem egyezik meg a valóságossal. hiába emelkedik a teljesítmény a 10*ére, ha az FSB csak 2*nő, akkro 3*nál nem nagyon szokott több lenni a valós teljesítménynyereség. bár nem tudni, ennek hogy áll az FSBje, de a GEKKOnak nem éppen valami hűdenagy... -
#6
...ot tud... -
#5
jut eszembe a dreacastban és a NIntendo 64 ben is risc proci van -
#4
GameCube-beban egy IBM powerPc prci van 10,3Gflops van.. -
#3
ezekben a kis mips procikban félelmetes technológia van...
a sand tecn. féle procinak a teljesítménye 1.1 GFLOPS 600 Mhz-n...(a P3 733 Mhzn ad 0.6 GFLOPSot) már kíváncsi vagyok, mikor jut valakinek eszébe ezekből készíteni szervert... kicsi, olcsó, gyakorlatilag a többet fogyaszt a memória, mint a CPU, meg 64bites... meg MIPS... -
#2
Hát én eddig nem foglalkoztam ilyen chipek ről szóló hirekkel, de most ez egész érdekesen hangzik...lehet hogy ezUTán követem majd az eseményeket.-)