41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
Akuma #1431 nemtudom hogyan kellene hangsúlyoznom...
FX 5900 XT tesztet kellene most látnom(márha az én ünetemre akartál válaszolni), nem 5900 vs 9800xt, mert semmi köze a kártyámhoz, eleve más árkategória, kösz az erőfeszítéseket, de ez így fölösleges....
-
#1430
Jah, ez nem is rossz ötlet :) -
#1429
Bevallom a vidéki helyzettől nem vagyok hanyattesve - én is vidéki vagyok, és sajnos úgy találtam, hogy ha számitógépalkatrész kell, akkor a legjobb még mindig az, ha felautózom Bp.-re (könnyen beszélek - én megtehetem)...
Ha a 30.000Ft "kőbe vésett", és nincs Geforce 4 Ti4200, akkor inkább végy egy Radeon 8500 v. 9100-at, ez olyan huszonezer forintos nagyságrend. A Radeon 9200SE, Geforce 4MX és Geforce 5200 kártyákat kerüld, ahogy nem javaslom az Geforce FX5600XT kártyákat sem (ez utóbbi már éppen 30e Ft alatt van). Harmincezer forint körül már lehet kapni Radeon 9600SE kártyákat, de ezek megvételét sem ajálhatom tiszta szívvel - a 64 bites memóriavezérlő miatt még az olyan játékoknál is vissza kell venni Közepes (Medium) szintre a grafikát a játszható frame rate-hez, mint a Max Payne 2. És ha éppen kapható, akkor a sima (nem SE, nem Pro-Lite) 9600-osok ára olyan 35e Ft, míg a lassabb memóriás 9600Pro-Lite ára 40e Ft körül kezdődik.
Ha nekem kellene választanom, és 30e Ft fölé nem mehetek, akkor én egy Radeon 9100-at vennék. -
#1428
Rendelj neten ti4200-at. www.depo.hu -
Culram #1427 Szeretném megkérdezni, hogy tudja e valaki, hogy: Az ASUS Ti4400 128 DDR ramos 4x-es AGP kártya energia szügséglete mekkora voltban? Nagyon fontos mert alaplapot szeretnék venni. -
#1426
Rightmark eredmények:
FX5900 és Radeon 9800 eredmények @ Digital-Daily
9700Pro, 9800Pro és FX5800Ultra eredmények @ Digit-Life -
#1425
Ezekután aszem egyértelmű milyen kártyát kell venni:)!Az aláírásom elárulja én hova tettem a voksom:))) -
#1424
Rá kell keresni Google-ban. (Jó, ez olyan Fix.tv-s szinvonal, azért ennyire ne sülyedjek már le... :))
Shadermark eredmények
FX5900 vs. 9700Pro teszt (CPU: AMD 2100+@1730Mhz) @ Driverheaven
FX5700U, FX5900, FX5950U, 9800Pro és 9800XT eredmények (CPU: P4-2,8Ghz) @ Guru3D
9600Pro, 9600XT, FX5600Ultra, FX5700Ultra eredmények (CPU: AMD Barton 3200+) @ Xbitlabs -
steweee #1423 jelenleg egy gef2ti 64ddr em van.költségtakarékosan melyik kártyát lenne érdemes most venni? 30.000-ig gondolkodom, nehogy ati 9800-at javalljon vki! gef4ti4200-4800-at használtan sem találok miskolcon, eddig abban gondolkodtam, de nincs, és már nem várok tovább. egy ati 9600-ra gondoltam.van tőle jobb választás? -
Akuma #1422 ezeknek meg nincs viszonyítási alapja, vagy tévedek? van ilyen fórum? -
#1421
Márpedig ha hiszed, ha nem, a komolyabb oldalak már mind játékokkal tesztelnek, még az Aquamark-ot sem tartják egyes helyeken megbízhatónak...
De ha a Dx9-es benchmarkokra vagy kiváncsi:
Shadermark
D3D Rightmark
Ha Dx8-as demót keresel, arra rengeteg technológiai demó van, pl. elég jók a Farbrausch demók (sajnos az oldaluk (http://www.farb-rausch.de) gyengélkedik egy ideje, de megtalálhatók a Scene.org-on), pl. a Farbrausch - Fr.25 - The Popular Demo. -
#1420
És ez mennyitben mond ellen annak, amit én leírtam a #1412-ben??? 
-
Akuma #1419 Borg, lécci áruld el hol találtál tesztet az fx 5900 xt-ről, mert jobban megnézve enyhén negatív helyre soroltad be! mi az oka? akár privátba is, de lécci küld el a címeket, ahol találtad a teszteket! -
Akuma #1418 mondjál, akkor legalább te egy megbízható benchmarkot!! lécciléccilécci!!! ja és ne játéknevet mondjál, mert 1-2 játékra nem lehet építeni egy videokártyának a teljesítményét.. és valószínüleg úgysem azzal a játékkal lesz használva, amin mérik a "tudást"! nekem pl nincs meg az ut2003 se a 2004 se a quake3! valami tesztprogramot! -
#1417
idézet a cikkből! -
#1416
Összegzésként elmondható, hogy az újabb videokártyák ténylegesen hoznak némi sebességtöbbletet, azonban ez nem mindig jelenti azt, hogy érdemes lenne cserélni. Konkrét példákkal élve egy GeForce3 kártyát nem érdemes lecserélni egy GeForce FX5200/Ultrára, illetve egy GeForce4 Ti4200 kártyát sem érdemes GeForce FX5600/Ultrára váltani, hiszen a teljesítménynövekedés elhanyagolható, az árkülönbözet viszont nem. -
Akuma #1415 "ZALMAN hűtő", gondoltam a vga kártyádon van...
ne vegyél rá, egyébként is brutális az a hűtés! -
#1414
Khm...
Az FX5200Ultra pedig akár 10000 pontot is csinál 3Dmark 2001-ben.
De tessék itt egy jó cikk: videókártya megateszt @ proharvare.hu
Különösen a "driverek: csalás és ámítás" részt olvasd el. Illetve nézd meg a 3Dmark eredményeket. Ez talán meggyőz arról, amit én már jóideje mondogatok: A 3Dmark nem megbízható benchmarkprogram, ne pedállozunk már vele!!! -
#1413
ez hülyeség, én láttam fx5200-t tesztelve 3dmark2k1-ben fele annyi pontot csinált mint a ti200-am! Egyébként nálam alap 7990pont a 3dmark2k1-ban kicsit meghúzva 8580pont! -
#1412
A Gf3Ti200 kb. az FX5200 és az FX5200Ultra között mozog, a Ti500 pedig az FX5200Ultra és a Gf4Ti4200 között. -
#1411
jogos! én is kiváncsi lennék, hogy egy ti200/64/128, vagy egy ti500/64/128(?) hol kapna helyet a táblázatban!? -
#1410
Az ASUS 9600XT hűtése amúgy sem hangos, és elég professzionális, szóval lecserélni nem éri meg - kivéve ha teljesen hangtalan gépre vágysz.
Kérdés: Neked sem megy driver-ből az Overdrive? Egyik ismerősömnek van ilyen kártyája (ezért ismerem valamenyire :)), és egyszerűen nem jelenik meg az Overdrive fül, bármilyen driver is legyen fent (ATi hivatalos vagy Omega). Elméletileg az ASUS Smartdoctor pótolná, de azzal nem voltak túl jó tapasztalataink...
Mondjuk a srác sem akarja igazán húzni, csak én voltam kiváncsi rá, többet bír-e, mint a 9600Pro :) -
BossMaN #1409 Hi!
Minek kéne Zalman rá? nem hűúzom én ezt :)
Vagy vegyek rá Zalman-t?
hat 400 körül volt a gép össz. :) -
#1408
eltöröm ezt a billt 
-
#1407
Jó lett az erősorrendes táblázat. Csak az bassza a csürüm hogy kimaradt a jó üreg gef3ti200:D -
Borg #1406 A 8500 butított változata a 8500LE, ami egyenértékű a későbbi nevén 9100-al. A 9000 széria pedig még ennek a tovább herélt változata. A 9200 pedig a 9000-res radeon AGP8X vátlozata csupán. -
steweee #1405 furcsa volt hogy a 8500-ös kártya feljebb van mint a 9200/9100.nekem nem volt soha atim -
Borg #1404 Nem birom az ilyen newcomereket, akik szerint viccből van témákra osztva a hardver...
(ezt csak a törölt emberkének szólna) -
Borg #1402 A pixel shader heavy játékokban a 8500 a TI4200 szintjét is túllépHETi. Ha ezt fel tudod tüntetni valahogy a táblázatban, hajrá, várom az ötleteidet:) -
steweee #1401 a vidkárgyák erősörrendje c. moderátoros? topic(sztem)tartalmaz(hat)egy hibát.vagy egy atis kari 8500 ami az fx5600 ultrával és a V8 duoval van egy sorban.az nem hibás?milyen kártya az?ill mi lett volna ott a helyes? -
Balli #1400 Ok, üdv -
#1399
Nem bizonyítani kell.
Mennj, mert lekésed. -
Balli #1398 Majd legközelebb bizonyítok, ok?
Most tényleg mennem kell, pá -
Balli #1397 Én is megyek húzok fel Pestre kezdödik a suli
Jajj! 30 perc mulva indul a vonatom -
#1396
Akkor lépjünk tovább. Hány T egy uSec? -
Akuma #1395 na megyek jáccok egy picit, mert ez a hét brutálisan nehéz lesz, nem lesz időm játékra -
Akuma #1394 (cak viccetem) -
Balli #1393 Mi az a fej??? -
Balli #1392 Természetesen az uSec!
Ne nevettes már :)
Ez elég könnyű volt -
Akuma #1391 jó, de .... (( 
))