41382
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • M@TriX
    #1690
    sztem SDből nem érdemes 1024-et venni, max ha ingyen hozzádvágják.
    Max 512, sztem.
  • Adam5
    #1689
    huh akko ok
  • BBking
    #1688
    mind1
  • ollie
    #1687
    Persze mindegy milyen fajta, de én még nem hallottam olyan játékról, hogy 512M ram szükséges (legfeljebb ajánlott).
  • Adam5
    #1686
    bocsi kicsit off
    ha egy gama azt irja hogy 512ram
    akkor tök mind1 hogy sd vagy ddr?
    (nekem most sajna 256sd-m van :(( és felakarom vinni 512sdre vagy 1024re)
  • Adam5
    #1685
    opengl már nem nagyon érdekel :D
  • ollie
    #1684
    Ja 9600 XT jobb.
    Én is inkább azt akartamírni, hogy egy kategória, mert az nvidia az 5700 ultrát hozta ki a 9600 XT ellenfelének. De a 9600 gyorsabb dx8-ban egy kicsit, dx9-ben meg nagyon. Opengl-ben viszont a másik jobb valamivel.
  • Adam5
    #1683
    ok
    ezt akartam hallani :)
  • NeoMaN
    #1682
    Nv GefFX-et felejtsétek már el! Nem néztek teszteket??
    Jobban megéri a 9600XT igen.
  • Adam5
    #1681
    "9600 XT ami egyébként az FX 5700 ultra szintjén van kb (dx8-ban)"

    akkor ezekközött segits
    Connect 3D ATI Radeon 9600 XT 128MB DDR TV +DVI Dobozos
    vagy
    InnoVision GeForce FX 5700 128MB TV-DVI - 2év garancia

    ez már 5700 de mivel nem ultra ezért még mindég jobban megéri a Radeon?
  • NeoMaN
    #1680
    Valami ilyesmire gondoltam én is.
    Minimum beállítás---> talán elég a 700Mhz (AC3 nélkül).
  • Adam5
    #1679
    ok thx
  • Laalee
    #1678
    a videokártya egyetlen kritériuma divx nél hogy tudja az overlay funkciót a drivere. prociból kb 650-700mhz es celeron a minimum ami kell a folyamatos nagybitrátás lejátszáshoz, kevés filter használatával. (divxnél minimumra húzva a csuszkát)
  • ollie
    #1677
    9600 XT ami egyébként az FX 5700 ultra szintjén van kb (dx8-ban)
  • Adam5
    #1676
    melyik éri meg jobban?
    InnoVision GeForce FX 5600 128 MB 8x AGP - 2év -ULTRA!
    vagy
    Connect 3D ATI Radeon 9600 XT 128MB DDR TV +DVI Dobozos

    még mindig ezek között variálok
  • ollie
    #1675
    Hát nekem egy 600-as cerkával, 384M rammal és 4M integrált videokarival sem szaggattak a divx/xvid 1 cd-s filmek (a 2 cd-sek már igen a magasabb bitráta miatt). Szerintem itt a rendszermemória a lényeg, na meg a min 32M-es videokari. Nem hinném, hogy egy gef2mx400 és egy 600-as P2 kevés lenne.
  • NeoMaN
    #1674
    Nálam amd 750-en TNT2-vel nagyon sok rángatott. Gef2mx400 (64mb) már jó volt, de 1-2 még itt sem ment folyamatossan (alaplapi szoftveres hangkarival).
  • NeoMaN
    #1673
    P2 kurva kevés szvsz egy jó xvid+ac3 filmhez.
    Sokkal több kakaó kell az ilyesminek, mint a szoftveres DVD lejátszáshoz. Amit most te leírtál, az a DVD minimuma..
    Gigás proci minimum szerintem, 64MB-os karival...
  • HUmanBandi
    #1672
    Azért mondom hogy reálisnak tünik!
    Borg amit irt ''kicsit" más volt !
  • ollie
    #1671
  • ollie
    #1670
    Szerintem mindenképpen 256M ram legyen a gépben, ez sokat számít videolejátszásnál is. Videokari meg tényleg elég 32M.
  • Styrex
    #1669
    Mondjuk egy G2 MX400 TV Out már jó?
  • [NST]Cifu
    #1668
    Miért, mi meglepő van benne?
    Mondjuk meglepő, hogy az nV-csúcs Quake3-ban (OpenGL!) 4xAA/8xAF-ben az első mégis egy ATi kártya lett?

    Ezen kívűl felhívnám a figyelmedet arra, hogy a képminőséget nem vizsgálták, ahogy a drivercsalásokat sem...

    PS.: Ugye tudod, hogy a legújabb nV Forceware driverek már FarCry-t is "becserkészik" - FX kártyák alatt a PS2.0 meghívásokat simán PS1.1-esre cserélik. Szóval az állítólagosan Dx9-es kártyák egy Dx8.0-ás kártya minőségi szinvonalát képesek nyújta - de FPS, az aztán lesz dögivel...
  • HUmanBandi
    #1667
    Hát ez már reálisnak tünik!
  • [NST]Cifu
    #1666
    Szinte semmit, 32MB is tökéletesen elég lesz. Viszont akkor a TV-kimenet trükkös dolog, hogy akarod megoldani? Mert az olcsóbb kártyáknál csak a régebbi VIVO-s dolgok jöhetnek szóba...
  • Styrex
    #1665
    Nem akarok csak 98-at rátenni és nem monitoron hanem TV-n használnám. Mennyire számít itt a kártya memóriája? Mármint, hogy 32-64-128.
  • [NST]Cifu
    #1664
    Videókártya megateszt @ Darkhardware.com
  • [NST]Cifu
    #1663
    Ha csak filmnézésre kell, akkor nem kell bele extrabrutál kártya, csak legyen megfelelő driver hozzá. Ha jó minőségű monitor is lesz, akkor az ideálisnak egy Matrox G400 videókártyát lehetne nevezni (nagyon jó képminőség). De amúgy egy jobb gyártótól való GeForce2 10.000Ft alatt megvan.
    Viszont ha WinXP-t raksz fel, azért ajánlott a 256MB ram, különösen komolyabb tömörítésű filmeknél...
  • Styrex
    #1662
    Sziasztok!
    Egy min. konfigot szeretnék összeállítani amit csak film nézésre használnék (dvd,dvix,xvid,vcd,svcd).
    Ami szerintem kell: PII alaplap + sound, min. PII 600, 128MB SD RAM, AT fekvő ház, DVD ROM, videokártya amiben nem vagyok biztos, hogy milyen kellene.
    Mit szóltok hozzá?
  • ollie
    #1661
    Én 2000-ben elég jól eljátszottam a Homeworld-el egy P133-as notebookon, 640x480-ban és HW gyorsítás nélkül (2 mega videokari volt) :))
  • sniper
    #1660
    Eddig a notebookoknal azert se johetett szamitasba a jatek, mert a kijelzo is olyan szar volt (foleg a kepfrissites) hogy akarmilyen hardvert nyomtak volna ala, alkalmatlan lett volna. De a mai TFT kepernyok mar korrektebbek, sokan asztali gephez is azt vesznek, igy felmerul az igeny hogy ha mar kepes ra a notebook, akkor jaccani is lehessen rajta.
  • [NST]Cifu
    #1659
    Talán azért, mert a GPU-nak is alacsony fogyasztásúnak kellene lennie, és egyenlőre a legtöbb notebook vásárlónál nem feltétel, hogy jó 3D teljesítménye legyen - aki meg nem gondolkodik azon, hogy 3D-s játékokkal játszik a notebook-ján, annak felesleges egy Radeon Moblity 9700-es videókártyával szerelt gépet vennie...
  • sniper
    #1658
    Nemertem miert raknak ilyen hulladek videokartyakat fasza notebookokba. Legtobb centrinos, dvd iros csodaban is radeon 7500, max 9000. Mintha 1 ferrariban lenne trabant motor.
  • Borg
    #1657
    Hát ezt nem játékra találták ki. Ennél egy geforce2 MX is többet tud.
  • sniper
    #1656
    "playing Quake III Arena at 36 frames per second in High Quality 1,024 by 768 mode and posting a 3DMark 2001 SE Pro score of 1,408."
    Szal eleg szar, kar, mert eleg fasza kis notebookban volt...
  • sniper
    #1655
    A SiS 650 videochip mit tud? Gondolom hogy nem egy radeon 9800xt, de notebookrol van szo.
  • semo1
    #1654
    THX.
  • [NST]Cifu
    #1653
    Passz, kb. másfél éve játszottam vele, az Options-ban minden maxon volt, azt tudom. Na meg azt is, hogy még LAN-on sem szaggatott be, mikor a két ökörállat varázslónk nekiáltt vörös sárkány képében irtani a jónépet, mi, a harcosok, meg csak hátulról figyeltünk az aratást :)
  • Borg
    #1652
    Nincs lényegi különbség.
  • SPQR
    #1651
    64 bit a textura, ha jatszottal vele, tudnod kene...