Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1316
én csak azért nem ajánlom az ultrát, radeonnál az xt-t, mert azoknak már ott végük van.. nem úgy értem, hogy kampec, hanem húzás szempontból (itt sem szó szerint értem). nekem jobban bejönnek a visszafogott kártyák, azokat lehet húzni, nagy hûtést rátenni és szerintem a visszafogott kártyákból jobban jár az ember anyagilag is még akkor is, ha vesz mellé egy vízhûtést (mivel az nemcsak a vga-t szolgálja ki, hanem a procit is)
#1315
Ez baromi drága, akkor inkább már a 5900XT...
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#1314
FX 5700 ULTRA 128MB DDR, BOX GigaByte 2év bruttó: 56 800 a m*gicompban
#1313
TORNADO GEFORCE-FX 5700U 128MB 8X-AGP VGA +DVI +TV Bruttó: 50,400.- Ft a m*klanban
#1312
Halihó!
Tervezem egy videokártya vásárlását, és azt szeretném tudni, hogy GeForce Fx 5700 ultra kártya ára mennyi, mert sehol sem találtam meg, valószínû, mert olyan új. Pc Guruban olvastam, hogy ez nagyon megfelelõ a legujabb cuccoknak is, de ha tudtok ennél jobbat, akkor lécci azt mondjátok. Bár nem tudom az árát, de ha olcsóbb mint az 5900 se, akkor asszem ez lenne a legjobb.
Tervezem egy videokártya vásárlását, és azt szeretném tudni, hogy GeForce Fx 5700 ultra kártya ára mennyi, mert sehol sem találtam meg, valószínû, mert olyan új. Pc Guruban olvastam, hogy ez nagyon megfelelõ a legujabb cuccoknak is, de ha tudtok ennél jobbat, akkor lécci azt mondjátok. Bár nem tudom az árát, de ha olcsóbb mint az 5900 se, akkor asszem ez lenne a legjobb.
#1311
nem jelenthetne gondod..... de az ámítástekknikában minden lõferdûlhet.
😄
😄
#1310
Nem jelent gondot.Álltalában lefelé kompatibilisek a lapokkal tehát ha egy kari 8X-os akkor tud 4X-en is és soxor 2X-en is mûködni.
A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját
#1309
Nagyon szépen köszönöm Nektek a segítséget!
Egyébként... DTK kérdésére... engem is érdekelne a válasz... magasabb kártya AGP szorzó gondot jelenthet, ha a gép nem tudja azt?
tehát gép: mondjuk 4X AGP
a kari pedig: 8X AGP
Egyébként... DTK kérdésére... engem is érdekelne a válasz... magasabb kártya AGP szorzó gondot jelenthet, ha a gép nem tudja azt?
tehát gép: mondjuk 4X AGP
a kari pedig: 8X AGP
Fölöttébb káros, ha botor módon nagy lyukakat fúrnak a földbe, efféle helyeken olyan dolgok tanulják meg a járást, amiknek minden törvény szerint csúszniuk volna szabad.
#1308
Nem válltozol!
A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját
#1307
Akkor nem értem, miért mész újra és úra fejjel a falnak...
#1306
Hello!
Vettem egy Manli GF4MX440 AGP8x grafkartyat es beleraktam egy QDI Advance 9 alaplappal rendelkezo gepbe amely max 2x AGP-t tamogat. Eleinte ment, bejott a windows (xp) csak az volt a problema, hogy par perc utan le is fagyott. Masnap ujra probalkoztam vele de akkor mar a biost sem tudtam elohivni csak bekapcsolt a monitor es fekete kepet adott. Kiprobaltam egy MSI GF4Ti4200 AGP 4x kartyaval a masik gepembol es ezzel mar semmi gond. Az MX-et leteszteltem a masik gepben es ott sem adodott semmi problema, abban MSI 648Max alaplap van ami tamogatja a 8x AGP-t. Jol gondolom hogy az a problema hogy az MX-nek keves a 2x AGP-s alaplap? Vagy mas a gond?
Vettem egy Manli GF4MX440 AGP8x grafkartyat es beleraktam egy QDI Advance 9 alaplappal rendelkezo gepbe amely max 2x AGP-t tamogat. Eleinte ment, bejott a windows (xp) csak az volt a problema, hogy par perc utan le is fagyott. Masnap ujra probalkoztam vele de akkor mar a biost sem tudtam elohivni csak bekapcsolt a monitor es fekete kepet adott. Kiprobaltam egy MSI GF4Ti4200 AGP 4x kartyaval a masik gepembol es ezzel mar semmi gond. Az MX-et leteszteltem a masik gepben es ott sem adodott semmi problema, abban MSI 648Max alaplap van ami tamogatja a 8x AGP-t. Jol gondolom hogy az a problema hogy az MX-nek keves a 2x AGP-s alaplap? Vagy mas a gond?
http://flickr.com/dtk | http://last.fm/user/dtk1985
#1305
Itt konkrétan ténylef jobb a ti4200, de akármilyen Geforceról lebeszéltek volna, de hagyjuk, ezzel már eleget szopattattam magam......
#1304
Azért van ez a lebeszélés, mert rendesek az emberek a fórumon és legtöbben értenek is hozzá, vagy legalább vették a fáradságot és elolvastak 1-2 tesztet is (ellentétben veled barátom) mielõtt mondanak vmit...
Az FX 5600 SZARABB és annyira sem éri meg az árát mint a Ti4200 vagy a 9600PRO, ezért beszélnek le mindenkit a vételrõl...
Az FX 5600 SZARABB és annyira sem éri meg az árát mint a Ti4200 vagy a 9600PRO, ezért beszélnek le mindenkit a vételrõl...
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#1303
Látod, pont errõl a lebeszélésrõl beszéltem én a SIS/GXI-n, és jól le is baszták miatta a felyemet!
#1302
Ez a téma már nagyon sokszor ki lett beszélve.
Ha van idõd olvasgass vissza.
Egyébként nem a fejlesztése, és inkább G4 Ti 4200-est érdemesebb venni. Én legalábbis ezt szûrtem le a fórumból. De mindenképp érdemesebb beruházni egy 9600pro-ra, bár az még +péz: én pont most vattam a napokban😊
Ugy indultam, hogy ti4200-est veszek, de rábeszéltek a Pro-ra. Az FX-rõl meg nagyon lebeszéltek
Ha van idõd olvasgass vissza.
Egyébként nem a fejlesztése, és inkább G4 Ti 4200-est érdemesebb venni. Én legalábbis ezt szûrtem le a fórumból. De mindenképp érdemesebb beruházni egy 9600pro-ra, bár az még +péz: én pont most vattam a napokban😊
Ugy indultam, hogy ti4200-est veszek, de rábeszéltek a Pro-ra. Az FX-rõl meg nagyon lebeszéltek
#1301
Nem.
#1300
szerintetek 1. Geforce4 Ti 4200
vagy
2. FX 5600
melyik jobb kártya? ugye a 2. az 1.nek a fejlesztése... akkor ugye jobb is nála?
vagy
2. FX 5600
melyik jobb kártya? ugye a 2. az 1.nek a fejlesztése... akkor ugye jobb is nála?
Fölöttébb káros, ha botor módon nagy lyukakat fúrnak a földbe, efféle helyeken olyan dolgok tanulják meg a járást, amiknek minden törvény szerint csúszniuk volna szabad.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1299
Jah, elmegy vele az FS2004, de azért nézd meg, hogy néz ki egy Radeon 9500+ kártyán, és utána ülj vissza az MX elé... (gonosz vagyok, mi?😊)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1298
GTA3 egy PS2-rõl portolt szar, nem engine. Teljesen alapvetõ DX7, és 1-2 DX8 tulajdonságot tudott csak kihasználni, és azt is csak hót bugosan.
#1297
Hát GTA3-ban én gef2 MX-el is láttam tükrözõdõ tócsát, lehet, hogy ez rossz példa.
#1296
Köszönöm a segitséget,akkor megvárom a márciust hogy a sulinetben lehessen alaplapot venni.Utána jöhet a videokártya.
#1295
Az új diverrel úgy néz ki támogatja az mpeg4 digizését hardveresen az aiw8500DV. Nem lehetne valahogy a divx-et is támogattatni vele?
#1294
Pl nézd meg az NFSU-t egy Radeon 9500/9600/9700/9800-on vagy egy FX-en, és az MX-en. Kétszer annyi fényeffekt lesz, eg az egész játék sokkal látványosabb lesz a directx9-es kártyákkal, MX-en az egész sokkal fakóbb. Ennyi az eltérés.
#1293
Másról van szó. Az MX440 az hardware-esen directx7-es gyorsító, vagyis ha egy játék directx8/9-es effekteket tartalmaz, az az MX-en nem jelenik meg, pl mattabb a fal, nincs meg minden fényeffekt, pl GTA3-ban pl nincsenek tükrözõdõ tócsák, és sokkal fakóbb a játék. Nem azt mondom, hogy nem indul el, de ha megnézed, hogy hogy néz ki a játék DX8-as vagy DX9-es gyorsítóval, akkor meglátod az eltérést, mert elég jelentõs. Viszont van olyan játék is ami DX7-es kártyán már NEM fog elindulni. Az megint más, hogy fel tudod telepíten ia DirectX9-et olyan kártyával is, csak nem fognak vele menni a DX9-es effektek.
Törölt felhasználó
#1292
Ti mirõl beszéltek?
Egy GF Mx 440-ennel, simán lehet nyomni a Flight Simulator 2004-et, vagy a Need for Speed Undergroundot, igaz kicsit szaggat, de frankón megy a DirectX 9 támogatású játékokkal...
Egy GF Mx 440-ennel, simán lehet nyomni a Flight Simulator 2004-et, vagy a Need for Speed Undergroundot, igaz kicsit szaggat, de frankón megy a DirectX 9 támogatású játékokkal...
#1291
Azért nézz meg egy DX8-at támogató progit a DX7-es MX-en, és a DX8-as Ti4200-on, hát ég és föld... Persze, ha az ár a legfontosabb, akkor a GF2 MX-et tényleg bõven lenyomja egy GF4 MX, de szebb nem lesz semmi, ráadásul az újabb progk el sem fognak rajta indulni, aminek már minimum DX8 vagy kell, és amúgy már a DX9-et is támogatnák...
#1290
akkol tévedtem bocs, de amit mondtam kártya, akkoris franyó 😊 legalábbis sebességre (de már a ti4200-akat is csak azért szeretik, mert gyors, nem azért, mert dx8-as)
deha tényleg ilyen olcsó, akkor ti4200 az Adu!!!
deha tényleg ilyen olcsó, akkor ti4200 az Adu!!!
#1289
30-ért ha valaki megveszi a Ti4200-ast, akkor az meg is érdemli, újonnan 20 körül van, használtan meg meg lehet kapni már 15-20 ropiért is... Azt itt most inkább nem árulom el, hogy én mennyiért szereztem magamnak egy Siluro Ti4200/128/TV-out+DVI kártyát a második gépembe, mert abból valószínûleg lincselés lenne, mindenesetre anniyt elárulhatok, hogy a bolti ár töredékéért... Apronet-en szét kell nézni, vannak gyakran nagyon jó alkalmi vételek ott!
#1288
igen csak, aki egy 20ezerforintos alaplapon vacilál, annak nembiztos, hogy engedi a pénztárcája a ti4200-at (ami talán 30ezer Ft)
#1287
ha tudsz szerezz be abit siluro gef4mx440se videokártyát, akár használtan is! nem tartozik egyáltalán a drága kártyák közé és iszonyat húzható! tudom, mert olyan van apám gépébe :p ráadásúl úgy dupláztam meg majdnem rajta a frekvenciákat, hogy csak a procin van egy passzív hûtés (aluminium borda, kicsi) és alatta egy gyenge házventi áramoltatta a levegõt!
#1286
Viszont a Geforce 4 Ti4200 meg sokkalta többet tud, és gyorsabb is mint az MX 440, jóval, nembeszélve, hogy ez már DirectX8-as, míg az MX-ek csak 7-esek. Egyszóval, ha ma valaki olcsó, de gyors és jó kártyát akar, akkor GF4Ti4200 a legjobb választás!
#1285
attól függ mennyire erõs karit akarsz venni.... egy gef4MX 440 is már a háromszorosát adja az mx-ednek...
#1284
Igazad van,gef2mx400 van most.
#1283
30 rugóért gef4ti4200/4600 ha kapsz még vhol.ha csak kétszeres az agp-akkor mindegy, mert azt hamarosan lecseréled, vagy ne is vegyél bele most videokarit, mert nem lesz sokkal gyorsabb mint ami jelenleg benne van.gondolom egy gef2 vagy gef4mx körüli van jelenleg
#1282
A Direc connecten nem láttam, csak a Counter condition zero-t nevezték el így. Hehe, de számomra nem volt jó vicc.
A Sípolj, ha tudod mit nyeltél tavaj disznóvágáskor-t kaptam mikor leszedtem a Horrorra akadva 3-at.
A Sípolj, ha tudod mit nyeltél tavaj disznóvágáskor-t kaptam mikor leszedtem a Horrorra akadva 3-at.
#1281
2x.-es AGP-t tudó alaplaphoz milyen videókártyát érdemes venni kb.30 e.Ft-ért?Egyálltalán befolyásolja a 2 dolog egymást?
#1280
ezé nem szabad 4x1-es 9600-ost venni. se se ,se le, se pro, se xt..
#1279
Dc++
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#1278
Mármint a HL2 alfát? A p2p filecserélõknél jobbat sajnos nem.
#1277
Nem tudod honnan lehetne most letölteni a beta verziót?
#1276
A 8500LE-men is folyamatosan be volt kapcsolva a 16xAF, sebességcsökkenést látványosan nem okozott. A 9800Pro-mon pedig még ekkora sebességcsökkenést sem okozott, de tessék itt egy példa:
Prince of Persia: The Sands of Time 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 97FPS/96FPS
9700Pro - 87.2FPS/79.8FPS
Need for Speed: Underground 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 48.2FPS/46FPS
9700Pro - 47.8FPS/45FPS
Szerintem látható, hogy a veszteség alig 2-4%, és cserébe sokkal jobb képminõséget kap az ember...
FORRÁS
A HL2 alfát én egy 9800Pro-n próbáltam 3200+-ra felhúzoptt AMD Barton 2500+-al, és 1024x768x32, 4xAA és 16xAF mellett, így átlag 40FPS körül tekert, és még a nagyobb harcok közben sem esett 30 alá...
Prince of Persia: The Sands of Time 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 97FPS/96FPS
9700Pro - 87.2FPS/79.8FPS
Need for Speed: Underground 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 48.2FPS/46FPS
9700Pro - 47.8FPS/45FPS
Szerintem látható, hogy a veszteség alig 2-4%, és cserébe sokkal jobb képminõséget kap az ember...
FORRÁS
A HL2 alfát én egy 9800Pro-n próbáltam 3200+-ra felhúzoptt AMD Barton 2500+-al, és 1024x768x32, 4xAA és 16xAF mellett, így átlag 40FPS körül tekert, és még a nagyobb harcok közben sem esett 30 alá...
#1275
Azt is tudom, hogy alig lassít valamit az anisotropic, de ezt csak simán a 9800XT-re értettem.
Bár mondjuk a Half-life 2-bõl még csak alfát láttam, de az szépen szaggatott a 9600pron.
Bár mondjuk a Half-life 2-bõl még csak alfát láttam, de az szépen szaggatott a 9600pron.
#1274
Tudok róla, direkt írom így már évek óta mindenki megszól érte de így jobb. Malyd próbálok leszokni
#1273
jnika! LOL
😛
😛
#1272
Ez tény, de földközelben AA nélkül is leesik az FPS - ez már csak egy ilyen játék 
#1271
Na ez nem túl jó példa volt, mert a lock on-ban a semmi közepén röpködve elég kevés él van, amit simítgatnia kellene 😄 Éppen ezért csak a földközelben esik az FPS...
#1270
LoL
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#1269
Látom nagyon képben vagy... A Radeon kártyákon az (akár 16x) AF bekapcsolása nagyon minimális, legtöbbször nulla sebességveszttéssel jár. Az eléggé gépigényes Lock-On-t is 4xAA-val nyomom, és csak földközelben, város felett esik le az FPS 30 alá...
Törölt felhasználó
#1268
Törölt felhasználó
#1267
Te hány éves vagy, hogy kétszer leírod egymás után ly-vel a majd-ot?
Egy biztos, te még nem jártad ki az általános iskolát, vagy ha igen, szerintem iratkozz vissza...
