Milyen videokártya?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

[NST]Cifu
#1592
Szvsz a 9600Pro és az XT legjobb ár/értéket képviselõ kártya, a sima Radeon 9800 mellett. A 9800 viszont bruttó 77 ezer fortint, tehát csaknem kétszer annyiba kerül...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

stone
#1591
ThX!Ár/teljesítmény szempontlából szerinted jó ez a kártya, vagy van jobb is ? Gyengébb abszolút nem érdekel, de sokkal drágább se (a viszonyítási alapom a Futuremark tesztprogramok).

[NST]Cifu
#1590
A legtöbb játék simán fog menni 1024x768-ban, még 16x Anisotrop textúraszûrés mellett is. Az AA az Anti-Aliasing-ot jelenti, magyarul élsimitás, és a lényege az, hogy a játékokban megjelenített egyenes vonalak "szálkásodását" csökkentse, sokkal szebb és plasztikusabb képet nyújtva. Ennek ára persze jelentõs sebességesés.

Az Anti-Aliasing teljesen alapjaitól kifejtve @ HWSW.hu
AF és AA képekkel @ Prohardver.hu

UT2k3 - NoAA/AF
UT2k3 4xAA/8xAF
GTA:VC No AA/AF
GTA:VC - 4xAA/8xAF

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

NeoMaN
#1589
Nincs ott, hogy 128bites a memcsi...

Narancs
#1588
De, kiderül...az SE-nek csak 64bites a memcsi interféjsze, itt pedig az áll hogy 128bit...Tehát nemn SE!

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

stone
#1587
És 1024x768-ban? Amúgy mi az hogy 6XAA ?

#1586
1600x1200-ban 6XAA-val tuti tallnék olyant ami szaggat ,)
stone
#1585
Hy All!
Lenne egy kérdésem: Az Ati 9600pro videokártyán van olyan játék ami szaggat? Bárkinek érdekel a véleménye akinek ilyen kártyája van, vagy van tapasztalata vele, mert én is ilyet készülök venni.

#1584
Connect3D Radeon 9600 128MB DDR + DVI + TV
Quad-Pipe architecture delivers real-time cinematic rendering and animation
SMARTSHADER™ 2.0 technology supports Microsoft® DirectX® 9 feature sets, enabling more complex and cinematic-quality lighting effects
SMOOTHVISION™ 2.1 technology delivers the sharpest, clearest textures without sacrificing frame rates
128-bit full floating point precision enables billions of color variations to render the same lighting and effects as Hollywood studios
Full AGP 8X support doubles available bandwidth for the most engaging gameplay in its class
81 font kb 31.000Ft
de nem derül ki hogy se vagy nem

#1583
Valszeg nem. Az OpenGL-es még talán elfutkosna rajta, de a drivere sem erre van kitalálva.
#1582
miért?15.000ft az árkülönbség, és csak kb 20%al rosszabb.jelenleg gef2ti-m van, ahhoz képest ez is nagyon erõs.

janos666
#1581
Jó, felejtsük el a táblázatot, de akkor, ha kis gazdag elkényeztetett gyerek lennék aki fel akar vágni gépek terén is, akkor hiába vennék egy quardo-t, nem menne rajta egy DX-es vagy OpenGL-el játék?
HUmanBandi
#1580
Valaki nem tud egy legujab rivatuner-t?
linket pls!

ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html

NeoMaN
#1579
ne vegyél sima 9600-ost, akármennyibe is kerül... szvsz

#1578
a connect 3d radeon 9600-os kártyák ismeri vki?csak ez van nem pro vagy XT miskolcon a boltokban, bruttó 26.400-ért (128M😎.az ára nem tûnik rossznak, de nem ismerem a gyártót.tud róla vki vmit?

ollie
#1577
a hajamra kenni

#1576
minek neked az a kupon

[NST]Cifu
#1575
Szeretnéd, mi?

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ollie
#1574
Azt a kupont kenhetnéd inkább az én hajamra 😊

[NST]Cifu
#1573
Jelenleg egy Gigabyte Radeon 9800XT-m és alapfrekin fut (ezt tuningolni? egyenlõre felesleges, bár kipróbáltam, 430/780Mhz-t bír ).
Ezelött egy 9800Pro-m volt, amit tavaly augusztusban vettem a nagy HL2 hype miatt (az elötte meg másfél évig Sapphire Radeon 8500-ön volt), de aztán két hete jó áron megszabadultam tõle, és egy kis ráfizetéssel lett ez a 9800XT-m, amihez már jár ugye HL2 kupon (amit egyenlõre kenhetek a hajamra ).

A 9800Pro-m anno 412/708Mhz-n futott amúgy.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Törölt felhasználó
#1572
Van benne valami...
Neked milyen karid van, és mennyin fut?
[NST]Cifu
#1571
Normális körülmények között én is ezt javasolnám, de ha a költségeket kordában kell tartani, akkor inkább egy sima Radeon 9600, mint egy Gf4Ti4200...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Törölt felhasználó
#1570
Szerintem Radeon 9600-ból, csak Pro-t, vagy Xt-t érdemes venni, ja és a Sapphire Radeon 9600-ot nem ajánlom senkinek, mert elég gyatra a teljesítménye, inkább gyûjtsön hozzá 10 rongyot, és vegyen FIC 9600Pro-t.
#1569
lehet, de nem kockáztatok.arra nincs gar, és egyszer már megjártam

Nemcso
#1568
Nézz szét az apronet-en, megéri.
Pl. C3D Radeon 9600XT 40e Ft, de más is van.

[NST]Cifu
#1567
A sima 9600 tényleg jó vétel, azért a pénzért megéri, csak figyelj, hogy ne 9600SE legyen!
Most hirtelen szétnézve az árlistákon, látok Gexcube Radeon 9600XT (500/250Mhz) 46e Ft-ért, FIC Radeon 9600Pro (400/300Mhz) 40e Ft-ért, Sapphire Radeon 9600 (ez elméletileg 325/200Mhz) pedig 31e Ft-ért.
De persze Gigabyte Radeon 9600Pro-t is 51e FT-ért. 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ollie
#1566
kapcsold be az árnyékokat, mindjárt szaggatni fog

ollie
#1565
Tényleg annyival jobb.

#1564
és miért szaggatna a morrowind?most sem szaggat, 800*600on is nagyon szép, árnyék kikapcs, látótávolság 75%.a bloodmoon felpeccseli, az eredeti morro tényleg nagyon lassú volt, de így már jól fut.javítottak rajta sokat.

#1563
mennyivel jobb a pro mint a sima 9600-as?néztem tesztgrafikonokat róla, kb.20% teljesítménybeli eltérés van köztük, viszont árban jóval drágább 29.500 helyett 46.900.vagyis van köztük 20% teljesítmény és 17.400 ft különbség.valóban ennyivel jobb lenne?

Gugger
#1562
én a gef3-at sem szándékozom még lecserélni! 😄 tudom ezen sokan megbotránkoznak majd, de én még nem találtam olyan számomra kedves játékot ami ne futott volna szépen ezen a vga-n!

ollie
#1561
Ja, gef4-rõl én sem váltottam volna 9600pro-ra. De mivel 9100-em volt elõtte, elég nagy lépés volt és így megérte.

ollie
#1560
A Quadro-k professzionális felhasználásra (tervezés) készültek, nem játékra, tehát felesleges beletenni a táblázatba.

ollie
#1559
A Morrowind így is úgy is szaggatni fog.

[NST]Cifu
#1558
Khm...
Azért azt se feledjük, hogy egy Radeon 8500-ön vagy 9100-en simán be lehet rakni az AF-et, a sebességvesztés nem olyan vészes, viszont sokkal szebb lesz a játék. A Ti4x00 kártyák kevésbé szeretik az AF-et...

3DMark... Hehe...
Nevezd át a 3Dmark2001SE.exe-t, (mondjuk teszt.exe-vé) és úgy futtasd le (bár lehet, hogy ez csak a 4x.xx-es Detonatorokat tévesztette meg)....

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

NeoMaN
#1557
Gef4....

#1556
Mármint 3DMark 2001-ben!!!

#1555
Radeont csak akkor vegyél ha legalább 9600PRO-t tudsz venni !!!Az alatt ne...Amúgy egy Ti4200 vagy 4800 sokkal jobb mint egy Radeon ezen kategoriás kártya!!!
Nekem Abit NF7 v2.0 2x256Samsung DDR dual channel AMD 2600XP
Asus Ti4800SE Windows XP-vel 14000 körül...

[Walaki]D`Lair
#1554

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

[NST]Cifu
#1553
A Morrowind D3D-s játék.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#1552
a morrowind d3d vagy opengl? most akarok majd kártyát venni, ezt írtam már korábban soxor,csak hezitáltam hogy gef4ti vagy radeon9600. mindkettõ 30.000, attól többet nem szánok rá.csak elõbb eladom a inno 3d gef2ti 64 DDR-t, 8-10e ért elmegy, de nem tudom a két kártya közül melyiket lenne érdemesebb. szerintetek?

[NST]Cifu
#1551
...rosszak egyek a mobil... -> ...rosszak ezek a mobil...

Fáradok már... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#1550
GeForce 4 Go vs. MR9000 (és itt van Desktop Gf4MX440 és Ti4200 is összehasonlításul)

Ez alapján azért nem is olyan rosszak egyek a mobil GPU-k, itt 2.0Ghz-es procikkal voltak tesztelve, és pl. a Jedi Knight 2 simán játszható a teszt szerint - sõt 1280x1024-ben partyban van, míg 1600x1200-ban még meg is veri a Desktop Gf4MX440-et! AF-et bekapcsolva pedig csaknem kétszer olyan gyors, mint a belépõ szintû desktop GeForce kártya...

Szvsz ezek alapján nem is olyan elvetélt dolog egy laptopon játszani. Jó, nem egy Doom3-at, de azért a közelmúlt játékainak igenis futniuk kellene rajta, és nem is rosszul.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#1549
Tribes1-2 😉
[NST]Cifu
#1546
Így hirtelen ezeket találtam:

MR9600 vs. FX Go5650
MR9000 és MR9600 teszt

Asztali gépekhez viszonyítva eléggé gyenge a teljesítményük, legalábbis ami a tesztekbõl kiderül. Azért egy Warcraft 3: Frozen Throne vagy egy CoD elfut rajtuk. Most vezeti be az ATi a MR9700-at, ami azonban a Radeon9600XT-n alapul (a VPU max. 450Mhz-en fut, és 128bites memóriavezérlõvel van ellátva), annak a teljesítményét azonban csak 80-85%-ban hozza.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

NeoMaN
#1545
Jóhogymánem 3Dlabs Wildcat kell bazz....

NeoMaN
#1544
Sztem most hogy nyakunkon a OpenGL 2.0 (ugye az jön?), nagyon is lehet vele számolni Carmack atyánk jóvoltából. Valahogy nálam mindig az Ogl-es gamek votak a top-on...
Fura. (Q1,Q2,HL D3D-ben sokkal csúnyább volt,Q3,Jedi 2-3, Mohaa, Cod....)

#1542
Biztos, hogy az új MOBILITY 9700 a legjobb, de hogy hogyan viszonyulnak a desktop kártyákhoz... franctudja.
Kéne valami teszt errõl.
[NST]Cifu
#1541
Nekem 9800-am van... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#1539
Érdekes összehasonlitás lenne, ha találsz tesztet róluk, szivesen beveszem oda közéjük.