Milyen videokártya?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Narancs
#2094
Szóval 30 körül 2 választás van:
1.új kártya kell, és akkor 9600
2.a használt is megfelel, akkor 9600 PRO / 9500PRO / 9500 8 pipe

Na hajrá Torry!

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2093
Full DX9??
Lelövöm magam...
Akkor nekem miért megy az FX5600-al 1024*768-ban minden más fullon (noAA&AF)???
Én is ezt mondom...
Jó hoy törölted az elõzõt, kicsit elszállt az agyam...
Azért a 9500 +4 pipe sem rossz, csak rizikós hogy mûxik is e rendesen mind a 8...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2092
Pedig a farcry teljesen DX9 megfelelõ hardver esetén.

Egyébként én 30-ért jutottam hozzá kivételes esetben a 9600PRO-mhoz, egyébként nem cseréltem volna le a 8500-at. Szóval egyértelmû, hogy a DX8 cuccok is ütõsek mostmég, de kétségtelenül nagyobb létjogosultsága van mostmár egy 9600PRO-nak, fõleg, hogy ennyiért hozzá lehet jutni már.
Narancs
#2090
30ért újabb 8 pipe-os 9500...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

[Jakuza]
#2089
Miert nem veszel helyette egy Gef4 Ti4200-t ? Hiszen az jobb. 😛

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Narancs
#2088
25ezerért találtam 9500 PRO -t...
Mindjárt megveszem...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2087
Szintén 31 ropiért találtam 8 pipe-os 9500-at, amivel aztán semmi kifogásotok sem lehet...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2086
Képzeld, vicces, mert az 1ik gépben 9600 van (sima),
a másikban meg FX5600...de semmi gáz...😊
Rosszul fogalmaztam: FULL DX9-es...
Attól hogy nem csillan meg a tükörképem a vizen, attól még frankó a gama...
De már mondtam a megoldást!
9600 PRO by aprónet...31 ropi...hajrá...vége...kiszálltam...exit...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

[Jakuza]
#2085
Azzal a szakadt 9600-l is jobban jar azonos aron, mint a Ti4200-al.
Fogadom neked is 4200-ad van azert erolkodsz.
A masik fele, azert mert Gef3-n fut a Far Cry attol meg DX9es ,csak a Gef3-n nem mennek a DX9es effectek.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Narancs
#2084
A far cry meg nem létezik hogy full dx9...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2083
vegyél sima 9600...tessék...unom...három napja ez megy 3 külömbözõ fórumon...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2082
Ha annyira nem jó a gef4...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2081
De no gáz, ott az apróneten 31ért a 9600PRO, ami nem sima...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2080
Képzeldd, tegnap nyomtam havernál GEF3 -al...
Az hogy van benne 2 dx9-es effekt az semmit sem jelent...
Havernál gef3-al mex payne2 -tõl az NFSU-ig minden megy majdnem fullon...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2079
farcryról hallottál?😊 dx9, és megjelent...
[Jakuza]
#2078
Tudod milyen jatek pl a Far Cry ?
A Ti4200-at el lehet felejteni.
Miert akarod bevinni a sracot az erdobe ?

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Narancs
#2077
Milyen jövõre?
Dx9 game vagy 1 ÉV múlva vagy lehett hogy SOHA sem lesz...
Ha meg mégis lesz addigra tudod hol lesz a 9600...
A kuka fenekén rég elfelejtve...
9600as sorozatból csak pro/xt de arra meg nincs lóvéja...
Illetve, dehogy nincs!
Használtan 30ropi 9600PRO Simán megvan...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Devids Pro
#2076
Sztem ati 9600 jobb választás Narancs igaz hogy a dx8-asoknál az gyorsabb de nézd meg a dx9-es táblázatot is ott nyoma sincs a ti4200-asnak és a jövõre is gondolni kell!
Narancs
#2075
Nézzd meg a proci FSB-jét és olyan vegyél!
(sztem)

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2074
Még nem vettem...de ilyet fogok.
Jah és most kérdeztem, és tudok 333-as meg 400-as ramot is.
Akkor melyiket?

Narancs
#2073
http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1076251193


Ajánlom nézzétek már meg ezt ha már itt van...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2072
Ugyan miért?
A három közül a leggyorsabb kártya...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

[Jakuza]
#2071
A Ti4200 semmikeppen sem.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Narancs
#2070
Vettél új procit meg ramot?

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2069
Hi all!

Szóval új kérdés:
2200+ +2*256DDR266 -hoz melyik kártyát javalljátok?
Sima ATI 9600
Sima NVIDIA FX 5600
VAgy egy TI 4200-es NVIDIA
Ezekre van pénz!És ne írjátok, hogy +5ezer és akkor ilyet meg olyat...
Nos?

SoDI---
#2068
Figyelj, igaz ugyan, hogy a kataliszt egy univerzális referenciameghajtó ATI-hoz, de ha megpróbálkozol ennek ellenére az uninstallal, és 4.3-as újratelepítéssel, akkor megoldódik a gondod... Szerintem...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

#2067
Kicseréltem Ati Radeon 9200 SE 128 Mb-os videókártyámat Ati Radeon 9600 serial 256 Mb-ra. A Prince of Persia címû játékkal játszottam és az új kártyával nem engedte maxra húzni a speciális efekteket(kivilágosodott a képernyõ). Úgy emlékszem az elõzõ kártyával full beállításokon játszottam. Lehet az új kártyám valamiben gagyibb, vagy csak én toltam el valamit? Segítsen aki tud!

SoDI---
#2066
Szerintem a 9800Pro-t elnezhetted, mert az Amazon.com szerint: ATI Radeon 9800 Pro 128 MB AGP Graphics Card
by ATI Technologies
Price: $299.87

Plussz a kiskereskedõ haszna, plussz az áfa...

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

SoDI---
#2065
Ha engem kérdezel, mindenképpen 9800 SE. Gond nélkül befogadja a PRO BIOS-át, ha megfalsheled, és onnantól, hogy ezáltal megkapta a core a magasabb feszültséget, megfelelõ hûtéssel simán nyomhatod a PRO fölé... De mindenképp olyan szinte, hogy megközelítsed azt.

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

ghost cb
#2064
Ez egy átlag teljesítményû gép manapság.

Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)

ghost cb
#2063
Én egy gépcserét ajánlok. Egy ilyen géphez egy 8500 vagy 9000-ret ajánlanék, de azt manapság venni hülyeség, hiszen már elavultak. Egy uj processzor (>2000 MHz), alaplap (gondolom az is ezen a szinten mozog) 1024 DDR, és egy 9600 XT...

Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)

#2062
Hi all!

AMD Athlon 1333Mhz+2*256 SDram mellé milyen kártyát ajánlotok?

Elõre is köszi!

#2061
Vagy szoftveresen potolja a hw-t.

- Ez egy szent kep, nem hallottatok, he?

NeoMaN
#2060
attól még tud a kari dx9-en keresztûl dolgozni, csak a dx9-es effekteket nem tudja megjeleníteni. a kockán semmilyen effekt nincs...

SoDI---
#2059
Lehet, hogy hülye kérdés (sõt, erõsen gyanítom, hogy az), de valaki magyarázza már el nekem, hogy a Dxdiag miért jeleníti meg probléma nélkül a 3D-s tesztkockát azt állítva, hogy azt dx9-es interfészen keresztül teszi, amikor nekem csak dx8-as kártyám van?

ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.

NeoMaN
#2058
Pillanatnyi teljesítmény: GefFX5900XT
Ha viszont gondolsz a jõvõre is, akkor: 9600XT

#2057
Hali! Szerintetek melyik videókártyát érdemesebb megvenni teljesítmény, és ár/érték arány szempontjából?

Asus Radeon 9600XT 128MB DDR, 2x/4x/8x AGP, TV-Out, DVI-I
Ati Radeon 9600 XT grafikus processzor(500Mhz)
128MB DDRSDRAM (600Mhz)
Bruttó: 42500 FT

PalitDaytona GF FX 5900XT 128MB DDR, 8X AGP, 256 bit, TV-out, DVI
128MB DDR RAM 256 bit
850MHz Memory Data Rate
AGP 8x / 4x / 2x
Dual 400MHz RAMDAC támogatás
450MHz Core Speed
Bruttó: 51625 FT

XpertVision Radeon 9800SE 128MB DDR, 256bit, 8X AGP, TV-out, DVI
Grafikus Processzor: ATI RADEON™ 9800SE 380MHz
Memória: 128MB DDR 256-bit
RAMDAC: 400MHz
Bruttó: 43625 FT

Vagy a 4. lehetõség, hogy van jobb vétel ezektõl. De mindenképp érdekelne, hogy a 3 közül ki melyiket ajánlja.
Elõre is köszi.

Abit IC7-G full - P4 Northwood [email protected]/800 - Geforce FX 5600XT 256DDR 364/431 - 2*256DDR - Pioneer DVDR-106D 120Gb Maxtor7200 8Mbyte cache SATA - 2x 80Gb Maxtor7200 8Mbyte cache

[NST]Cifu
#2055
A Radeon topicban már válaszoltak.
Annyit, hogy sose volt olyan, hogy "némelyik game" nem indul el. Olyan volt, hogy grafikai bugok voltak, amiket valami tweaker progival (elõször Radeonator, majd késõbb a Rage3D Tweaker) finomhangolással ki lehetett többnyire küszöbölni.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#2054
Ja,még valami...

Például a Radeonoknál már nincsenek olyan gondok,hogy nem megy némelyik game ,nem indul el stb....

#2053
Sziasztok!!!

Milyen videokarit érdemes venni???S melyikból melyik típust ??? Érdemes sporolni 9800PRO-re vagy FX 5900-re vagy a mai gameknak tökéletesen megfelel egy 9600XT vagy esetleg egy FX5700 ! Tippek árak mindent várok...Segítsetek...

ABIT NF7, 2600XP,512 DDR, ehez a konfighoz kéne s most egy ASUS Ti4800 SE van benne...

ollie
#2052
Attól függ milyen konfigon
Ez a karesz 3dmark03-ban 3800 pont körül kezdõdik.

[NST]Cifu
#2051
Dögöljek meg, amikor még néztem ~15 óra fele, még 245.99$-ért is volt, de most is találtam 255.95$-ért.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[Jakuza]
#2050
Szerintem a 9800Pro-t elnezhetted, mert az Amazon.com szerint: ATI Radeon 9800 Pro 128 MB AGP Graphics Card
by ATI Technologies
Price: $299.87

A 9600Xt meg Magyarorszagon se tobb 40k alatt is lattam mar.

Bluefish: Videokártya Connect3D 9600XT 128 Mb (Tv,DVI) 31.992 Ft 39.990 Ft

Persze ez valtozo gyartotol fuggoen.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

[Jakuza]
#2049
A 2001 alatt nem fogsz latni nagy elterest.
Inkabb merj DX9es tesztprogrammal.
Pl 2003 vagy Aquamark

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

Narancs
#2048
3dmark 03-at nézzd még meg!

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

ghost cb
#2047
Nah, most jöttünk a boltból, megvan a Club 3d Ati Radeon 9600 XT! 3d Mark 2001-ben 11389 pontot kapott. Ez mennyire ok? Az elõzõt még nem teszteltem de megy a másik gépbe (9000 Pro) ugyhogy nincs viszonyítási alapom.

Intel™ Pentium™ 8 @ 7388 MHz | 8192 MB™ 1200 MHz Samsung™ RAM™ | ATI™ Radeon™ X4400 XT @ 4096MB RAM™ [™]™ (levédve)

cifuatwork
#2046
Ja, most látom, hogy az alsó szegment mondod, hát az más kérdés...

cifuatwork
#2045
Nézz rá az Amazon.com-ra, és csodálkozz, pár kiragadott ár:

ATI Radeon 9800 Pro 128 MB AGP Graphics Card - 245.99$ (50664Ft)
ATI Technologies Radeon 9600 XT 128 MB DDR - 199.87$ (41165Ft)
RADEON 9200 128MB - 89.88$ (18511Ft)

[Jakuza]
#2044
Egyaltalan nincsen kint se sokkal nagyobb olcsosag. Ebben szaz szazalekig biztos vagyok, mert Kanadabol szoktak hozni az arukat, es bizony egyaltalan nem olcsobb ott sem az also szegmensben a VGA.
Szoval nem a magyar nagykerek es kereskedok miatt ilyen magasak az arak.

Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.

M@TriX
#2043

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.