Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#24927
Ez tényleg szuper!!Azért a fogyasztás se elhanyagolható!!Fõleg ha egész nap megy a gép😊.ez az a 4850es ami best buy?
#24926
Ezt nem tudjuk ezert ragom meg itt a kefet hatha leesik valami de most meg eltoltak juli. 8-ra. "1GB" Szinte semmit .... Sot vannak ra peldak hogy lassabb az 1GB-os.
ゾルターン
#24925
Nem hiszem .... csak nezz be az nVidia szakkorbe es meggyoznek hogy az nVidia a jovo <#hehe> Nem birom ismetelni magam ( meg mielott massal is beszelsz ) az en gepem terheles alatt 200W alatt fogyaszt , most eppen 87W-ot. Na ezt nem mondhatja el aki nVidia kartya tulajdonos. De majd ezert is megkoveznek.
ゾルターン
#24924
Komolyan?Ezt nem tudtam.A 4870es mennyivel lesz jobb a 4850nél?Mennyire számít a karinál,hogy 512 vagy 1 giga a memóriája?Mennyivel jobb egy 1 gigás?Bocs a láma kérdésekért,de tényleg ezúttal egy nagyon frankó karit szeretnék venni.
#24923
Pont ez a jó at ATI-ban,hogy lejjebb vitte az árait és így esélyt se ad az nvidiának,hogy versenyben maradjon.Ha tényleg ennyire faja a 4800as széria,akkor van félnivalója az nvidiának..
#24922
Azert mar par napja lehet kapni .....
ゾルターン
#24921
THX!Jó kis grafikon.Akkor valószínû maradok "piros" párti<#wink>
#24920
Ezert vagyok kivancsi mar nagyon mit fog muvelni a HD4870.
ゾルターン
#24919
Köszi!Gondolom te eléggé értesz hozzá.Szóval akkor a 4850es tuti jó lesz és nem csak fake az egész?Mert elvileg még nem adhattak ki róla hivatalos tesztet.
#24918
Az biztos,hogy nagyot ütt,te tudod,sztem a 4850-ben nem fogsz csalódni,88GT szarrá-húggyá veri.A 9800GTX-el versenyezik,sõt néhol azt is veri:Ráadásul az aTI 34k a GTX meg kb.55k-tól van,
szvsz 4850 "BEST BUY"!
szvsz 4850 "BEST BUY"!
#24917
#24894
ゾルターン
#24916
Sziasztok!
Kártyavásárlás elõtt állok,de nem tudom hogy melyiket vegyem meg.Gondolkodok egy új Radeon 4850-ben,amit holnaptól árulnak.De sokan mondják,hogy az nvidia 9600GT is frankó,csak láttam grafikont Radeon 4840vs.Nvidia 8800GT között és simán odaveri a Radeon a 8800ast.Kérlek írjatok,hogy most melyik érné meg legjobban 40-45k között!
Köszi elõre is!
Kérlek titeket elfogulatlanul írjatok!Igazából félek a Radeontól,mert eddig mindig csak az volt,de nem váltotta be a hozzá fûzött reményeimet.Állítólag most az ATI ezzel a 4800as szériával nagyot robbanthat.Ti h látjátok?
Kártyavásárlás elõtt állok,de nem tudom hogy melyiket vegyem meg.Gondolkodok egy új Radeon 4850-ben,amit holnaptól árulnak.De sokan mondják,hogy az nvidia 9600GT is frankó,csak láttam grafikont Radeon 4840vs.Nvidia 8800GT között és simán odaveri a Radeon a 8800ast.Kérlek írjatok,hogy most melyik érné meg legjobban 40-45k között!
Köszi elõre is!
Kérlek titeket elfogulatlanul írjatok!Igazából félek a Radeontól,mert eddig mindig csak az volt,de nem váltotta be a hozzá fûzött reményeimet.Állítólag most az ATI ezzel a 4800as szériával nagyot robbanthat.Ti h látjátok?
#24915
de buzi:Lehet vele szórakozni hogy hogy álljon,grat a gyártónak.
Mondjuk elég brutál a hûtõ,olyan zalman feeilng.
Mondjuk elég brutál a hûtõ,olyan zalman feeilng.
#24914
ゾルターン
#24913
ゾルターン
#24912
Egy 9600GT . Kar hogy nVidia <#kuss>
ゾルターン
#24911
Az olvasott infok szerint sajnos a HD4850 tuning teren nem remekel es ez koszonheto az egyslotos hutesnek.
ゾルターン
#24910
A kockáknak semmi se lehetetlen, egy nap alatt 27 órát is tudnak játszani..
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#24909
Hát ha a GDDR3at fel tudod húzni GDDR5 szintre, na az nem semmi😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#24908
3850-70 Példáján okulva sztem az csak egy magasabb órajelû példány lesz, arra meg ezt is megtod huzni nem?
#24907
Jo otlet <#eljen> Csak mar jo lenne kideriteni a 4870 arat , hogy csinaljak <#lama>-got. Mert ha nem lesz nagy kulonbseg az aruk kozott akkor 4870 ( amit elkepzelhetetlennek tartok. )
ゾルターン
#24906
Én is így szoktam de akkor is kell legyen vmennyi pénzed.. Mind1 csak egy 5let volt.
#24905
En mindig abbol finanszirozom az uj hardvert ami kimegy a gepbol. Nem szoktam par honapnal ( ha csak nem tokej ) tovabb hasznalni mert meg "jo" ( nem bukok rajta annyit mint ha 1 evig hasznalnam ) penzert el lehet adni ami mehet az uj dologba. Holnap jon a HD4870 ???
ゾルターン
#24904
Nem lenne akkor most ideiglenesen csak egyet beszerezni? Ahogy látom neked nem okoz gondot cserélgetni a hardwared, késõbb ugyis cserélsz 4870-re, hameg nem is akkor meg amikor kijön a rendes CF-es driver akkor megvenni a másodikat, addig legalább esik is az ára.
#24903
Bar lehet varni kellene az uj driver-re (8.7) mit villant a HD4850 CF-ben mert most egy kicsit "lehangolo" tobb van a CF-ben ( de ezt irjuk a driver-ra )
ゾルターン
#24902
<#wow1><#mf1><#ticking><#buck>
#24901
cross
ゾルターン
#24900
Veszek kettot ...... Az eleg lesz egy darabig
cross
cross
ゾルターン
#24899
Nem dobnál meg 5el és akkor én is vennék...😄<#hehe>
#24898
A gepem terhelve a HD3870 OC-vel 197W a tenyleges fogyasztasa. Mi a kul. a
HD3870 es a HD4870 (110W ha jol tudom) fogyasztasban ??? A 4870 "nagyobb"
etvagyu ???
HD3870 es a HD4870 (110W ha jol tudom) fogyasztasban ??? A 4870 "nagyobb"
etvagyu ???
ゾルターン
#24897
Hat en holnap veszek egy HD4850-et <#email>
ゾルターン
#24896
Ati rulz..<#eljen>
De nem lesz pénzem lecserélni... <#rinya>
Help meee.
De nem lesz pénzem lecserélni... <#rinya>
Help meee.
#24895
Clive Barker's Jericho
Saor Alba
#24894
<#wow2> <#wow2> <#wow2>
<#vigyor> <#vigyor> <#vigyor>
nvidia -> nyugdíj
<#vigyor> <#vigyor> <#vigyor>
nvidia -> nyugdíj
Saor Alba
#24893
Ez még csak a kezdet... 😊 Jön a 4870...
Saor Alba
#24892
omfg ez nem semmi😊😊
#24891
Fincsi, bár biztos nem cserélem le erre a mostani karimat. 😊
Z77A-GD65 | 3570K | Mugen 2 Rev.B | Vengeance LP White 8GB | HD7870-DC2TG-2GD5-V2 | Xonar DX | 830 128GB | WD7500AAKS | 2X HD154UI | TX650W | BX-500 | 32LF2510
#24890
A duplaja <#wilting>
ゾルターン
#24889
Hát... kb ennyi:
4850 teszt
4850 teszt
#24888
HD4850 es a HD3870 kozott mennyi a kulonbseg ( nem az arra gondolok ) Erdemes lecserelni a HD3870-et HD4850-re ???
ゾルターン
#24887
Sapphire HD4850 GDDR3 512MB 34eFt-éer is kapni már<#worship><#taps><#taps>
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#24886
Sok ido a szamitogep elott okozhat teveszmeket !!!!!! Velem minden nap elofordul <#wilting>
ゾルターン
#24885
Jéééézusom DarkSector 😊
1 éve emléxek ilyen kérdésekre, de akkor még oké volt, új volt a core2 technology, de most...<#szomoru1>
1 éve emléxek ilyen kérdésekre, de akkor még oké volt, új volt a core2 technology, de most...<#szomoru1>
#24884
Ez kb. olyan, hogy a 6 hengeres 2000 köbcentis autómotor sem 12.000 köbcenti - csak BadSector gondolja így.
<#mf2>
<#mf2>
#24883
Na ne szórakozz, aki 30-at kiad egy kártyára nem 5k-tól fogja földhöz vágni magát... <#rolleyes>
Saor Alba
#24882
ez butaság
#24881
El vagy tévedve😊 Nem két proci dolgozza fel, hanem két mag. Egy utasításcikluson belül két adatot tud feldolgozni, de olvasgass utána nem összeadandó. Szerinted egy Q6600 akkor 3ghz-re húzva az 12ghz-s😄DDD
http://goo.gl/gd6Zi5
#24880
A birka a tükörbe van, amikor belenézel.
Mert ezt már százszor elmagyaráztam.
Meg amúgyis azt írok az alsó felületre, amit akarok.
Csak ez legalább valós adat.
Hogy te mit hiszel azt egy dolog, de az hogy más mit mond, attól az még nem valótlan.
Tudod ez ugy mûködik, hogy két proci dolgozza fel az adatot 3.333GHz-en.
Vagyik ez 2x annyi adat, mint egymagos testvérén ami keresztülmegy.
Vagyis megközelítõleg egyenértékû egy 1magos 6.48GHz-es mag SEBESSÉGÉVEL.
De ezt nem lehet egyértelmûen képekkel bebizonyítaní, mint ahhogy azt sem, hogy az alapjárat 2.333GHz, és most a húzott 3.333GHz.
Mert attól, hogy a bios-ban kiír egy értéket, attól még nem kézzelfogható ez az érték.
Ezért sem értem hogy ezen sokan mit tudnak lovagolni???
De ez legyen egyéni probléma mindenki számára.
Nekem a teszt ezt írta ki és én ezt tüntettem fel ennyi.
Legtöbb embernek, meg gondoltam nem kell majd külön elmagyaráznom, hogy ez nem magonként ennyi.
De tévedtem.<#confused>
Mert ezt már százszor elmagyaráztam.
Meg amúgyis azt írok az alsó felületre, amit akarok.
Csak ez legalább valós adat.
Hogy te mit hiszel azt egy dolog, de az hogy más mit mond, attól az még nem valótlan.
Tudod ez ugy mûködik, hogy két proci dolgozza fel az adatot 3.333GHz-en.
Vagyik ez 2x annyi adat, mint egymagos testvérén ami keresztülmegy.
Vagyis megközelítõleg egyenértékû egy 1magos 6.48GHz-es mag SEBESSÉGÉVEL.
De ezt nem lehet egyértelmûen képekkel bebizonyítaní, mint ahhogy azt sem, hogy az alapjárat 2.333GHz, és most a húzott 3.333GHz.
Mert attól, hogy a bios-ban kiír egy értéket, attól még nem kézzelfogható ez az érték.
Ezért sem értem hogy ezen sokan mit tudnak lovagolni???
De ez legyen egyéni probléma mindenki számára.
Nekem a teszt ezt írta ki és én ezt tüntettem fel ennyi.
Legtöbb embernek, meg gondoltam nem kell majd külön elmagyaráznom, hogy ez nem magonként ennyi.
De tévedtem.<#confused>
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"
#24879
Ezt eddig is tudtuk mi is de ettõl még birka vagy😄 A két mag sebessége nem összeadandó.
http://goo.gl/gd6Zi5
#24878
Na végre valaki tud gondolkodni.
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"