Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#32329
ezért mondom, hogy ezek hol párok?
All hail the double x!
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#32328
5770-4770, 5850-4850 stb. 😊 Ezt írta 😊 Nem tudok róla, hogy bármelyik is lassabb lenne a réginél.
http://goo.gl/gd6Zi5
#32327
Nos akkor a mondatertelmezessel van gond, ugyanis nem a tesszelaciorol van szo benne hanem a tobbszalu feldolgozasrol:
azaz az objektum megrajzolásához szükséges rajzolási parancsok és az effektek létrehozásánál bekövetkezõ állapotváltások már nem csak egyetlen processzormagon lesznek végrehajtva
azaz az objektum megrajzolásához szükséges rajzolási parancsok és az effektek létrehozásánál bekövetkezõ állapotváltások már nem csak egyetlen processzormagon lesznek végrehajtva
Saor Alba
#32326
"Ha ez Onnek nem brutalis teljesitmeny ugras akkor a hiba az ON keszulekeben van..."
...kérjük kaccsojja ki <#alien>
...kérjük kaccsojja ki <#alien>
All hail the double x!
#32325
<#alien>
Saor Alba
#32324
Ez nem harom eves fejlesztes, hanem fokozatosan evrol-evre (nem ertem miert ugortad at a 3-as es 4-es szeriat...) torteno, olvasd csak el a GTS 250 cikket mar a cime is az hogy az nvidia egyhelyben toporog. Mikozben az Ati fejlesztgetett, csokkentette a csikszelesseget stb., az Nvidia atnevezgetett. Johogy meg labdaba rugnak kozepkategoriaban ez egykori csucskartyai az osi DX9-ben... Ezen nincs mit csodalkozni.
"Emlékeim szerint az 5000 esek megjelenése elõtt volt nagy henye hunya ,hogy azok aztán most mérföld követ jelentenek,brutális teljesítmény ugrás. Lóf.szt. A négy ezresek kb ugyan ott vannak."
En nem tudom hogy olvastal-e iden teszteket (szamomra ugy tunik kihagytad), ha a techpowerupo-et nezzuk (1920x1200) pl a 4850-nel az 5850 egy jo 60-80%-al gyorsabb, a 4870-nel az 5870 pedig szinten 60-80%-al (ezt megerositi a computerbase.de szamos tesztje is)...
Ha ez Onnek nem brutalis teljesitmeny ugras akkor a hiba az ON keszulekeben van...
<#smile>
"Emlékeim szerint az 5000 esek megjelenése elõtt volt nagy henye hunya ,hogy azok aztán most mérföld követ jelentenek,brutális teljesítmény ugrás. Lóf.szt. A négy ezresek kb ugyan ott vannak."
En nem tudom hogy olvastal-e iden teszteket (szamomra ugy tunik kihagytad), ha a techpowerupo-et nezzuk (1920x1200) pl a 4850-nel az 5850 egy jo 60-80%-al gyorsabb, a 4870-nel az 5870 pedig szinten 60-80%-al (ezt megerositi a computerbase.de szamos tesztje is)...
Ha ez Onnek nem brutalis teljesitmeny ugras akkor a hiba az ON keszulekeben van...
<#smile>
Saor Alba
#32323
ha neked +10-15 fps nem jelent sokat akkor menthetetlen vagy, tegyük fel hogy van egy játék ami dx9-ben 20fps-el megy egy 4870-en és egy 5770-en is (2-3%-al lasabb dx9-ben 5770), na ha ez a játék dx11-es, akkor dx11-ben ugyanúgy 20fps-el megy majd 4870-en mivel az dx10.1-es, 5770-en viszont ~30-35 fps-el fog menni, és úgy az már a játszható sebesség felett van. Azaz a vgacsere tolódhat valamennyit. Az alsó/közép kategóriás vga-k nem azért jönnek ki hogy cseréld le arra, az elõzõ csúcskategóriás vga-dat (aki az elõzõbõl is a legjobbat vette, nyilván a következõbõl is azt fogja majd), hanem ha gépet vásárolsz, és erre van keret akkor vedd ezt. (esetleg az elõzõ széria alsó/közép kategóriáját cseréld, ha nem vagy vele elégedett)
#32322
de eleve milyen párokról beszélünk? 😄
All hail the double x!
#32321
az 5450 lassabb a 4890-nél! 😄
Forza.
#32320
+truehd/dtshd támogatás, ami a hd4xxx esetén szimplán nem létezett
Forza.
#32319
Konkrétan melyik 5000es lassabb a 4000es párjánál???? Mert ilyen orbitális faszságot még sehol nem olvastam 😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#32318
jah meg kevesebb fogyasztás, kevesebb hõ. ennyi erõvel felesleges kis kategóriás vga-kat gyártani, mert mindig megveszed az 1-2 évvel ezelötti csúcs vga-t. de nem csak azért van hogy cseréld, vannak folyamatosan új gépek is, és hülye lenne megvenni valaki pl egy 4870-et, ha kb ugyanannyiért kap egy jobb frissebb 5750/5770-et.
All hail the double x!
#32317
Gondolom azért, mert így nincs értelme 5-ös szériát venni, ha a 4-es is visz mindent. Nem is kellett volna kiadni, legfeljebb egy-két új csúcs VGA-t és tovább gyártani a 4-es szériát. Persze ezt eggyel lejjebbi generációval is meg lehetett venni. Az egész csak azért van, hogy cseréld, dobd el, mert van "újabb". Én még a 3870-emmel is simán elvagyok, mégis már 2+ éves technológia.
#32316
ki mondta hogy gyorsabb? miért kellene gyorsabbnak lennie? megcsinálták a csúcs vga-t, és abból "butítottak" több kisebb teljesítményt azozoknak, akiknek nincs szüksége 5870-re pl. ezzel semmi baj nincs. nem értem miért vagytok fennakadva azon hogy nem gyorsabb az összes 5-ös széria a 4-eseknél <#nemtudom>
All hail the double x!
#32315
Jah te meg olvassgassál többet
mert nem minden arany ami fénylik.(nem minden 5xxx kártya lett gyorsabb mint a pontosan réggebi változata)
a gugli a barátod és nem nem kéne dogmákba beletemetkezni
mert nem minden arany ami fénylik.(nem minden 5xxx kártya lett gyorsabb mint a pontosan réggebi változata)
a gugli a barátod és nem nem kéne dogmákba beletemetkezni
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#32314
Nem a kisújjamból szoptam ki:
"A DirectX 11 az elsõ API, amelyik támogatja a többszálú feldolgozást, azaz az objektum megrajzolásához szükséges rajzolási parancsok és az effektek létrehozásánál bekövetkezõ állapotváltások már nem csak egyetlen processzormagon lesznek végrehajtva. Az új rendszer természetesen a régebbi, minimum DirectX 10-es grafikus kártyák mellett is mûködik, csupán egy szoftveres frissítés szükséges."
"A DirectX 11 az elsõ API, amelyik támogatja a többszálú feldolgozást, azaz az objektum megrajzolásához szükséges rajzolási parancsok és az effektek létrehozásánál bekövetkezõ állapotváltások már nem csak egyetlen processzormagon lesznek végrehajtva. Az új rendszer természetesen a régebbi, minimum DirectX 10-es grafikus kártyák mellett is mûködik, csupán egy szoftveres frissítés szükséges."
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#32313
jah jóólvan lassan ott tartunk hogy XP alatt egy dx10.1-es kártya dx11 tesszalációt számol<#wow3>
az meg hogy egyes 5xxx széria lassabb mint egy-egy 4xxx széria, hát no comment. nem hallottál még, csúcs- , közép-, alsó kategóriás vga-król? 😊
az meg hogy egyes 5xxx széria lassabb mint egy-egy 4xxx széria, hát no comment. nem hallottál még, csúcs- , közép-, alsó kategóriás vga-król? 😊
All hail the double x!
#32312
Minden tiszteletem mellett! Nem vagyok fan😊) Te igen?
Alapvetõen nem hiszem hogy a véleményünk nagyon különbözne ,pusztán egy valamiben.
Én árak alapján hasonlítom a kártyákat. Nem érdekel ,hogy mi volt régen az a fontos ami most van. Ha elolvasod a prohardver tesztet ,te milyen konklúziót vonsz le? Három éves fejlesztés ,kisebb csíkszélesség stb azt kéne maga után vonnia,hogy bizony azok az ominózus nv kártyák már labdába se tudjanak rúgni. Sajnos tudnak. Én sem örülök neki ,vagy elhiszed vagy nem.
Paraszt vakítás folyik a DX11 el is. Emlékeim szerint az 5000 esek megjelenése elõtt volt nagy henye hunya ,hogy azok aztán most mérföld követ jelentenek,brutális teljesítmény ugrás. Lóf.szt. A négy ezresek kb ugyan ott vannak. Persze fontos a fogyasztás ,de komolyan gondolod,hogy az egyszeri játékost annyira érdekli? Kisebb csíkszélesség maga után vonja általában a kisebb fogyasztást ez mindig is így volt.
Nekem eszem ágában sincs kisebbíteni az ati fejlesztéseket ,de sajnos az alsóbb kategóriákban nem látom a fejlõdést.Ez a problémám.
De nem akarom szaporítani a szót ,remélem megértesd mit akarok evvel mondani.
Alapvetõen nem hiszem hogy a véleményünk nagyon különbözne ,pusztán egy valamiben.
Én árak alapján hasonlítom a kártyákat. Nem érdekel ,hogy mi volt régen az a fontos ami most van. Ha elolvasod a prohardver tesztet ,te milyen konklúziót vonsz le? Három éves fejlesztés ,kisebb csíkszélesség stb azt kéne maga után vonnia,hogy bizony azok az ominózus nv kártyák már labdába se tudjanak rúgni. Sajnos tudnak. Én sem örülök neki ,vagy elhiszed vagy nem.
Paraszt vakítás folyik a DX11 el is. Emlékeim szerint az 5000 esek megjelenése elõtt volt nagy henye hunya ,hogy azok aztán most mérföld követ jelentenek,brutális teljesítmény ugrás. Lóf.szt. A négy ezresek kb ugyan ott vannak. Persze fontos a fogyasztás ,de komolyan gondolod,hogy az egyszeri játékost annyira érdekli? Kisebb csíkszélesség maga után vonja általában a kisebb fogyasztást ez mindig is így volt.
Nekem eszem ágában sincs kisebbíteni az ati fejlesztéseket ,de sajnos az alsóbb kategóriákban nem látom a fejlõdést.Ez a problémám.
De nem akarom szaporítani a szót ,remélem megértesd mit akarok evvel mondani.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#32311
#32310
"+ egy egyszerû frissítéssel megvan oldva Ms update-el ha a karid dx10.1- és máris ugyan azon a tesztelláción számol"
Ez kb olyan humbuk mint a DX10 + XP...?? <#alien>
Ez kb olyan humbuk mint a DX10 + XP...?? <#alien>
Saor Alba
#32309
"+ egy egyszerû frissítéssel megvan oldva Ms update-el ha a karid dx10.1- és máris ugyan azon a tesztelláción számol"
DX10.1es karik nem tudnak tesszalációt
másodikra: persze, hogy lassabbak, mindig így volt. Vagy gondolod egy 3450 gyorsabb mint egy 2900XT?😄
DX10.1es karik nem tudnak tesszalációt
másodikra: persze, hogy lassabbak, mindig így volt. Vagy gondolod egy 3450 gyorsabb mint egy 2900XT?😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#32308
Helló mindenkinek!
Max 35k HuF-ért szeretnék (Ati) videokártyát venni.
Az érdekel, hogy jelenleg kapható-e olyan videokártya, ami a minõségét 3 évnél tovább megõrzi (a mostani egy Gigabyte HD 3870-s, ami 1,5 év után megpurcant). Ha lehet ilyet kapni, akkor melyik gyártó állít elõ ilyet?
Ha 35 K-ért nem lehet ilyet kapni, akkor mennyiért?
Max 35k HuF-ért szeretnék (Ati) videokártyát venni.
Az érdekel, hogy jelenleg kapható-e olyan videokártya, ami a minõségét 3 évnél tovább megõrzi (a mostani egy Gigabyte HD 3870-s, ami 1,5 év után megpurcant). Ha lehet ilyet kapni, akkor melyik gyártó állít elõ ilyet?
Ha 35 K-ért nem lehet ilyet kapni, akkor mennyiért?
A demokrácia és a jogállam egy helyen található meg az egész Világon: A szótárban.
#32307
Dx11 a nagyon távoli jövõ talán idén kiesik 3-4 dolog ami ténylegesen ki is kihasználja
+ egy egyszerû frissítéssel megvan oldva Ms update-el ha a karid dx10.1- és máris ugyan azon a tesztelláción számol
+egyes 5xxx szériák lassabak is lettek mint 4870 vagy 4890 én ha vennék atit inkább egy ilyen használtat vennék😊 kb:4870 30e
4890 40e körül mozog.
+ egy egyszerû frissítéssel megvan oldva Ms update-el ha a karid dx10.1- és máris ugyan azon a tesztelláción számol
+egyes 5xxx szériák lassabak is lettek mint 4870 vagy 4890 én ha vennék atit inkább egy ilyen használtat vennék😊 kb:4870 30e
4890 40e körül mozog.
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#32306
mé hagyuk? dx11 nemcsak a tesztellációbol áll, avp tesztelláció nélkül dx11-ben gyorsabb mint dx9-ben egy 10fps-el 😄
#32305
"Azt a fejlõdést na hiszen! Komoly munka áll e mögött úgy látom"
Jol latod... <#rolleyes> Ekkora nvidia fan letedre tudhatnad hogy a GTS 250 nem mas gyakorlatilag mint egy atnevezett 8800 GTS ami tobb 2 eve jelent meg. A bibi ott van hogy az egy felsokategoriaba pozicionalt kartya volt... <#vigyor> Az 5750 egy also kozepkategorias. Hogy beerte teljesitmenyben, kevesebbet fogyaszt (nana, mivel modernebb 40 nm csikszelessegen keszul nem 55-on mint a GTS 250) mint az exfelsokategorias kartya, mi a feszkes fene ha nem innovacio??? 😊)))
Nezzuk mit kinal az nvidia a GTS250 alatt... GT240. De jo, azt egy 5670 is elveri... <#alien> Persze vannak meg a raktaron ragadt 9600GT/9800GT/9800GTX-ek (gondolom senkinek se kellettek).
DX11-ben meg tesszelacio nelkul gyorsabb a kartya mint DX9-ben. Jah, a tesszelacio se nagyon DX9-es feature...
Jol latod... <#rolleyes> Ekkora nvidia fan letedre tudhatnad hogy a GTS 250 nem mas gyakorlatilag mint egy atnevezett 8800 GTS ami tobb 2 eve jelent meg. A bibi ott van hogy az egy felsokategoriaba pozicionalt kartya volt... <#vigyor> Az 5750 egy also kozepkategorias. Hogy beerte teljesitmenyben, kevesebbet fogyaszt (nana, mivel modernebb 40 nm csikszelessegen keszul nem 55-on mint a GTS 250) mint az exfelsokategorias kartya, mi a feszkes fene ha nem innovacio??? 😊)))
Nezzuk mit kinal az nvidia a GTS250 alatt... GT240. De jo, azt egy 5670 is elveri... <#alien> Persze vannak meg a raktaron ragadt 9600GT/9800GT/9800GTX-ek (gondolom senkinek se kellettek).
DX11-ben meg tesszelacio nelkul gyorsabb a kartya mint DX9-ben. Jah, a tesszelacio se nagyon DX9-es feature...
Saor Alba
#32304
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#32303
Én nem tudom.
Az Ati modernebb ,kevesebbet fogyaszt.
Ez tény. Teljesítményben kb ugyanaz. A DX 11 et meg se említsd .
Nézd meg mi mennyi.
De azt is tudd,hogy az ATI az kicsit több törõdést tanulást igényel,mint az NV. Ki kell tapasztalnod ,meg kell tanulnod dolgokat hogy jó legyen.
Az Ati modernebb ,kevesebbet fogyaszt.
Ez tény. Teljesítményben kb ugyanaz. A DX 11 et meg se említsd .
Nézd meg mi mennyi.
De azt is tudd,hogy az ATI az kicsit több törõdést tanulást igényel,mint az NV. Ki kell tapasztalnod ,meg kell tanulnod dolgokat hogy jó legyen.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#32302
most akkor melyik jobb?
!be hard, be ruthless! Origin: H4NZo
#32301
Ne haragudj de meg nem állom😊) 5750 ! Innovatív! 30-35000ft, ok a fogyasztása rendben, a DX11 et haggyuk mán ennél a kártyánál.
És kb pont annyit teljesít mint a gts250. Egy jó három éves technológia összemérve egy ujjal.
Azt a fejlõdést na hiszen! Komoly munka áll e mögött úgy látom😊
A te lojalításod is megható😊
És kb pont annyit teljesít mint a gts250. Egy jó három éves technológia összemérve egy ujjal.
Azt a fejlõdést na hiszen! Komoly munka áll e mögött úgy látom😊
A te lojalításod is megható😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#32300
Meghato a lojalitasod (az nvidianal biztos oromkonnyeket hullatnak emiatt... <#rolleyes> <#hehe>), de ha ragaszkodsz az elavult technologiahoz az innovativabb/modernebb helyett, vasarold csak tovabbra is a ceg termekeit... <#kacsint> Btw: a fermi mar ertelmesebb vetel lehet csak fizikailag szinte sehol sincs (hirek szerint nyarig sehol se lesz).
Saor Alba
#32299
ezt nem tudtam...
nem fizet az nvidia csak mindig azt használtam és soha semmilyen gondom nekem nem volt velük
amúgy most amd-ati gép lesz úgy néz ki
kösz mindent
nem fizet az nvidia csak mindig azt használtam és soha semmilyen gondom nekem nem volt velük
amúgy most amd-ati gép lesz úgy néz ki
kösz mindent
!be hard, be ruthless! Origin: H4NZo
#32298
ha jól tudom ATI esetében nincs 8xQ, és 16xQ-s élsimítás, bár ezzel lehet baromi nagy hülyeséget mondok... 😄
#32297
ja, csak mostanában már egyre kevesebb játékfejlesztõt sikerül megvenniük, ilyen mindenféle orosz meg ukránok még beadják a derekukat, de más már nemnagyon.
#32296
Kb. 30-ból akart kihozni egy NV kártyát, azért ajánlottam neki a GTS250-et. Hát inkább, akkor ezt, mint a 9800 GT-t(ami még benne volt a pakliba). 😊
Még én is gonolkodtam a GTX260-on, amikor gépet újítottam, csak hát akkor még 80k körül volt az ára, én meg annyit vga-ért nem akartam kiadni. 😊
Még én is gonolkodtam a GTX260-on, amikor gépet újítottam, csak hát akkor még 80k körül volt az ára, én meg annyit vga-ért nem akartam kiadni. 😊
#32295
Nv durván tolja a korlátokat összeáll (összefekszik) elég sok játék gyártóval és korlátozza az ati kártyákat pl:egykét játék esetében nincs olyan élsimítás, anizotróp szûrés támogatás mint az õ karijuknak vagy egy jól látható konkrét példa a nv physx:
http://www.youtube.com/watch?v=uFio7wMTQ2k&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=uFio7wMTQ2k&feature=player_embedded
http://tools.dynamicdrive.com/imageoptimizer/data/8k775d4/%5BAnaheim%5D.gif
#32294
de még azt se, akkor már inkább 5770
#32293
Ezt nem vitatom😊 de azért azt a DX11 et ne nagyon emlegessétek már ezekkel a kártyákkal kapcsolatban😊
DarkSector.
Ha max 30 ezret szán rá és NV-t akar venni akkor véleményem szerint tök mindegy ,hogy te vagy én vagy bárki más mi alá nem adná.
Feltett egy kérdést ,meg kell válaszolni oszt pont😊
DarkSector.
Ha max 30 ezret szán rá és NV-t akar venni akkor véleményem szerint tök mindegy ,hogy te vagy én vagy bárki más mi alá nem adná.
Feltett egy kérdést ,meg kell válaszolni oszt pont😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#32292
ez így van, gtx260 alatt nem szabad manapság nvidiát venni
Forza.
#32291
Amúgy igazad van GTX260 már sokkal jobb lenne, ha már nvidia... 😊
#32290
A GTX széria a 260-as kártyától kezdõdik. GTX250 nincs, hanem amire te gondolsz az GTS250, ami egy 9800GTX+-nak felel meg, csak át van nevezve (ami ugye nem sokkal gyorsabb a 8800 GTS-nél). 😊
#32289
igazad volt nálam volt elírva...sorry.
a lényeg hogy 260 alá nem adnám.
a lényeg hogy 260 alá nem adnám.
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"
#32288
miért nem gtx260?
meg gtx250? lehet elírták az árlistán?
meg gtx250? lehet elírták az árlistán?
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"
#32287
a gts250 egy gyárilag emelt órajelû 8800GTS csak 1gb-s be. Nem éri meg rá beruházni, sokkal jobban járnál egy HD5750-el, az kevesebbet eszik, kevésbé melegszik, dx11-es
#32286
fizet neked az nv, h az õ terméküket használd?
ne légy önmagad ellensége 😉 2010-ben nem szabad gef8 architekturát venni.
ne légy önmagad ellensége 😉 2010-ben nem szabad gef8 architekturát venni.
Forza.
#32285
Más topikokat olvasva látom, hogy nagy gép felújításba kezdtél. 😉
#32284
így van nvidia párti vagyok mindig is olyan kártyáim voltak bírom ezeket a cuccokat
!be hard, be ruthless! Origin: H4NZo
#32283
Félre volt informálva. 😊 De amúgy a #32270-es hozzászólásod tetszett. 😄
#32282: Igazad van Solten, de õ nvidia párti, és ezért ajánlottam neki a GTS250-et. Gyors kártya, szerintem ezzel sem jár rosszul.
#32282: Igazad van Solten, de õ nvidia párti, és ezért ajánlottam neki a GTS250-et. Gyors kártya, szerintem ezzel sem jár rosszul.
#32282
HD 5750. Kb a GTS 250-el azonos a teljesitmenye csak joval kevesebbet fogyaszt.
Saor Alba
#32281
Csak realista.
Saor Alba
#32280
Én értem ezt😊 de akkor miért szól bele ha nem tud róla semmit?
Jelzem volt egy egyszerû kérdés ,nem hiszem ,hogy ragozni kellene a választ rá. De ti tudjátok.
Jelzem volt egy egyszerû kérdés ,nem hiszem ,hogy ragozni kellene a választ rá. De ti tudjátok.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.