Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#35381
Annyit bõven. Jó az a kártya nagyon.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35380
Sziasztok!
Van 1 ilyen kártyám:
http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=1175
Beszámítással cserélném Gigabyte GTX 470 1280MB DDR5-re. + 23 k-t kéne rádobnom.
Q6600 és Giga Superb 460w , a proci kibírná hajtani? Alapon használom, és a tápom elbírná?
Mennyire jó ez a 470, megérné rá lecserélni?
Van 1 ilyen kártyám:
http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=1175
Beszámítással cserélném Gigabyte GTX 470 1280MB DDR5-re. + 23 k-t kéne rádobnom.
Q6600 és Giga Superb 460w , a proci kibírná hajtani? Alapon használom, és a tápom elbírná?
Mennyire jó ez a 470, megérné rá lecserélni?
#35379
oc vs oc
de jó kísérlet volt 😉
de jó kísérlet volt 😉
Forza.
#35378
Ezt láttad már?
Érdekes ,hogy hol ez ,hol az a jobb de van ahol nagyon extrém felbontáson az NV meglódul. Pedig mintha az lett volna ,hogy ott az AMD kari jobban domborít.
Érdekes ,hogy hol ez ,hol az a jobb de van ahol nagyon extrém felbontáson az NV meglódul. Pedig mintha az lett volna ,hogy ott az AMD kari jobban domborít.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35377
nekem a 6870el most így megy: kijön az uj catalyst, setupra két klikk, next next finish és már játszok is
(persze a béta/preview/hotfix driverrel lehet szopni és szoptam is 😊 )
(persze a béta/preview/hotfix driverrel lehet szopni és szoptam is 😊 )
Forza.
#35376
Bocsánat😊 a 6950 es elsõ szériáinál reszeltek a tápcsatiból. Nem fért el a hûtés vagy mi. De mondom lényegtelen az egész ,megoldanak mindent .
A fogyasztásról egy szó. Mindkét monstrum irtózatot fogyaszt. Irtózatosan melegszik. Irtózatosan hangos. És irtózatosan drága. A szememben semmit sem érnek.
Akkor már ha mindenáron valami csúcs cuccot akarnak csinálni ,miért nem csinálnak egy külön dobozt ,külön táppal amibe normálisan beleteszik ami kell és nem kell összezsúfolni mindent. Adják 200 ezerért vagy többért és akinek ingerenciája van rá megveszi. Max lesz egy másik doboz is a szobában. Ez jobb megoldás lenne szerintem az ilyen elborult dolgokhoz.
Különben én csak azért teszek NV-t a gépembe,mert valóban soha semmi gondom nem volt se a kártyákkal se a driverekkel. Letöltöm,telepítem(a régi t soha nem szedem le) és használom. Nem kell woodo varázslat ,háromszor hátam mögé köpni,imádkozni ,leszedni stb. Ha ez Ati AMD nél is így menne már holnap vennék egy 6970 est. Isten bizony. De nem vagyok meggyõzve egyelõre még.
A fogyasztásról egy szó. Mindkét monstrum irtózatot fogyaszt. Irtózatosan melegszik. Irtózatosan hangos. És irtózatosan drága. A szememben semmit sem érnek.
Akkor már ha mindenáron valami csúcs cuccot akarnak csinálni ,miért nem csinálnak egy külön dobozt ,külön táppal amibe normálisan beleteszik ami kell és nem kell összezsúfolni mindent. Adják 200 ezerért vagy többért és akinek ingerenciája van rá megveszi. Max lesz egy másik doboz is a szobában. Ez jobb megoldás lenne szerintem az ilyen elborult dolgokhoz.
Különben én csak azért teszek NV-t a gépembe,mert valóban soha semmi gondom nem volt se a kártyákkal se a driverekkel. Letöltöm,telepítem(a régi t soha nem szedem le) és használom. Nem kell woodo varázslat ,háromszor hátam mögé köpni,imádkozni ,leszedni stb. Ha ez Ati AMD nél is így menne már holnap vennék egy 6970 est. Isten bizony. De nem vagyok meggyõzve egyelõre még.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35375
nem rémlik semmi általános probléma a 68xx-akkal kapcsolatban (talán csak, hogy a driverhelyzet amd esetén induláskor mindig tragikus)
a malõrt megoldják, nincs kétségem - de akkor is presztízsveszteség, hogy a létezõ védelem(!) ellenére el tud égni (a techpowerup se normális 1.2V-al, ez is tény, de a másik oldal pl nem hajtotta ennyire durván, mégis égtek)
ezt a kisebb órajelet hagyjuk már... totál más architektura a két gpu, más módszerrel érik el a teljesítményt. de ha ragaszkodsz a számokhoz, gondolkozz el rajta, hogy alulfeszelt, kevesebb mhz-nem járó elektronika miért fogyaszt többet, mint az AMD-é? mert szar, nem hatékony? ugye nem? 😉
de amugy igazad van, elég egál a helyzet ár/teljesitményben - az alsó szegmenst kivéve, ott az amd jobb (gt440 vs 5670 pl.) - viszont az AMD piaci részesedése kisebb, ergo nekünk az a jo, ha kiegyenlítõdnek 50-50%-ra
ha megõrülnék én amugy 2db 6950est vennék
a malõrt megoldják, nincs kétségem - de akkor is presztízsveszteség, hogy a létezõ védelem(!) ellenére el tud égni (a techpowerup se normális 1.2V-al, ez is tény, de a másik oldal pl nem hajtotta ennyire durván, mégis égtek)
ezt a kisebb órajelet hagyjuk már... totál más architektura a két gpu, más módszerrel érik el a teljesítményt. de ha ragaszkodsz a számokhoz, gondolkozz el rajta, hogy alulfeszelt, kevesebb mhz-nem járó elektronika miért fogyaszt többet, mint az AMD-é? mert szar, nem hatékony? ugye nem? 😉
de amugy igazad van, elég egál a helyzet ár/teljesitményben - az alsó szegmenst kivéve, ott az amd jobb (gt440 vs 5670 pl.) - viszont az AMD piaci részesedése kisebb, ergo nekünk az a jo, ha kiegyenlítõdnek 50-50%-ra
ha megõrülnék én amugy 2db 6950est vennék
Forza.
#35374
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35373
Ja és a Techpowerup 1.2 V-en járatta. Ezt is tegyük hozzá.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35372
Mért nem reszelték a 68akármit? Nem volt gond a 68 akármikkel? Valami Gigákkal?
Nem akarok én vitát de mindegyiknél fordul elõ probléma.
Hidd csak el (de ha nem ,hát nem) ,hogy megoldják ezt a malõrt és nem lesz azokkal gond. Eleve az már egy szép teljesítmény,hogy kisebb órajelen hozza ugyanazt amit a HD. Ez tény. Sok tény van különben. Az egy chipes kártyák közt az NV é a leggyorsabb 580. Viszont a 6970 olcsóbb. Egál. Minden szegmensben ugyan ez a helyzet. KB egál. Jelzem nem is jó ez ha jobban belegondolunk,mert a hardver árak az egekben.
De lassan értelmét is veszti ez az egész ,nem kell sokat várnunk rá és egészen más platformok fogják átvenni az uralmat.Tegnap a fiam hazahozott egy HTC Desire HD készüléket. Úgy leesett az állam. Remélem nem kell mondanom miért.
Szóval lassan NV vs AMD mehet a levesbe ezekkel a monstrumokkal😊
Nem akarok én vitát de mindegyiknél fordul elõ probléma.
Hidd csak el (de ha nem ,hát nem) ,hogy megoldják ezt a malõrt és nem lesz azokkal gond. Eleve az már egy szép teljesítmény,hogy kisebb órajelen hozza ugyanazt amit a HD. Ez tény. Sok tény van különben. Az egy chipes kártyák közt az NV é a leggyorsabb 580. Viszont a 6970 olcsóbb. Egál. Minden szegmensben ugyan ez a helyzet. KB egál. Jelzem nem is jó ez ha jobban belegondolunk,mert a hardver árak az egekben.
De lassan értelmét is veszti ez az egész ,nem kell sokat várnunk rá és egészen más platformok fogják átvenni az uralmat.Tegnap a fiam hazahozott egy HTC Desire HD készüléket. Úgy leesett az állam. Remélem nem kell mondanom miért.
Szóval lassan NV vs AMD mehet a levesbe ezekkel a monstrumokkal😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35371
reszelték? kehesek voltak? mirõl beszélsz? 😄 esetleg a hd2900ról? az aztán megkapta a magáét szvsz mindenhol ...
nemár a 480at hasonlítsd a 6990hez - jó, hogy nem a 460at hozod fel, mint követendõ példát a 6990 fejlesztéséhez 😊 almát almával!
én sem látom értelmét a 6990eknek, 590eknek, de attól még a tény tény marad: a halk mûködésért cserébe az nvidia kockáztatja a kártyája épségét. és amennyiben egy driver feltelepítése user error, akkor valóban nem a gyártó a hibás 😉
nemár a 480at hasonlítsd a 6990hez - jó, hogy nem a 460at hozod fel, mint követendõ példát a 6990 fejlesztéséhez 😊 almát almával!
én sem látom értelmét a 6990eknek, 590eknek, de attól még a tény tény marad: a halk mûködésért cserébe az nvidia kockáztatja a kártyája épségét. és amennyiben egy driver feltelepítése user error, akkor valóban nem a gyártó a hibás 😉
Forza.
#35370
Én még sosem találkoztam driver problémával.User error😊 Ennyit tudok mondani😄
Amúgy nem értem én ezt az egészet,amikor reszelték az AMD kártyáit ,meg kehesek voltak az belefér,amikor kijött a 480 az kazán volt meg hangos,a 6990 az nem kazán meg nem is hangos ,vagy belefér.Az 580 az nem tudom mi volt de akkor is az AMD😊 Egysíkú a szemlélet.
A tények azt mutatják,hogy tök egyforma a két csúcs VGA teljesítménye,melegedése,stb,hegesztenek a driveren egy kicsit és az alant jelzett anomáliák megszûnnek majd.
Jelzem tök felesleges a szememben ez a két VGA. Értelmetlen erõfitogtatásnak tartom mindkettõt,egy szûk rétegnek akik tesztek futtatásával töltik mindennapjaikat és irkálják 5 percenként a fórumokra az eredményeket.
Mezei felhasználónak eszébe sem jutna egy ilyen és nem csak az ára miatt.
Mondjuk az vicces a szememben is ,hogy válogatják a chippet meg limitált a kiadása az 590 nek ,bár nem gondolom,hogy sorok alakulnának ki a boltok elõtt erre várva.
Amúgy nem értem én ezt az egészet,amikor reszelték az AMD kártyáit ,meg kehesek voltak az belefér,amikor kijött a 480 az kazán volt meg hangos,a 6990 az nem kazán meg nem is hangos ,vagy belefér.Az 580 az nem tudom mi volt de akkor is az AMD😊 Egysíkú a szemlélet.
A tények azt mutatják,hogy tök egyforma a két csúcs VGA teljesítménye,melegedése,stb,hegesztenek a driveren egy kicsit és az alant jelzett anomáliák megszûnnek majd.
Jelzem tök felesleges a szememben ez a két VGA. Értelmetlen erõfitogtatásnak tartom mindkettõt,egy szûk rétegnek akik tesztek futtatásával töltik mindennapjaikat és irkálják 5 percenként a fórumokra az eredményeket.
Mezei felhasználónak eszébe sem jutna egy ilyen és nem csak az ára miatt.
Mondjuk az vicces a szememben is ,hogy válogatják a chippet meg limitált a kiadása az 590 nek ,bár nem gondolom,hogy sorok alakulnának ki a boltok elõtt erre várva.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35369
A Techpowerup-os sracoknal is elojott egy aprobb bibi: link. <#alien> Nem nagyon birta a fesz.emelest, a vedelem meg cseszett bekapcsolni.
Saor Alba
#35368
valahogy nemértem, nem az elsõ driver amitõl tönkremehet a kártya, ehhez képest, hogy régen ati driverek miatt volt 1-2 anomália, nem is olyan szörnyû 😄
(számolja valaki, hanyadik olyan driver, ahol tönkremegy a vga 3-4?)
(számolja valaki, hanyadik olyan driver, ahol tönkremegy a vga 3-4?)
#35367
A legendasan tokeletes nvidia-driver:
...es ezt a kartyat se nagyon tuningoljuk... <#alien>
Ha benazna a video/sg endzsin: link.
...es ezt a kartyat se nagyon tuningoljuk... <#alien>
Ha benazna a video/sg endzsin: link.
Saor Alba
#35366
És ezen belül hol?
Ha én tudnék angolul😄
Ha én tudnék angolul😄
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35365
Saor Alba
#35364
solten egyébként tudnál linkelni egy oldalt ami összehasonlítja az ezekben a kártyákban található CUDA magok, ROP egységek stb számát.
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35363
X3-as Athlon?
Hát majd meglátjuk. 😄
Hát majd meglátjuk. 😄
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35362
az atinál meg az 5870 gyorsabb a 6870nél - van ilyen
a teszteknek higyj, ne az elméleteidnek: nem a nagyobb szám a jobb 😊
nincs olyan, hogy az ATI cpu limitesebb - ahogyan megbizahtósági sorrendet sem lehet felállítani (ellenpéldaként: laptopok leolvado geforcai? elégõ gtx590ek? starcraft2 alatt megsülõ nvidia kártyák? rossz driver miatt kiégõ 9800asok?)
az x2-250 helyett legalább egy X3 nem fér bele a büdzsébe?
a teszteknek higyj, ne az elméleteidnek: nem a nagyobb szám a jobb 😊
nincs olyan, hogy az ATI cpu limitesebb - ahogyan megbizahtósági sorrendet sem lehet felállítani (ellenpéldaként: laptopok leolvado geforcai? elégõ gtx590ek? starcraft2 alatt megsülõ nvidia kártyák? rossz driver miatt kiégõ 9800asok?)
az x2-250 helyett legalább egy X3 nem fér bele a büdzsébe?
Forza.
#35361
"Nem tudom mennyi igaszság van bene."
Hat ugy saccperkorulbelul: zero.
"Ja egyébként az érdekes hogy a GT 240 veri a GT 440-et. Azt azért nehezen hiszem el."
Elhiheted nyugodtan. Ugyanannyi Shader mellett tobb ROP unit van a GT 240-ben. Meg tobb tranzisztor.
Hat ugy saccperkorulbelul: zero.
"Ja egyébként az érdekes hogy a GT 240 veri a GT 440-et. Azt azért nehezen hiszem el."
Elhiheted nyugodtan. Ugyanannyi Shader mellett tobb ROP unit van a GT 240-ben. Meg tobb tranzisztor.
Saor Alba
#35360
Én láttam olyan tesztet hogy az ATI kártyáiból sokkal erõsebb proci kell ahhoz hogy olyan teljesítményen mennyen mint az nvidia kártyái.
És egy határon felül pedig az ATI erõsebb. Hát én egy AMD Athlon II X2 250-et néztem mellé. Nem annyira gyenge de nem egy atomerõmû.
Persze nem pont errõl a kártyáról szólt a teszt, de általánosságba is ezt állítota a kártyákról.
Nem tudom mennyi igaszság van bene.
Mindenesetre személyes tapasztalataim szerint az nvidia megbízhtaóbb.
persze nekem összesen 4 kártyám volt, 2-2 nvidia-ATI. Mindkét esetben az ATI jóval hamarabb kifulladt. persze ez nem jelent sokat. Én is tudom hogy kb az összes széria minden tagját kellet volna nyúzni egy pár évig hogy ki lehessen jelenteni olyan dolgokat hogy ez meg ez megbízhatóbb.
De még is emiatt én nagyon erõsen az Nnvidia felé húzok.
De majd amikor össze lessz téve végre a gép azelõtt beszélek apám informatikus haverjával és ha õ is ezt mondja akkor HD 5670-et veszek.
Egyébként a GT 440 esetében elméletileg az a referencia hogy vagy 512 Mb GDDR5 mem. van a kártyán van 1024 Mb GDDR3.
Nem tudom hogy az ASUS hogy gondolta de õ tett rá 1024 Mb GDDR5-öt.
Bár ez 3200 Mhz-es, de felhúznám 3600-ra mert a gigabyte 512 Mb 3600 Mhz-es memóriát tett rá. Ha a gigabyte úgy gondolja hogy bírja akkor én is felteszem annyira.
Ja egyébként az érdekes hogy a GT 240 veri a GT 440-et. Azt azért nehezen hiszem el.
Na túlságosan is belemélyültünk a témába. Mindegy majd még eldõl.
És egy határon felül pedig az ATI erõsebb. Hát én egy AMD Athlon II X2 250-et néztem mellé. Nem annyira gyenge de nem egy atomerõmû.
Persze nem pont errõl a kártyáról szólt a teszt, de általánosságba is ezt állítota a kártyákról.
Nem tudom mennyi igaszság van bene.
Mindenesetre személyes tapasztalataim szerint az nvidia megbízhtaóbb.
persze nekem összesen 4 kártyám volt, 2-2 nvidia-ATI. Mindkét esetben az ATI jóval hamarabb kifulladt. persze ez nem jelent sokat. Én is tudom hogy kb az összes széria minden tagját kellet volna nyúzni egy pár évig hogy ki lehessen jelenteni olyan dolgokat hogy ez meg ez megbízhatóbb.
De még is emiatt én nagyon erõsen az Nnvidia felé húzok.
De majd amikor össze lessz téve végre a gép azelõtt beszélek apám informatikus haverjával és ha õ is ezt mondja akkor HD 5670-et veszek.
Egyébként a GT 440 esetében elméletileg az a referencia hogy vagy 512 Mb GDDR5 mem. van a kártyán van 1024 Mb GDDR3.
Nem tudom hogy az ASUS hogy gondolta de õ tett rá 1024 Mb GDDR5-öt.
Bár ez 3200 Mhz-es, de felhúznám 3600-ra mert a gigabyte 512 Mb 3600 Mhz-es memóriát tett rá. Ha a gigabyte úgy gondolja hogy bírja akkor én is felteszem annyira.
Ja egyébként az érdekes hogy a GT 240 veri a GT 440-et. Azt azért nehezen hiszem el.
Na túlságosan is belemélyültünk a témába. Mindegy majd még eldõl.
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35359
Saor Alba
#35358
440et ne vegyél, az nvidia kártyája abban a szegmensben versenyképtelen
az AMD HD5670 olcsóbb és jelentõsen gyorsabb.
az AMD HD5670 olcsóbb és jelentõsen gyorsabb.
Forza.
#35357
Ja egyébként köszi az infókat.
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35356
Hát én biztos nem 😄
Egyik barátom apja.
Én ilyenekrõl csak álmodozok 😄
Jó lessz nekem az ASUS GT 440 is.
Egyik barátom apja.
Én ilyenekrõl csak álmodozok 😄
Jó lessz nekem az ASUS GT 440 is.
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35355
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35354
Guggli a haverod😊 de nézd mit találtam😊
Tán nem veszel egyet?
Tán nem veszel egyet?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#35353
Sziasztok.
Tud valaki újjabb infót a GTX 590 megjelenésérõl? Legutóbbi hírek szerint (amit 2 hete olvastam) márc. 24-én azaz holnap jelenik meg. Vagy még tovább fog csúszni?
Tud valaki újjabb infót a GTX 590 megjelenésérõl? Legutóbbi hírek szerint (amit 2 hete olvastam) márc. 24-én azaz holnap jelenik meg. Vagy még tovább fog csúszni?
Battlefield Play4 Free nick név: [HUN]LACZA
#35352
Hali megeri lecserelnem az ati hd 4730-at egy gigabyte nx88 asra?Vagyis 8800gt 512 ddr3 ramosra?
Megcsillan a fény az Old Traffordon,Átszáguld a labda a gólvonalon.Együtt forog a labda és a lélek,Vörös Ördög leszek, amíg élek!
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#35351
Ha már ennyire szeretitek a wikipédiát:
"Microsoft Windows XP Professional x64 Edition released on April 25, 2005 is an edition of Windows XP for x86-64 personal computers. It is designed to use the expanded 64-bit memory address space provided by the x86-64 architecture.<1>
Windows XP Professional x64 Edition is in fact an edition of Windows Server 2003. Both Windows Server 2003 x64 and Windows XP Professional x64 Edition use identical kernels and are built based on the same code bases.<2>"
"Microsoft Windows XP Professional x64 Edition released on April 25, 2005 is an edition of Windows XP for x86-64 personal computers. It is designed to use the expanded 64-bit memory address space provided by the x86-64 architecture.<1>
Windows XP Professional x64 Edition is in fact an edition of Windows Server 2003. Both Windows Server 2003 x64 and Windows XP Professional x64 Edition use identical kernels and are built based on the same code bases.<2>"
http://goo.gl/gd6Zi5
#35350
Nincs nem 2003 kernelre épülõ x64 xp. Kezeli a 4gb ramot, de ezenkívül egy rakás szar, drivertámogatottság is 0. Hamár 4gb ramot kezelõ OS-t akar akkor win7 x64.
http://goo.gl/gd6Zi5
#35349
Most oszinten es kit erdekel ?
A kerdes nem az volt, hogy milyen XP 64 bites verziok vannak, hanem mi latja a 4GB RAMjat. A 32 bites op rendszerek nem latjak alapbol ennyi. Lehet meseket szoni arrol, hogy milyen kernel van a XP 64 alatt, a lenyeg az, hogy az latja es kezeli le csak a 4 van annal tobb memoriat. Ennyi!!!
Raadasul az is hulyeseg amit ir, mert siman van nem 2003 kernelre epulo Win XP64 is. Ez meg a masik fele.
A kerdes nem az volt, hogy milyen XP 64 bites verziok vannak, hanem mi latja a 4GB RAMjat. A 32 bites op rendszerek nem latjak alapbol ennyi. Lehet meseket szoni arrol, hogy milyen kernel van a XP 64 alatt, a lenyeg az, hogy az latja es kezeli le csak a 4 van annal tobb memoriat. Ennyi!!!
Raadasul az is hulyeseg amit ir, mert siman van nem 2003 kernelre epulo Win XP64 is. Ez meg a masik fele.
#35348
csak egy tweak-elt win2003 x64 😄
All hail the double x!
#35347
Ok, de ettõl ez még a server 2003 x64 + luna téma, bár beállítás módosításával, kernelének és a rendszernek semmi köze a 32bites xphez.
http://goo.gl/gd6Zi5
#35346
És mégsem:
"64 bites XP valójában nincs és nem is volt. A Win 2003 butított 64 bites verzióját hívják 64 bites XP-nek."
Egybe olvasd az elsõ két mondatot.
"64 bites XP valójában nincs és nem is volt. A Win 2003 butított 64 bites verzióját hívják 64 bites XP-nek."
Egybe olvasd az elsõ két mondatot.
http://goo.gl/gd6Zi5
#35345
Pedig hulyesegeket irt, mivel letezett. 😄
#35344
Ket fele verzio letezik a 64 bites XP-bol, az elso a Windows XP 64-bit Edition volt, kizarolag Itanium rendszereken fut, mivel az felhasznaloi szinten kevesbe terjedt el, piacra dobtak az AMD64 technologiat hasznalo Windows XP Professional x64 Edition-t. Windows Server 2003 kernel az alapja.
Saor Alba
#35343
All hail the double x!
#35342
Windows XP 64 bit
És ez nem Wikipedia-ról való!
És ez nem Wikipedia-ról való!
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 2400G|G.Skill Aegis 2*8Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|Seagate Barracuda 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3 Plus|Philips 243V7|Windows 10 Home 64bit|Ess10
#35341
Wikipédia mint forrás elég nevetséges. 😊
A 64bites XP kernele 1:1 megegyezik a 64bites Windows Server 2003 kernelével, gyakorlatilag az egész OS egy kliens felületre átalakított server 2003. Ja és nem csak itanium processzorokat támogat. 😊
A 64bites XP kernele 1:1 megegyezik a 64bites Windows Server 2003 kernelével, gyakorlatilag az egész OS egy kliens felületre átalakított server 2003. Ja és nem csak itanium processzorokat támogat. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#35340
"Windows XP 64-Bit Edition
A 2003-ban kiadott 64 bites Windows XP változat az olyan felhasználók igényeit elégítik ki, akik 64 bites processzort használó munkacsoportokban dolgoznak. Az elsõ 64 bites Windows operációs rendszer, a Windows XP 64-Bit Edition (kódnevén Sundown) a specializált, technikai munkacsoport-felhasználóknak lett tervezve, akiknek sok memóriára és lebegõpontos teljesítményre van szüksége az olyan területen, mint a filmek speciális effektjei, a 3D animáció, a tervezés és a tudományos alkalmazások.
Ez a változat már nem támogatott.
Támogatott processzorok: 64-bites Intel Itanium® processzorok."
A 2003-ban kiadott 64 bites Windows XP változat az olyan felhasználók igényeit elégítik ki, akik 64 bites processzort használó munkacsoportokban dolgoznak. Az elsõ 64 bites Windows operációs rendszer, a Windows XP 64-Bit Edition (kódnevén Sundown) a specializált, technikai munkacsoport-felhasználóknak lett tervezve, akiknek sok memóriára és lebegõpontos teljesítményre van szüksége az olyan területen, mint a filmek speciális effektjei, a 3D animáció, a tervezés és a tudományos alkalmazások.
Ez a változat már nem támogatott.
Támogatott processzorok: 64-bites Intel Itanium® processzorok."
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 2400G|G.Skill Aegis 2*8Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|Seagate Barracuda 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3 Plus|Philips 243V7|Windows 10 Home 64bit|Ess10
#35339
Nem írt hülyeséget, nézz utána a témának. Pontosan azt jelenti a 64bites xp amit írt.
http://goo.gl/gd6Zi5
#35338
Már ne haragudj de hülyeséget írtál, tessék Windows XP 64bit.
Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 2400G|G.Skill Aegis 2*8Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|Seagate Barracuda 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3 Plus|Philips 243V7|Windows 10 Home 64bit|Ess10
#35337
64 bites XP valójában nincs és nem is volt. A Win 2003 butított 64 bites verzióját hívják 64 bites XP-nek. Ez azért fontos, mert ami "csak XP-n" megy normálisan program (magyarul szarul van megírva) az ezen se fog elfutni.
Az XP meg 2001-es OS, egy csomó HW elemet nem támogat semmilyen formában sem. Ha csak nem az van otthon eredetiben, akkor nem érdemes erõltetni.
Az XP meg 2001-es OS, egy csomó HW elemet nem támogat semmilyen formában sem. Ha csak nem az van otthon eredetiben, akkor nem érdemes erõltetni.
#35336
32 -es XP egy alkalmazásnak max 2 GB tud megcímezni, trükkel lehet 3 GB -ra növelni ezt.
XP ennyit kezel: 4 GB minusz a videókártyádon lévõ memória mérete, sokan azt csinálják hogy létrehoznak RAMDISK -et és oda rakják a swapot, így jóval kitolható a dolog.
XP ennyit kezel: 4 GB minusz a videókártyádon lévõ memória mérete, sokan azt csinálják hogy létrehoznak RAMDISK -et és oda rakják a swapot, így jóval kitolható a dolog.
Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy
#35335
A 64 bites XP latja csak, a 32 bites az csak 3.5Gb-t lat belole.
#35334
értem köszi!
annyit még kérdeznék hogy 4gb ramot xp kezeli? rémlik olyan hogy felesleges. vagy akkor már váltsak oprendszert is?
annyit még kérdeznék hogy 4gb ramot xp kezeli? rémlik olyan hogy felesleges. vagy akkor már váltsak oprendszert is?
#35333
Processzorból bátram merem ajánlani, hogy hardverapro.hu-ról vedd használtan akár, egy processzor nemgyakran szokott tönkremenni, ha már egyszer jó volt.
egy q8200 itt 20-22-ért beszerezhetõ, vagy q8400 24-25 körül
Videokártyából viszont nem ajánlom a használt vételét (sorban a második vga-m van gariztatni, ellenben processzorral még nem volt bajom soha)
Videokártya pedig, ha egy 5770-et vennél mellé, ami még jó tud lenne ezen a felbontáson kisebb kompromisszumokkal, 28-30 körül tudod beszerezni.
És akkor még +2gb ram sem ártna (lehetõleg ugyanolyan, mint ami most van, ez is lehet használt, nem nagyon halnak meg)
Ha magasabb kategóriában gondolkodnál, q9400/q9550 + 6850/6870
proci 40-50 vga 38-48 (bár ebben a szegmensben ezek az intel procik elég drágák)
Ha eltudod adni egyben a gépedet, akkor lehet kitudnál hozni egy jobb amd konfigot.
De ezt inkább milyen gépet vegyek most? topikban tudják neked összerakni.
egy q8200 itt 20-22-ért beszerezhetõ, vagy q8400 24-25 körül
Videokártyából viszont nem ajánlom a használt vételét (sorban a második vga-m van gariztatni, ellenben processzorral még nem volt bajom soha)
Videokártya pedig, ha egy 5770-et vennél mellé, ami még jó tud lenne ezen a felbontáson kisebb kompromisszumokkal, 28-30 körül tudod beszerezni.
És akkor még +2gb ram sem ártna (lehetõleg ugyanolyan, mint ami most van, ez is lehet használt, nem nagyon halnak meg)
Ha magasabb kategóriában gondolkodnál, q9400/q9550 + 6850/6870
proci 40-50 vga 38-48 (bár ebben a szegmensben ezek az intel procik elég drágák)
Ha eltudod adni egyben a gépedet, akkor lehet kitudnál hozni egy jobb amd konfigot.
De ezt inkább milyen gépet vegyek most? topikban tudják neked összerakni.
#35332
shit ez volt a parám. annyira nem értek a dolgokhoz meg jopár éve nem is követem az ujdonságokat.
akkor egy olyan kombinációt tudnál mondani amire azt mondja az ember hogy "azért megszámolom van e annyim"? proci és vga
akkor ugye p5b alapra kéne
2GB ramom van mellesleg😄
akkor egy olyan kombinációt tudnál mondani amire azt mondja az ember hogy "azért megszámolom van e annyim"? proci és vga
akkor ugye p5b alapra kéne
2GB ramom van mellesleg😄