Milyen videokártya?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#36081
Saját, talán picit rövidebb nyák és picit jobb hûtés, mint a referencián. Van róla teszt a PH-n, ott pontosabban leírják. Ja és atom olcsó szokott lenni.
#36080
SAPPHIRE 11169-08-20G HD5830 1GB GDDR5 XTREME PCIE
ez mitõl XTREME ? miben tér el az alap változattól?
ez mitõl XTREME ? miben tér el az alap változattól?
#36078
valamiért nem jelenik meg a physx fül az nV driver-ben. hmmm.
#36077
betettem a mostani hd5970 mellé egy gtx280-at hogy legyen physx,feltettem az nv drivert meg a physx drivert, és a hibrid grafikus rendszerhez az nv driver-hez való patch-et, most megy mindkét vga, és mindkét driver legfrisebb verziója, már csak az van vissza, hogy bekapcsoljam a physx-et, és játsszak...de hol is kapcsolható be? nv driver-ben nem találtam ilyet a beállításoknál. köszi
#36076
#35789
#36075
Ugyan ez az alaplapom van, nekem meg azt mondtátok, h cseréljem le, mert olan régi....... pfff
#36074
A CPU-t majd tudja késõbb cserélni.
Youtube: http://www.youtube.com/CSiZiHUNGARY1 BF3: csizihungary1 Intel Core2Quad Q8400| 4 GB RAM| Nvidia Geforce GTX 460 Gigabyte 1 GB| Gigabyte Superb 550W| Razer Abyssus | Razer Goliathus
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#36073
Erõsen CPU limites lesz.
http://goo.gl/gd6Zi5
#36072
Youtube: http://www.youtube.com/CSiZiHUNGARY1 BF3: csizihungary1 Intel Core2Quad Q8400| 4 GB RAM| Nvidia Geforce GTX 460 Gigabyte 1 GB| Gigabyte Superb 550W| Razer Abyssus | Razer Goliathus
#36071
Sziasztok! Tönkrement a videókártyám, és szeretnék venni egy újat, csak azt nem tudom hogy milyet 😊 Alapvetõen játékhoz kéne.
Az alaplapom: DualCore Intel Pentium D925, 3000 MHz ; ASRock ConRoe1333-DVI/H
20-30k-t szánnék rá
Az alaplapom: DualCore Intel Pentium D925, 3000 MHz ; ASRock ConRoe1333-DVI/H
20-30k-t szánnék rá
#36070
Szerintem ezen a téren csak az Indie fejlesztõkben bizakodhatunk.
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36069
ha openclt használnának a fejlesztõt, akkor egy pár év múlva már belkezdhetnek az olyan játékokba, ahol a fizika használva van valamire.
#36068
A PhysX jó pár éve kisiklott az útról, amire tervezték. Ha anno az nVidia nem keb... karolja fel, mára elfelejtjük. A legtöbb játékban csak plusz por, levél vagy több fizikai elem van. Persze ez messze van a lényegtõl. Ha jól tudom ott van a régi Cellfactor(?) játék, mely tényleg a fizikát használta, meg a Warmonger. De talán még a RoboBlitz is idejön. Vagy erre épült az Alpha Prime is, végül azt hiszem mégse használta.
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36067
steamnél elég nagy a mintavételezés, így tekinthetõ reprezentatívnak.
Más kövélemény kutatások esetében (ha nem az it-t nézzük akkor is), sokkal kisebb mintából vonnak le következtetéseket.
Amúgy a táblázat szerint is intel részesedése a legmagasabb...
Más kövélemény kutatások esetében (ha nem az it-t nézzük akkor is), sokkal kisebb mintából vonnak le következtetéseket.
Amúgy a táblázat szerint is intel részesedése a legmagasabb...
#36066
"Steamon"?😊
[merlinw.org]
#36065
Szerintem meg ez egy nem reprezentaqtiv lista, csak a Steamen fellelheto konfigok aranya. Ettol meg lehetnek egeszen masok a szamok, hiszen a Steamon kivul is van elet, arrol nem is beszelve, hogy amugty a valos adatok szerint Intel magasan adja e a legtobb VGA chipsetjeit, igaz ezek nem a jatek gep kategoriaba tartoznak, hanem az IGP eladasai miatt vezeti csak az eladast.
#36064
GPU Market Share 2011.05. Szemmel láthatólag NV még mindig zuhan folyamatosan (2010-ben köztudottan 20%-ot esett, buktak keményen a részvényesek, volt is balhé belõle).
[merlinw.org]
#36063
Ez alapján meg az AMD-nek 27% a részesedése, amit csak szeretne szerintem 😊
#36062
Ööö, Penumbrára nem írtam, hogy PhysX-es volt, példának hoztam fel a fizika játékmenetbe integrálására ...
Én mindíg is a Havoknak drukkoltam, csak basszus már az X1800 óta volt szó a HW gyorsításról, most HD6xxx van és még sehol semmi. Az X1800-hoz volt egy demo egy esõs utcáról, és ott a vízcseppek fizikáját a GPU számolta. Aztán késõbb volt valami másik fizikai demo HD2xxx kártyákról, de csak videó, azt se adták ki, ugyanakkor volt videó szintén GPU számolta A.I.-ra is, amikor több-száz ember rohangált tömegben utat keresve. Aztán azóta se volt semmi.
Én mindíg is a Havoknak drukkoltam, csak basszus már az X1800 óta volt szó a HW gyorsításról, most HD6xxx van és még sehol semmi. Az X1800-hoz volt egy demo egy esõs utcáról, és ott a vízcseppek fizikáját a GPU számolta. Aztán késõbb volt valami másik fizikai demo HD2xxx kártyákról, de csak videó, azt se adták ki, ugyanakkor volt videó szintén GPU számolta A.I.-ra is, amikor több-száz ember rohangált tömegben utat keresve. Aztán azóta se volt semmi.
#36061
Örülök, hogy kivetted a lényeget az írásból😊
Nem mintha a Steam ~30 milliós tábora lefedné a milliárdos PC felhasználótábort.
Nem mintha a Steam ~30 milliós tábora lefedné a milliárdos PC felhasználótábort.
[merlinw.org]
#36060
Steam statisztikaja nem reprezentativ, ergo semmit nem er. Mellesleg az Intel az IGP vackaival a piacvezeto eleg magasan... 😊
Saor Alba
#36059
nembaj, õ a többe tartozik
fotográfik kolomp edisön :D
#36058
지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE
#36057
Penumbra NGD-t használt (Newton Game Dynamics), nem PhysX-et. Fõleg hogy multiplatform volt (én pl Linuxon játszottam végig, ahol ugye egyébként sincs physx) Sosem használták úgy hogy fontos része legyen egy játéknak.
Ahogy lent is írtam nem tehetik meg, magukkal csesznének ki.
A másik, hogy Physx egy relatív elavult dolog. Ott az OpenCL amit minden kártya támogat, a HAVOK ami a mai napig a legelterjedtebb, valamint a PhysX-nek is ott van a nyílt APEX változata. Egy szó, mi száz CUDA az Nvidia egyik legnagyobb stratégiai melléfogása volt.
Ahogy lent is írtam nem tehetik meg, magukkal csesznének ki.
A másik, hogy Physx egy relatív elavult dolog. Ott az OpenCL amit minden kártya támogat, a HAVOK ami a mai napig a legelterjedtebb, valamint a PhysX-nek is ott van a nyílt APEX változata. Egy szó, mi száz CUDA az Nvidia egyik legnagyobb stratégiai melléfogása volt.
[merlinw.org]
#36056
Mondom elég baj a fejlesztõk hozásállása Volt pár bátor játék, ami támogatta vagy valamelyik fizikai szabványt, vagy sajátja volt, és fontos eleme volt a játékmenetnek (Pl. Penumbra), ezek pedig jók voltak. De ha a "nagyok" nem támogatják pl. a folyadék szimulációt, vagy a ruha/textúra fizikát, akkor tök mindegy PhysX vagy valamelyik másik fizikai motort használják szarul. 😞
#36055
Sõt továbbmegyek, kérdezni sem kell, megnézed a játékok gépigényét.
Itt elég a Metro 2033-at, az a legnagyobb teljesítményt igénylõ dx11-es játék, és veszel egy VGA-t ami az ajánlott gépigénynél van írva, és értelemszerûen a többi is fog menni majd.
Itt elég a Metro 2033-at, az a legnagyobb teljesítményt igénylõ dx11-es játék, és veszel egy VGA-t ami az ajánlott gépigénynél van írva, és értelemszerûen a többi is fog menni majd.
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"
#36054
ha maxot akarod, mindegyik felsoroltban, akkor 4850/GTX460.
amúgy meg ez nem aszerint van hogy milyen régi egy játék, attól hogy régebbi még gépzabáló lehet.
DX11-nél meg 5850 legalább. (Metro 2033, AVP) GTX460 meg ugyanugy az tud dx11-et és szépen tudja.
amúgy meg ez nem aszerint van hogy milyen régi egy játék, attól hogy régebbi még gépzabáló lehet.
DX11-nél meg 5850 legalább. (Metro 2033, AVP) GTX460 meg ugyanugy az tud dx11-et és szépen tudja.
e6550, HD6670 1GB, 4GB "Minden játék annyit ér, amennyire a játékos tartja!" "Olyan ember nincs aki nem warezol, csak aki nem vallja be." "A warez-ra kifogás nincs, csak magyarázat!" "Nem mindegy!"
#36053
Metro 2033 ???? 😄DDD
öhhhh alig megy rendes sebeseggel a legmodernebb kartyakon, nem hogy a gt240-el.
öhhhh alig megy rendes sebeseggel a legmodernebb kartyakon, nem hogy a gt240-el.
#36052
Csak hogy engem nem a legújabb játékok izgatnak, hanem pár régebbi - ami megvan vagy ami még nincs. Mint a Riddick, Mirror's Edge, Monday Night Combat, AVP, Frontlines. Ezek nem mennek maxon. Ami még érdekel erõsebb játék a The Force Unleashed, Metro 2033 (bár ez demó alapján most is elmegy), Mafia II.
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36051
Sosem fogják a fejlesztõk komolyabb dologra használni a fizikszet, hiszen akkor elesnek a vásárlók nagy részétõl fõleg, mióta több embernek van Radeonja, mint NV. Ha a Physx-et úgy használnák ahogy kellene, egyszerûen még annyi játékot sem tudnának eladni mint most. Itt bukik meg az egész fiziksz téma.
[merlinw.org]
#36050
szerintem ez a kártya fizixel nem fogja tudni élvezhetõ sebességgel futtatni a játékokat... ahoz valami komolyabb nvidia kéne
a gt240 = 9600gt. szerintem még gyûjts hozzá picit és vegyél egy 5750et. fizix nem lesz vele, de a játékok legalább élvezhetõen futnak majd 😊 gt240el is elmegy pár régebbi, de mai játékokhoz már igencsak kevés tud lenni
a gt240 = 9600gt. szerintem még gyûjts hozzá picit és vegyél egy 5750et. fizix nem lesz vele, de a játékok legalább élvezhetõen futnak majd 😊 gt240el is elmegy pár régebbi, de mai játékokhoz már igencsak kevés tud lenni
Forza.
#36049
OFF: PhysX nem volt parasztvakítás, a parasztvakítás az volt amire a T. fejlesztõk használták. Nem csak több particle effekthez (füst, szikra, köd, láng) volt kitalálva. Más kérdés, hogy a deicalt hW-val buktak. Tudtad, hogy volt A.i. kártya is? Na az se most fog elterjedni.
#36048
Én is erre gondoltam: hogy nem biztos csak mert gyorsabb jobb, elvégre a gyártástechnológia jobb és az új fejlesztések, amit tud. A másik kérdésem az lenne, hogy memóriából mennyi a célszerû? Olvastam, hogy lehet egy kártyán egy lassabb típusú 1 GB, de attól egy 320MB-os gyorsabb.
Egyébként Steamen fent vagy a baráti listámon, majd itt zavarlak még a többi kérdésemmel. ^^
Egyébként Steamen fent vagy a baráti listámon, majd itt zavarlak még a többi kérdésemmel. ^^
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36047
Létezik, de ez nem jelent semmit. Nem attól lesz gyors egy eszköz, hogy magas órajelen jár. Physx pedig egy hatalmas parasztvakítás, butaság bedõlni neki.
[merlinw.org]
#36046
Nekem megér. 😊 De ahogy nézem még a jobb modelek is épphogy túllépik a mostani VGA-m paramétereit. A saját EXPERTool szoftvere szerint - Memory clock: 1800 MHz, Shader clock 1440 MHz, Core clock 625 MHz, létezik?
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36045
Bizony, ezt írtam. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#36044
Jó lesz az. Ha pedig kísérletezni szeretnél azt is húzhatod kényelmesen. A mai alaplapokon dualBIOS van, tehát ha valamit elszúrsz, akkor sincs gond, visszaállítja automatikusan az alapértékeket a másodlagos BIOS-ból.
[merlinw.org]
#36043
Közben proci gond is megoldódott! Találtam egy ilyet: Q9550 - Intel® Core™2 Quad Processor Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FS😎
Azt mondják ez nagyon jó proci, és hát 4 magos is.. Húzáshoz meg nem értek, szóval inkább nem nyúlkálnék bele!
A vga meg 6870 lesz, ez fér a keretbe!
Azt mondják ez nagyon jó proci, és hát 4 magos is.. Húzáshoz meg nem értek, szóval inkább nem nyúlkálnék bele!
A vga meg 6870 lesz, ez fér a keretbe!
#36042
Hmm az viszont sok. Emlékeim szerint 1,25 bõven elég neki 3,6-on. Célszerû tuning után miden auto értéket manuálisan beállítani a default értékekre, így nem birizgálja õket önállóan.
[merlinw.org]
#36041
Fura mert 100mhz az alap, bár alatta is jó ezekszerint, felé nem mehet úgy értettem. 😊
A procifeszt nekem meg a régi lapom a legkisebb emelésre is 1.4V-ra tette 😄
A procifeszt nekem meg a régi lapom a legkisebb emelésre is 1.4V-ra tette 😄
http://goo.gl/gd6Zi5
#36040
8400-et 90Mhz-es PCIE-en használtam 3 évig és nem volt gond. Persze, ha instabil a rendszer, akkor emelni kell.
[merlinw.org]
#36039
"(3,6Ghz-en minden további nélkül megy, csak FSB-t kell emelni 400-ra"
Meg a PCIE-t fixálni 100ra és valami értelmes feszültséget beállítani, mert az auto túlfeszel. 😊
Meg a PCIE-t fixálni 100ra és valami értelmes feszültséget beállítani, mert az auto túlfeszel. 😊
http://goo.gl/gd6Zi5
#36038
Hátööö igen. Mondjuk ha tekersz rajta (3,6Ghz-en minden további nélkül megy, csak FSB-t kell emelni 400-ra), akkor ellehetsz vele egy darabig, lévén a játékok többsége VGA-ra könyököl és nem CPU-ra.
[merlinw.org]
#36037
Ha a fiziksz megér neked annyit, hogy drágábban veszel egy 15-20%-al lassabb kártyát, akkor vegyél 240-et. A döntés a tied😊
[merlinw.org]
#36036
Köszi szépen, még átgondolom anyagi helyzetem, aztán döntök😄 Amúgy jól sejtem hogy bármelyik kártya lesz is az Ati-tól, a procim kevés lesz hozzá?:\
#36035
Ha 45 ezred van egy uj 6870 VGA-ra inkabb gyujts szerintem, meg hozza kb 5-6k forintot es vegyel egy 2GB-s 6950-t. 1GB-s 6950-t lattam mar 50 ezer alatt es meg ezzel a memoria merettel is kenterbe veri barmelyik 6870-t.
A GTX285 szerintem felejtos.
A GTX285 szerintem felejtos.
#36034
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni! Le szeretném cserélni a 4870-et és két kártya között vívódok! Az egyik egy Gtx 285 1Gb 35-ért havertól használtan garival, stb! A másik pedig egy Ati 6870 1Gb, ezt újonnan olyan 45-ért tudnám megszerezni. Avagy bár csak említés ként még gondoltam lehetne egy 5870 is, de ezt már olyan 55-60-ért tudnám szerezni! Kérdésem így leginkább az elsõ 2 vga-ra vonatkozik, a kérdés pedig egyszerû melyik éri meg jobban szerintetek? Dx11 annyira nem fontos, bár lehet haladni kéne a korral😄
Köszi elõre is!😊
Tanácsot szeretnék kérni! Le szeretném cserélni a 4870-et és két kártya között vívódok! Az egyik egy Gtx 285 1Gb 35-ért havertól használtan garival, stb! A másik pedig egy Ati 6870 1Gb, ezt újonnan olyan 45-ért tudnám megszerezni. Avagy bár csak említés ként még gondoltam lehetne egy 5870 is, de ezt már olyan 55-60-ért tudnám szerezni! Kérdésem így leginkább az elsõ 2 vga-ra vonatkozik, a kérdés pedig egyszerû melyik éri meg jobban szerintetek? Dx11 annyira nem fontos, bár lehet haladni kéne a korral😄
Köszi elõre is!😊
#36033
Féltem, hogy valami hasonló tényeket kapok. 😊 Azért elég jó a GT 240? DX11 nem számít, mert még így is XP-s vagyok. De pl. a PhysX-es cuccok mennek vele simán? Mondjuk a Darkest of Days és a Mirror's Edge van nekem. Meg, ami engem izgat, hogy aránylag csendes modelek vannak belõle?
XP Home SP3, Pentium E5300, 2 GB RAM, Geforce 8600 GT 256MB Steam ID: Harbinger, LIVE ID: GladFob4; Origin ID: Harbinger-HU \"A man chooses. A slave obeys.\"
#36032
a gt240 akár 20%-al is lasabb, miközben nem igazán olcsóbb... (ddr5 ramost szabad csak venni gt240bõl, ha játszanál is)
Forza.