41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
Inquisitor #114 A hardwareoc.hu oldalon ma raktak ki egy 34!!!! kártyát felölelő tesytecskét, hátha érdemes megnézni. ;) -
#113
Sponsored by Intel&NVidia..
:P -
#112
tomshw... eleg ennyi is... -
#111
amúgy szerintem az a nem pro 9500 valszeg 9700-es nyákon volt és alapból 256 bites és/vagy 8 pipe-os volt, hizsen a játéktesztekben kb ugyanannyit teljesített (néha még jobbat is!) mint a pro 9500. -
#110
Hát bazz, e-szerint a legjobb vétel : Gef4 4200...
(ár/teljesítményben NOAA és NOAF mellett) -
#109
Ismeri valaki ezt a kártyát: Chaintech GeF4 Ti4200 128 MB 4X (ugyértem nem a gef4-et hanem a chaintech félét)
Lehet ezt valhogy húzni v egyebek???????? -
#108
nekem egy lassabb konfigon hozz ennyit a 9600pro, mint amennyi ebben a tesztben van -
#107
Szerintem itt valami nem stimmel. Kizárt, hogy a sima 9500 ilyen gyors legyen. -
#106
AMugy félre ne értsetek 9600 pro biztos jo kari
Meg megy elég gyorsan csak ezt beszurrtam -
#105
Itt még a sima 9500 is csak 5 p-al van lemaradva 9600 pro-tol -
#104
Parancsolj most csak ezt találtam
LÁttam többet is csak töröltem elözményeket
http://www17.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-23.html -
#103
a sima 9500 core 275mhz a sima 9600 core 325mhz mindkettö 4 futoszalagos, 128bites memobusszal rendelkezik, akkor mert is gyorsabb a 9500? -
#102
kicsit barátságosabban, ha lehet -
#101
Ollie sima 9600-nál a sima 9500 nem lassabb be kéne fejezni ezt a 9600 futtatást -
#100
ez tényleg így van sajnos. de már nem ma kezdődött, hiszen gondolj bele, hogy a 9000-es is lassabb mint a 8500-as.
vagy nvidiánál a gf4mx-es szivatás ill. az fx széria. ha gyorsabbat akarsz a gf4ti-nél, akkor fx5800-nál kell kezdened. -
#99
Hátbazz beszarok...Mindennap tanulok tőletek.
Esküdtem volna rá, hogy jobb mint 8500-ös.
Undorítóak a vidchip gyártók, még egy ekkora szarkavarás nem létezik. Nem vagyok tájékozatlan, de ha még engem is be tudnak szívatni, akkor mi van az egyszerű "elsőgépet vásárló" júzerekkel?
Undorító.... -
#98
Gyorsabb. A 9500-nál a dx9-et kell megfizetni, a 9500 pro viszont már sokkal gyorsabb.
Csak gondolj bele, hogy a 8500/9100 4x2 pipe-os, míg a sima 9500 csak 4, és ez nagyon nagy különbség.
Én kipróbáltam ugyanazon a konfigon egy 9100-est és egy 9600 pro le-t, és csak 10%-al volt gyorsabb a 9600 a dx8-as tesztekben, mint a 9100. Na most a sima 9500 még lassabb a 9600-nál (a simánál is). -
#97
"8500/9100 (nem LE) gyorsabb a 9500-nál"????
Most elírtad, vagy hülye vagyok? :) -
#96
A 8500/9100 (nem LE) gyorsabb a 9500-nál, csak éppen nem dx9-es. Ezeket érdemes venni, mert nagyon olcsóak, ha egyáltalán még kapsz. A 9000/9200 lassabbak ezeknél, esetleg csak pro-t érdemes ezekből venni, az már okés. Az FX 5200-ból meg csakis ultrát vennék, bár szerintem némileg még az is lassabb mint a fenti radeonok. -
gonosz #94 vice city full dx7 :) -
#93
Akkor az jó, ha nekem a 9600pro-val 4200 pont van, nem? ;D -
#92
Hmm, 8500-at jóhogy megveri, hiszen a 8500 NEM tud DX9-et, 9500Pro és 9700 között durván 800-1000 pont külömbség van 3DMark03-ban (Haverommal teljesen azonos konfigunk van, leszámítva a VGA-t és a winyókat, neki 3700 körül van a 9500Pro, nekem meg 4736 pont a 9700...), tehát azért anyira nem közelíti meg, bár tény, hogy jobban megközelíti mint a sima 9500. A GTA Vice City full DirectX8, (a Street Legal-t nem tudom, az NFS Underground meg remélem én is, hogy DX9-es lesz, de nem biztos...) Ja, amúgy a 9500-nál van esély a 9700-asra történő átalakításra, a 9500Pro-nál viszont nem lehetséges. -
#91
ebben vitatkoznék egy 9500 abszolút nem harmat gyenge dx9-ben. ebben még mindig simán veri a 8500-t (ez tapasztalat is a 8500 3dmark2003 még éppen hogy csak megy...). és igen a dx9-re igenis szükség van. pl: Street Legal Racing, GTA Vice City, valszeg az NFS: Underground is...és még sok más. egyébként még qwert-nek a 9500 Pro-t ajánlom ez már megközelíti DX9-ben a 9700 Non-Pro-t. és nem kell szerencse hogy 9700-at csinálj belőle -
#90
hi!
Nem tudna valaki valami infot mondani az ATi Radeon 9800 Non-Pro-ról? Vagy esetleg tapasztalat? Alig találni róla valami infot...és ugye most csak 54e+áfa... -
#89
paraméterek:
- ramok L alakban a proci körül
(ez jelenti a 9700-s nyákot)!
- 128MB!
- nem Pro!
+ szerencse is kell ám
Sajnos manapság nem nagyon lehet már ilyet kapni! ha márka érdekel akkor állítolag a Powermagic ilyen kártyája egyészen jol muszikál! persze ezek közül sem mindegyik -
#87
Nem lenne jobb egy 128MB-s 9x? Ráadásul TV-out-tal :)) -
#86
khmmm ez gáz. akkor viszont egy sima 9600 jó lesz. én amikor kipróbáltam, a 9100 után gyorsabb volt, igaz nem sokkal. -
Borg #85 Ezzel vitatkoznék, a sima 9500 64MBnál a 8500 is gyorsabb dx8.1-ben, és ez az amire ma szükség van.
DX9 meg nemhogy nem szükséges, de amúgyis harmat gyenge benne még. -
#84
de jobb mint bármely másik ilyen árban :) -
Borg #83 De abból nem lehet 9700at csinálni:) -
#82
láttam már 64M-eset brutto 29-ért -
Borg #81 De az nem 25-30 körüli összeg, max nettoban van 30 körül... -
#80
9500 és ha szerencséd van még 9700-é is alakítható -
#79
Be kell ruháznom egy kártyára. Úgy kb. 25-30e összeg körüli, és ATI legyen. Melyik lenne jó? -
#78
gf4mx-et felejtsd el, mert csak dx7-et tud.
na most a 9200 egy 9000-es 8x agp-vel, ezért az fogja eldönteni melyiket éri meg megvenni, hogy melyiknek nagyobbak az órajelei (a 8x agp nem sokat számít a 4x-hez képest, akkor meg semmit, ha csak 4x-es alaplapod van). de ha még találsz, akkor 9100-et, akkor inkább azt vedd. -
#77
Egy egyszerü kérdés:
ATI RADEON 9000Pro
vagy
ATI RADEON 9200
vagy
Geforce 4 MX 440 ?
Rangsorolnátok???? -
Borg #75 Most és itt szólok utoljára neked!
Ha még egyszer előfordul, hogy több topicba beirod ugyanazt, ráadásul sok helyre offtopicként, akkor azonnal ki leszel tiltva a fórumról!
Ez nem az első eset hogy 6 különbözö topicból törölgettem ki a szarságodat, amire ráadásul kis visszaolvasásással is választ kaphatnál!
-
#74
gef3 ti200.... Durva de gyorsabb mint a felsorolt gef"4" és gef"5" :) -
#73
Hi.
Melyik belépő-szintű kártyát vegyem meg???
VGA INNOVISION GF FX5200 128MB DDR +TVOUT
VGA INNOVISION GF4 MX440 128MB DDR +TVOUT
VGA INNOVISION GF3 TI200 128MB DDR +TVOUT
Főleg a teljesítmény szempontjából!!! -
steweee #72 olcsóbb? hol nézted. az egyik 27e, a másik 42e. legalábbis miskolcon. van köztük 15e. ami azért jelentős. a szamarat sem lehet összehasonlítani a lóval a futást illetően, pedig sokban hasonlítanak!