41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#1082
VIVO az asszem kaps 1-2 kábelt + programot + van video ki és bemenete de ez nem biztos -
#1081
Mindenesetre a Lite-ok gyanúsak. -
#1080
Nem a 9800 SE nem 64 bit, hanem butított 9800 (4 pipeline és 128 bit/ 8 és 256 helyett) -
#1079
Az SE általában egy butított verzió, felejtsd el. Az XT-nek vanank a legmagasabb órajelei, de mivel Lite, ezért valami ott sem stimmel (kéne tudni, hogy miért Lite). Az UE Ultimate Edition, ez tuti jó, az FB meg Fireblade, asszem ez a legjobban húzható. De ha az XT-nek referencia órajelei vannak (500/300 vagyis 500/600), akkor az a legjobb). -
#1078
SE ne vegyél az csak 64bit nem éri +! csak Pro 400/300(600) vagy XT-t 500/300(600) -
#1077
DVI=Digital Video Input TFT monitorokhoz -
#1076
Sziasztok!
érdekelne néhány egyszerű rövidítés jelentése...
meg tudnátok mondani, hogy mi az a: DVI és VIVO?
és mi a véleményetek erről a harcról:
1. Sapphire Radeon 9800SE 128MB TD Lite
2. Sapphire Radeon 9600Pro UE 128MB Full
3. Sapphire Radeon 9600XT 256MB TD Lite
4. Sapphire Radeon 9600Pro FB 128MB Full
5. Sapphire Radeon 9600Pro 128MB VIVO
Nem vágom, hogy az SE, Pro, XT hogy aránylanak egymáshoz...
-
#1075
Szerintem is Connect 3D Ati 9600Pro 128Mb! -
#1074
Köszönöm a segítséget! -
#1073
najó, ingyen megéri, de csak az ollie által mondott órajelűre!
OpenGl DX8 lasabb lesz, viszont hasznyáhacc AA+AF-et, és DX9-et is gyorsít (más kérdés, hogy nincs is még DX9 game) -
#1072
ha négyzet alakú a ram, akkor biztos hogy jó -
#1071
Azt CSAK ÚGY tudjátok meg, ha beteszitek egy gépbe, és AIDA32-vel megnézitek. Sajna a ramsávszél is csak így lesz látható (128 VS 64bit) -
#1070
Nem! sírás lesz a vége....
Én ugyanebben a dilemmában voltam 1-2 hónapig. Nem éri meg, még ingyen sem! -
#1069
Az a baj, h a nagykerbe fogalma sincs az emberkének róla! :)
Ahogy néztem Samsung ramok vannak rajta. Viszont se a dobozon, sem a kártyán nem láttam utalást az órajelre! :( -
#1068
itt a teszt a karikról:) -
#1067
ezeket nézd meg:
fx -
#1066
Jó esetben rá van írva a dobozára. Ha nincs meg kell kérdezni és rá kell iratni a számlára, mert ha még sem annyi, akkor tudsz csak reklamálni, ha a számlán rajta volt. -
#1065
Ezt honnan tudom meg? -
#1064
9600 pro, de csak akkor, ha az órajelei min. 400/300(600).
Ha a memória lassabb 200(400) vagy 250(500), akkor nem jó. -
#1063
szerintem megéri -
#1062
Szerintetek melyik a jobb??? Holnap megyek vásárolni! PLS help
Connect 3D Ati 9600Pro 128Mb
v.
Inno 3D FX5700 128Mb -
#1061
szerinted megéri lecserélnem??? -
#1060
lene=lenne -
#1059
Nem feltétlen, mert a Gef4 4x2 pipeline/tmu, az R9600 meg 4x1. Tehát elméletileg a gef4 gpu azonos órajelen 2x gyorsabb lene (gyakorlatilag azért nem egészen), viszont a 9600 órajelei sokkal magasabbak alapból. -
#1058
várj Ti4200 250/500
Ati radeon9600Pro 400/600
akkor jobbnak kell lenie nem? -
#1057
Ha nem húzod, akkor kb egy szinten van a kettő, bár AA és AF-ben az ATI jóval gyorsabb. De a 9600 persze tud DX9-et is és nem is rosszúl! -
#1056
Szerintetek mennyivel jobb egy Ati9600Rro 400/600 mint egy Geforce4Ti4200 250/500??? -
#1055
Ja, közben megkavarodtam, aszittem csak 1 táblázatot szúrtál be. Hát ez van akkor, a 9200 sem egy gyors karesz az tuti. -
#1054
Ja, DX2...
Ogl a Q3. -
#1053
Ez Quake 3 nem? Ez is D3D? -
#1052
DX8 az UT. -
#1051
Persze, mert opengl -
#1050
ollie, az UT-s tábla aa és af-el van. Ott is ráver a 9200-esekre.... -
#1049
De D3D-ben már felejthető, nem beszélve AA és AF-ről. -
#1048
OpenGl-ben nvidia mindig is erősebb volt. -
#1047
-
#1046
Nézd a képet. OpenGL-ben méggyorsabb az 5200, AA és AF nélkül szintén gyorsabb.... -
#1045
Miért roszabb a 9200? Én eddig rosszat nem hallottam róla (csak a 64 bites verzióról). -
#1044
Monnyuk van ahol meg az a jobb...
Ha viszont 64bites lenne a 9200, akkor az Fx gyorsabb. -
#1043
Bármennyire is szar az 5200, a 9200 még szarabb....:
