41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
pilfer #1124 Helló!
Videokártyát vennék és tanácsot kérnék, melyiket érdemesebb az alábbiak közül, miért:
1. ATLANTIS RADEON 9600PRO 128MB TD (LITE)
2. ATLANTIS RADEON 9600PRO 128MB VIVO (LITE)
3. ATLANTIS RADEON 9600XT 128MB TV/DVI FIREBLADE (LITE)
4. ATLANTIS RADEON 9600XT 256MB TV/DVI (FULL)
(Főleg játékokra használom a gépet.)
A LITE miben rosszabb a nem LITE-nál?
A TD rövidítés mit takar?
A segítséget előre is köszi. -
Borg #1122 Ez nem jóslás, hanem következtetés. A kettő nem ugyanaz.
Amúgy ollie, D3 eset. ARB, ARB2 stb. Nézz utána, nem minden arany ami fénylik...
Ami meg a mai DX8 cuccokat illeti, nem igazán mérvadóak, mert nem azért vesz az ember DX9 kártyát. A mai játékokhoz tök feleslegesek még, a 8500amon is tökéletesen elmegy minden. -
#1120
Eddig az összes teszt Borg állítását támasztja alá. Bár az is igaz, hogy opengl-ben az nvidia erősebb. -
joe69 #1119 jóslásokba ne bocsátkozzunk -
Borg #1118 DX8 esetén lehet benne némi igazság (de a sokkal azért túlzás), viszont DX9-ben pont fordított lesz a helyzet. -
#1117
hopp... bocsánat!!! az előző nem volt szán dé kos
egy fórumon olyat láttam, hogy:
1. Ati Radeon 9600 XT
vs
2. Inno3d FX 5900
-ból azt mondták, hogy a 2. sokkal jobb kártya...
ez most... hogy viszonyul a valósághoz?
(Egyébként ezek olyan kártyák, amiket nem egymással szemben, hanem úgy globál megéri megvenni?)
-
#1116
C:\Documents and Settings\Balázs\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\GHYV8LAN\violent[1].gif -
#1115
Tudom... 
-
#1114
Na ja. Egyébként nincs mit csodálkozni a 9600 és 9700 közötti teljesítménykülönbségen, hiszen 4pipe/128bit versenyez 8pipe/256bit-el. -
#1113
Nem fogsz csalódni benne, de kicsit drága még manapság is a 9700Pro, mondjuk érthető miért... Igaza van NeoMaN kollégának, kicsit mocsok dolog így fenntartani az árakat, de ez gyakorlatilag annak köszönhető, hogy nincs új fejlesztés, tkp a sima mezei R9700 is ugyanazt a felépítést használja mint a 9800XT, és ez nem tesz jót az áraknak, nomeg az sem, hogy az nVidia FX sorozata így leszerepelt a nagyérdemű előtt. -
#1112
Hát ja, inkább a 9700 pro. Én erre tervezem lecserélni az enyémet. -
#1111
Ez csak neked vicces sajna. Akinek nincs 9700 annak csak szomorú...
:(
ATI+NV bekaphatja. -
#1110
Vicces, hogy az már majdnem a duplája órajelben mint a 9700Pro, de teljesítményben még azért alulmarad... -
#1109
szerintem megéri az extra 6 rugót, van amelyik gpu-ja 600-on is elfityeg. -
#1108
Nem mázlista, megdolgoztam érte, megkerestem rá a zsét, és megvettem, kb most lesz egy éves, és még eszembe sem jutott, hogy lecseréljem... Annó nettó 53-ért vettem, és azóta nem találkoztam ilyen jó kártyával ebben az árfekvésben. Club3D a gyártó, és gyárilag Pro órajelen megy, pedig sima 9700-asnak vettem. -
#1107
-te mázlista:)
-
#1106
Nekem biztos nem, mert nekem 9700-asom van... 
-
#1105
ok de az Xt-6000Ft drágább annyit nem ér meg szerintem 
-
#1104
XT meg simán megy XT órajel felet... 
-
#1103
mondjuk a pro is simán megy az XT órajelén szerintem:) -
#1102
XT: 500/300
PRO: 400/300
(referencia órajelek) -
#1101
Órajele több mint a Pro, és az XT kareszokon be lehet kapcsolni az automatikus overclockolást Catalyst 4.1-es verziótól. -
#1100
Még egy kicsit zavarnálak titeket:
Az ATI 9600XT és a 9600Pro között mi a különbség? -
#1099
Nem mind hibás, ha szerencséd van kifoghatsz egy olyat, ami nem hibás, és megy a +4 pipe is. -
#1098
Videokártya Sapphire Radeon 9800 XT 256Mb TV 131.992 Ft 164.990 Ft
-
#1097
Nem tudom de ajálnjunk neki egy videókarit ilyen árban:))) -
#1096
Ki ez az állat!?
-
#1095
Suzuki Swiftet vennék kizárólag tulajdonostól, csak jó állapotban, 93-94-es évjáratút, max. 600 000 Ft-ig! Válaszát a következő e-mailra várom: [email protected] -
#1094
Aida32 ben hol a francban lehet megnézni a videókártya inófit? Írtátok itt hogy ott írja hogy hánybites. Nem találom.
A megjelenítés/GPU nál semmit nem ír ki, csak szürke az ablak.. -
joe69 #1093 a megy alatt azt értem, hogy nem hibás.
Sőt, ha bekapcsolod a +4 pipe-ot, akkor sok SE fog menni, csakhogy a naggya pöttyös lesz a teszteknél -
#1092
ehe, csakhogy hibás.
-
joe69 #1091 inkább informálódj, mielőtt ilyeneket mondasz:
A Club3D-knek 30-40%-a megy +4 pipe-al is! -
#1090
nincs olyan amin be lehet kapcsolni, és hiba nélkül megy. azé lett se mert a hibás pipeket kikapcsolták. magyarul selejtes 9800. -
#1089
Ebben az egészben az egyetlen jó az Arx Fatalis :)))) -
#1088
Gigabyte nemrég jelentette be új, NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra grafikus processzorra épülő videokártyáját. A GV-N595U-GT különlegessége, hogy a GPU jelentősen magasabb órajelen fut, mint a hasonló megoldásokon.
A kártyán a grafikus processzor 520 MHz-es sebességgel üzemel, míg az NVIDIA referenciaajánlása 475 MHz-et ír elő. A GPU mellé társított 256 MB memória sebessége 950 MHz. A kártyán a ma már szokásosnak mondható DVI- és tv-kimeneten kívül videobemenet is található. A GV-N595U-GT-hez a Power DVD DVD-lejátszó, a 3D Album fotószerkesztő, valamint a Tomb Raider: The Angel of Darkness, a Tom Clancy’s Rainbox Six 3: Raven Shield és az Arx Fatalis játékokat mellékelik.
-
#1087
Csak az a gond, ha nem tudja bekapcsolni a +4 pipeline-t, mert akkor ráfázott. -
#1086
A 2. valamivel gyorsabb. Amúgy a VIVO a video in video out rövidítése (tehát van video bemenet is ami jól jön digizéshez). -
#1085
Sapphire Radeon 9800SE 128MB TD Lite ha szerencséd van belehet kapcsolni még 4 pipet és akkor lesz 1 sima 9800 ha az órajele is egyezik meg 256bit-es -
#1084
nagyon szépen köszönöm Nektek az infot, akkor már csak az lenne a kérdésem, hogy a VIVO mit rövidít...
és szerintetek akkor az első, tehát egy butított 9800 (SE) mit alkot a második (az infoitok alapján általam legjobbnak ítélt 9600-os kari) ellen...
1. Sapphire Radeon 9800SE 128MB TD Lite
2. Sapphire Radeon 9600Pro UE 128MB Full
melyik lehet jobb?
-
#1083
Ja 9600 SE-nak néztem azt is!