41390
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • MaSzKa kitiltva
    #1132
    Szerintem 9600XT alat ne ad, mert akadni hamar fognak majd a new gamék!
  • NeoMaN
    #1131
    inkább gyűjts még...
    Nagyon akad a 9000-es?
  • ShadowLord
    #1130
    csak egyetérteni tudok:)
  • ollie
    #1129
    9600 pro (400/300) már talán van annyiért ha új kell persze. Használtan viszont 9500 pro vagy 9700.
  • icecave
    #1128
    Max 40ért milyen vga-t ajánlanátok??
    Nem jön össze ugyanis a 9700re, amire gyűjtök és amit régebben irtam.
  • ollie
    #1127
    szivesen
  • AndrewCB
    #1126
    Nah:

    Tegnap nem szarozam és megvettem egy GeXcube 9600XT-t. A plusz 4-5e Ft os árkülönbség (PRO változathoz képest) szerintem megérte, ugyanis kaptam hozzá Half-Life2 kupont! :)

    Megnéztem néhány gamét, és a következtetésem:

    Nem veszek többet Nvidiát! :)

    Köszönöm a segítségét mindenkinek.
  • ollie
    #1125
    ATLANTIS RADEON 9600XT 128MB TV/DVI FIREBLADE (LITE)

    Ezt vedd. Nem tudom mitől Lite, de ha nem kissebbek az órajelei (500/300) a referenciánál, akkor ezt. Ehhez a kártyához túlzás a 256M, csak lassítaná.
  • pilfer
    #1124
    Helló!
    Videokártyát vennék és tanácsot kérnék, melyiket érdemesebb az alábbiak közül, miért:

    1. ATLANTIS RADEON 9600PRO 128MB TD (LITE)
    2. ATLANTIS RADEON 9600PRO 128MB VIVO (LITE)
    3. ATLANTIS RADEON 9600XT 128MB TV/DVI FIREBLADE (LITE)
    4. ATLANTIS RADEON 9600XT 256MB TV/DVI (FULL)

    (Főleg játékokra használom a gépet.)

    A LITE miben rosszabb a nem LITE-nál?
    A TD rövidítés mit takar?

    A segítséget előre is köszi.
  • Borg
    #1122
    Ez nem jóslás, hanem következtetés. A kettő nem ugyanaz.

    Amúgy ollie, D3 eset. ARB, ARB2 stb. Nézz utána, nem minden arany ami fénylik...

    Ami meg a mai DX8 cuccokat illeti, nem igazán mérvadóak, mert nem azért vesz az ember DX9 kártyát. A mai játékokhoz tök feleslegesek még, a 8500amon is tökéletesen elmegy minden.
  • ollie
    #1120
    Eddig az összes teszt Borg állítását támasztja alá. Bár az is igaz, hogy opengl-ben az nvidia erősebb.
  • joe69
    #1119
    jóslásokba ne bocsátkozzunk
  • Borg
    #1118
    DX8 esetén lehet benne némi igazság (de a sokkal azért túlzás), viszont DX9-ben pont fordított lesz a helyzet.
  • Diablos
    #1117
    hopp... bocsánat!!! az előző nem volt szán dé kos

    egy fórumon olyat láttam, hogy:

    1. Ati Radeon 9600 XT
    vs
    2. Inno3d FX 5900

    -ból azt mondták, hogy a 2. sokkal jobb kártya...
    ez most... hogy viszonyul a valósághoz?

    (Egyébként ezek olyan kártyák, amiket nem egymással szemben, hanem úgy globál megéri megvenni?)
  • Diablos
    #1116
    C:\Documents and Settings\Balázs\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\GHYV8LAN\violent[1].gif
  • Gerry
    #1115
    Tudom...
  • ollie
    #1114
    Na ja. Egyébként nincs mit csodálkozni a 9600 és 9700 közötti teljesítménykülönbségen, hiszen 4pipe/128bit versenyez 8pipe/256bit-el.
  • Gerry
    #1113
    Nem fogsz csalódni benne, de kicsit drága még manapság is a 9700Pro, mondjuk érthető miért... Igaza van NeoMaN kollégának, kicsit mocsok dolog így fenntartani az árakat, de ez gyakorlatilag annak köszönhető, hogy nincs új fejlesztés, tkp a sima mezei R9700 is ugyanazt a felépítést használja mint a 9800XT, és ez nem tesz jót az áraknak, nomeg az sem, hogy az nVidia FX sorozata így leszerepelt a nagyérdemű előtt.
  • ollie
    #1112
    Hát ja, inkább a 9700 pro. Én erre tervezem lecserélni az enyémet.
  • NeoMaN
    #1111
    Ez csak neked vicces sajna. Akinek nincs 9700 annak csak szomorú...
    :(
    ATI+NV bekaphatja.
  • Gerry
    #1110
    Vicces, hogy az már majdnem a duplája órajelben mint a 9700Pro, de teljesítményben még azért alulmarad...
  • ollie
    #1109
    szerintem megéri az extra 6 rugót, van amelyik gpu-ja 600-on is elfityeg.
  • Gerry
    #1108
    Nem mázlista, megdolgoztam érte, megkerestem rá a zsét, és megvettem, kb most lesz egy éves, és még eszembe sem jutott, hogy lecseréljem... Annó nettó 53-ért vettem, és azóta nem találkoztam ilyen jó kártyával ebben az árfekvésben. Club3D a gyártó, és gyárilag Pro órajelen megy, pedig sima 9700-asnak vettem.
  • ShadowLord
    #1107
    -te mázlista:)
  • Gerry
    #1106
    Nekem biztos nem, mert nekem 9700-asom van...
  • ShadowLord
    #1105
    ok de az Xt-6000Ft drágább annyit nem ér meg szerintem
  • Gerry
    #1104
    XT meg simán megy XT órajel felet...
  • ShadowLord
    #1103
    mondjuk a pro is simán megy az XT órajelén szerintem:)
  • ollie
    #1102
    XT: 500/300
    PRO: 400/300

    (referencia órajelek)
  • Gerry
    #1101
    Órajele több mint a Pro, és az XT kareszokon be lehet kapcsolni az automatikus overclockolást Catalyst 4.1-es verziótól.
  • AndrewCB
    #1100
    Még egy kicsit zavarnálak titeket:

    Az ATI 9600XT és a 9600Pro között mi a különbség?
  • Gerry
    #1099
    Nem mind hibás, ha szerencséd van kifoghatsz egy olyat, ami nem hibás, és megy a +4 pipe is.
  • ShadowLord
    #1098
    Videokártya Sapphire Radeon 9800 XT 256Mb TV 131.992 Ft 164.990 Ft
  • ShadowLord
    #1097
    Nem tudom de ajálnjunk neki egy videókarit ilyen árban:)))
  • Russ!an
    #1096
    Ki ez az állat!?
  • marsu
    #1095
    Suzuki Swiftet vennék kizárólag tulajdonostól, csak jó állapotban, 93-94-es évjáratút, max. 600 000 Ft-ig! Válaszát a következő e-mailra várom: [email protected]
  • O0D:
    #1094
    Aida32 ben hol a francban lehet megnézni a videókártya inófit? Írtátok itt hogy ott írja hogy hánybites. Nem találom.
    A megjelenítés/GPU nál semmit nem ír ki, csak szürke az ablak..
  • joe69
    #1093
    a megy alatt azt értem, hogy nem hibás.
    Sőt, ha bekapcsolod a +4 pipe-ot, akkor sok SE fog menni, csakhogy a naggya pöttyös lesz a teszteknél
  • NeoMaN
    #1092
    ehe, csakhogy hibás.
  • joe69
    #1091
    inkább informálódj, mielőtt ilyeneket mondasz:
    A Club3D-knek 30-40%-a megy +4 pipe-al is!