41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#1308
Nem válltozol! 
-
Borg #1307 Akkor nem értem, miért mész újra és úra fejjel a falnak... -
#1306
Hello!
Vettem egy Manli GF4MX440 AGP8x grafkartyat es beleraktam egy QDI Advance 9 alaplappal rendelkezo gepbe amely max 2x AGP-t tamogat. Eleinte ment, bejott a windows (xp) csak az volt a problema, hogy par perc utan le is fagyott. Masnap ujra probalkoztam vele de akkor mar a biost sem tudtam elohivni csak bekapcsolt a monitor es fekete kepet adott. Kiprobaltam egy MSI GF4Ti4200 AGP 4x kartyaval a masik gepembol es ezzel mar semmi gond. Az MX-et leteszteltem a masik gepben es ott sem adodott semmi problema, abban MSI 648Max alaplap van ami tamogatja a 8x AGP-t. Jol gondolom hogy az a problema hogy az MX-nek keves a 2x AGP-s alaplap? Vagy mas a gond? -
#1305
Itt konkrétan ténylef jobb a ti4200, de akármilyen Geforceról lebeszéltek volna, de hagyjuk, ezzel már eleget szopattattam magam...... -
#1304
Azért van ez a lebeszélés, mert rendesek az emberek a fórumon és legtöbben értenek is hozzá, vagy legalább vették a fáradságot és elolvastak 1-2 tesztet is (ellentétben veled barátom) mielőtt mondanak vmit...
Az FX 5600 SZARABB és annyira sem éri meg az árát mint a Ti4200 vagy a 9600PRO, ezért beszélnek le mindenkit a vételről... -
#1303
Látod, pont erről a lebeszélésről beszéltem én a SIS/GXI-n, és jól le is baszták miatta a felyemet! -
Balli #1302 Ez a téma már nagyon sokszor ki lett beszélve.
Ha van időd olvasgass vissza.
Egyébként nem a fejlesztése, és inkább G4 Ti 4200-est érdemesebb venni. Én legalábbis ezt szűrtem le a fórumból. De mindenképp érdemesebb beruházni egy 9600pro-ra, bár az még +péz: én pont most vattam a napokban:)
Ugy indultam, hogy ti4200-est veszek, de rábeszéltek a Pro-ra. Az FX-ről meg nagyon lebeszéltek -
I94 #1301 Nem. -
#1300
szerintetek 1. Geforce4 Ti 4200
vagy
2. FX 5600
melyik jobb kártya? ugye a 2. az 1.nek a fejlesztése... akkor ugye jobb is nála? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1299
Jah, elmegy vele az FS2004, de azért nézd meg, hogy néz ki egy Radeon 9500+ kártyán, és utána ülj vissza az MX elé... (gonosz vagyok, mi?:)) -
Borg #1298 GTA3 egy PS2-ről portolt szar, nem engine. Teljesen alapvető DX7, és 1-2 DX8 tulajdonságot tudott csak kihasználni, és azt is csak hót bugosan. -
#1297
Hát GTA3-ban én gef2 MX-el is láttam tükröződő tócsát, lehet, hogy ez rossz példa. -
vonyarc #1296 Köszönöm a segitséget,akkor megvárom a márciust hogy a sulinetben lehessen alaplapot venni.Utána jöhet a videokártya. -
Laci #1295 Az új diverrel úgy néz ki támogatja az mpeg4 digizését hardveresen az aiw8500DV. Nem lehetne valahogy a divx-et is támogattatni vele? -
#1294
Pl nézd meg az NFSU-t egy Radeon 9500/9600/9700/9800-on vagy egy FX-en, és az MX-en. Kétszer annyi fényeffekt lesz, eg az egész játék sokkal látványosabb lesz a directx9-es kártyákkal, MX-en az egész sokkal fakóbb. Ennyi az eltérés. -
#1293
Másról van szó. Az MX440 az hardware-esen directx7-es gyorsító, vagyis ha egy játék directx8/9-es effekteket tartalmaz, az az MX-en nem jelenik meg, pl mattabb a fal, nincs meg minden fényeffekt, pl GTA3-ban pl nincsenek tükröződő tócsák, és sokkal fakóbb a játék. Nem azt mondom, hogy nem indul el, de ha megnézed, hogy hogy néz ki a játék DX8-as vagy DX9-es gyorsítóval, akkor meglátod az eltérést, mert elég jelentős. Viszont van olyan játék is ami DX7-es kártyán már NEM fog elindulni. Az megint más, hogy fel tudod telepíten ia DirectX9-et olyan kártyával is, csak nem fognak vele menni a DX9-es effektek. -
#1292 Ti miről beszéltek?
Egy GF Mx 440-ennel, simán lehet nyomni a Flight Simulator 2004-et, vagy a Need for Speed Undergroundot, igaz kicsit szaggat, de frankón megy a DirectX 9 támogatású játékokkal... -
#1291
Azért nézz meg egy DX8-at támogató progit a DX7-es MX-en, és a DX8-as Ti4200-on, hát ég és föld... Persze, ha az ár a legfontosabb, akkor a GF2 MX-et tényleg bőven lenyomja egy GF4 MX, de szebb nem lesz semmi, ráadásul az újabb progk el sem fognak rajta indulni, aminek már minimum DX8 vagy kell, és amúgy már a DX9-et is támogatnák... -
Akuma #1290 akkol tévedtem bocs, de amit mondtam kártya, akkoris franyó :) legalábbis sebességre (de már a ti4200-akat is csak azért szeretik, mert gyors, nem azért, mert dx8-as)
deha tényleg ilyen olcsó, akkor ti4200 az Adu!!! -
#1289
30-ért ha valaki megveszi a Ti4200-ast, akkor az meg is érdemli, újonnan 20 körül van, használtan meg meg lehet kapni már 15-20 ropiért is... Azt itt most inkább nem árulom el, hogy én mennyiért szereztem magamnak egy Siluro Ti4200/128/TV-out+DVI kártyát a második gépembe, mert abból valószínűleg lincselés lenne, mindenesetre anniyt elárulhatok, hogy a bolti ár töredékéért... Apronet-en szét kell nézni, vannak gyakran nagyon jó alkalmi vételek ott! -
Akuma #1288 igen csak, aki egy 20ezerforintos alaplapon vacilál, annak nembiztos, hogy engedi a pénztárcája a ti4200-at (ami talán 30ezer Ft) -
Akuma #1287 ha tudsz szerezz be abit siluro gef4mx440se videokártyát, akár használtan is! nem tartozik egyáltalán a drága kártyák közé és iszonyat húzható! tudom, mert olyan van apám gépébe :p ráadásúl úgy dupláztam meg majdnem rajta a frekvenciákat, hogy csak a procin van egy passzív hűtés (aluminium borda, kicsi) és alatta egy gyenge házventi áramoltatta a levegőt! -
#1286
Viszont a Geforce 4 Ti4200 meg sokkalta többet tud, és gyorsabb is mint az MX 440, jóval, nembeszélve, hogy ez már DirectX8-as, míg az MX-ek csak 7-esek. Egyszóval, ha ma valaki olcsó, de gyors és jó kártyát akar, akkor GF4Ti4200 a legjobb választás! -
#1285
attól függ mennyire erős karit akarsz venni.... egy gef4MX 440 is már a háromszorosát adja az mx-ednek... -
vonyarc #1284 Igazad van,gef2mx400 van most. -
steweee #1283 30 rugóért gef4ti4200/4600 ha kapsz még vhol.ha csak kétszeres az agp-akkor mindegy, mert azt hamarosan lecseréled, vagy ne is vegyél bele most videokarit, mert nem lesz sokkal gyorsabb mint ami jelenleg benne van.gondolom egy gef2 vagy gef4mx körüli van jelenleg -
#1282
A Direc connecten nem láttam, csak a Counter condition zero-t nevezték el így. Hehe, de számomra nem volt jó vicc.
A Sípolj, ha tudod mit nyeltél tavaj disznóvágáskor-t kaptam mikor leszedtem a Horrorra akadva 3-at. -
vonyarc #1281 2x.-es AGP-t tudó alaplaphoz milyen videókártyát érdemes venni kb.30 e.Ft-ért?Egyálltalán befolyásolja a 2 dolog egymást? -
#1280
ezé nem szabad 4x1-es 9600-ost venni. se se ,se le, se pro, se xt.. -
#1279
Dc++
-
#1278
Mármint a HL2 alfát? A p2p filecserélőknél jobbat sajnos nem. -
#1277
Nem tudod honnan lehetne most letölteni a beta verziót? -
#1276
A 8500LE-men is folyamatosan be volt kapcsolva a 16xAF, sebességcsökkenést látványosan nem okozott. A 9800Pro-mon pedig még ekkora sebességcsökkenést sem okozott, de tessék itt egy példa:
Prince of Persia: The Sands of Time 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 97FPS/96FPS
9700Pro - 87.2FPS/79.8FPS
Need for Speed: Underground 1024x768 - 0xAF/16xAF
ASUS 9800XT - 48.2FPS/46FPS
9700Pro - 47.8FPS/45FPS
Szerintem látható, hogy a veszteség alig 2-4%, és cserébe sokkal jobb képminőséget kap az ember...
FORRÁS
A HL2 alfát én egy 9800Pro-n próbáltam 3200+-ra felhúzoptt AMD Barton 2500+-al, és 1024x768x32, 4xAA és 16xAF mellett, így átlag 40FPS körül tekert, és még a nagyobb harcok közben sem esett 30 alá... -
#1275
Azt is tudom, hogy alig lassít valamit az anisotropic, de ezt csak simán a 9800XT-re értettem. [Azért a 16X AA csak sokat fog a teljesítményből, főleg régi kártyákon.]
Bár mondjuk a Half-life 2-ből még csak alfát láttam, de az szépen szaggatott a 9600pron. -
#1274
Tudok róla, direkt írom így már évek óta mindenki megszól érte de így jobb. Malyd próbálok leszokni -
#1273
jnika! LOL
:P -
#1272
Ez tény, de földközelben AA nélkül is leesik az FPS - ez már csak egy ilyen játék 
-
Borg #1271 Na ez nem túl jó példa volt, mert a lock on-ban a semmi közepén röpködve elég kevés él van, amit simítgatnia kellene :D Éppen ezért csak a földközelben esik az FPS... -
#1270
LoL -
#1269
Látom nagyon képben vagy... A Radeon kártyákon az (akár 16x) AF bekapcsolása nagyon minimális, legtöbbször nulla sebességveszttéssel jár. Az eléggé gépigényes Lock-On-t is 4xAA-val nyomom, és csak földközelben, város felett esik le az FPS 30 alá...