41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#29460
-
#29459
fejlődik a hűtés rendszerük xD -
#29458
![]()
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#29457
Mindenképpen Samsung F1 sorozat, leggyorsabb, leghalkabb és leghűvösebb. A méret meg attól függ mennyire van szükséged :) Nekem 2db 750es van a gépemben. -
darvy #29456 Köszönöm szépen az infókat!
De én úgy vagyok a vidkártya vásárlással, hogy ha egyszer veszek akkor valami keményet...Szóval én azért néztem a csúcskategóriát...Az, hogy még nem hajtja ki a procim az egyenlőre nem gond úgyis lesz jobb proci ;) De legalább akkor nem kell vidkártyát is cserélnem...Remélem érthető volt a tervem...
A mostani vidkártyámat is már 3 éve vettem kb de lehet még több is...Akkor még 120e Ft körül járt az ára de, hogy mikor volt már nem nagyon emlékszem!
Szóval még mindig a két kártya között dilemmázok...
Illetve másik kérdés nem ide tartozik: Vinyóból milyet ajánlotok mekkorát milyet? stb.. Árkategória alsó/közép! Várom a javaslatokat!
Előre is köszönöm! -
tmisi #29455 Télleg olyan gyenge? Bakker.
De még mindig jobb mint ha X2-t venne.
Bár ha ennyi pénze van rá vehet nyugodtan a 4870 mellé egy erősebb Phenomot is. Van választék:
CPU Support list
-
#29454
Ezeket se... a K8-as AMD X2-k a 38** szeriahoz elegendoek... -
#29453
"Jah Ati-t akarok minden féleképp!"
Na vegre mar egy ertelmes ember... Nos, ha X2-vel szemezgetsz, invesztalj egy ujabb CPU-ba is, nem lesz eleg hozza a jo oreg K8.
-
tmisi #29452 Szerintem ezek nagyon drága karik. Legalábbis én a szimpla 4870-nél nem vennék jobbat. A procid az X2-t nem hajtaná ki.
Szerintem elég neked pl. ez:
Sapphire HD4870 512MB GDDR5 FULL
Vagy ez:
Sapphire HD4850 512MB DDR3 VAPOR-X
Ezen van egy jóféle hűtés is. -
darvy #29451 Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy videó kártyát szeretnék venni!
Amiket kinéztem:
http://ipon.hu/webshop/product/sapphire_hd4870_x2_2gb_gddr5_full_pcie/30217
http://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_gv_r487x2_2gh_b_r4870x2_2gb_pcie/29842
Melyiket ajánljátok jobban? De ha mást tudtok ajánlani olcsóbbat de csak kicsivel gyengébbet várom a javaslatokat! Jah Ati-t akarok minden féleképp!
Jelenlegi képem: Gigabyte MA790X-DS4, Amd Athlon x2 6400+ Black edetion, 2*1 G CSX 800 -as memók!
Illetve: Jelenleg egy Radeon 1900 XTX 512 memóriával DDR3 as. Mennyiért tudnám eladni? Dobozzal mindennel együtt!
Köszönöm előre is! -
#29450
feltettem az Ultrát.
van ettől még durvább beállitás, vagy ez a limit?
Most ami biztos, az az hogy 182MB rammal többet eszik a kicsike.
Very High BM:
![]()
Ultra High BM:
![]()
-
#29449
jah értem
lehet szerzek még 1 monitort.
csak monnyuk kurvazavaro azért a köztük lévő fekete csík :P -
#29448
thx. -
#29447
Csavokam nvidiaval csinalta, ugyhogy biztos... -
#29446
link -
#29445
swap mod van az nvidia driverben is?
vagy valami külön progi van ehhez? -
#29444
jah értem
vagys akkor ezek még nem a rendes dx10 technikára épülnek?
akkor igy már érthető miért szar az egész dx10 meg a vista. -
#29443
ultra high?
azt linkeld be pls. -
#29442
A DX10 egy API nem pedig egy program, ami gyorsabban kezelné a shadereket és egyebeket ha írnának DX10 alkalmazásokat. Csakhogy egyelőre egy sincs (A DX9ből tákolt szarokat most ne vegyük ide). -
#29441
Amugy azt is el tudom kepzelni hogy csak 1280 ( 22" ) mukodik. -
#29440
Azert kerdezem mert ennel a megoldasnal Pl. az 1680x1050 ki van huzva 3360x1050-re .... mig a doboznal [3 x 1680]x1050 van csak a kep harmadolva van. -
#29439
-
#29438
Nem torzit ?? -
#29437
Most olvasom "swap mode"-ban mukodik a dolog jateknal is: link, link2
Egyszer kiprobalnam erdekessegkepp :) -
#29436
Allat a dobozka, de szep ara van. Most "konzervativ" leszek, mert boven eleg egy monitor :) -
#29435
Peldaul ennel clone-va van. -
#29434
Ez mind szep ... csak ez jatekoknal nem igy mukodik. A jateknal vagy csak az egyiken vagy mind a ketton ( clone ) ugyan az van . Sajnos a multi screen jatekhoz kell a doboz. -
#29433
-
#29432
Amugy a Very High beallitashoz nem kell patch, az Ultra High-hoz mar igen. Bar az meg kb akkora humbuk mint DX10 az XP-n. -
#29431
Szerintem az lesz 
Peldaul az a Dell SP2309W ami megosztotta a topikot tegnap.
Amilyen vagyok szerintem meg is veszem ...........
-
#29430
hát jah... gyorsabbnak biztos nem gyorsabb. -
#29429
Igen.
Pont ez a lényeg :P
Vagyis te megerösitetted ezzel, amit én is mondok, hogy a Very High patch-el ugyanaz a játék, mint dx10-ben.
De ehhez nem kell sok utánajárás.
csak meg kell nézni a fájlokat.
minden effectet átállitottak 4-es szintűre.
Amúgymeg ez a dx10.1 nekem nagyon nem tünik nagy dolognak. Mikor dx9 és dx10 között indult el a nagy váltás, akkor is robbantak a képhalmazok, és a videók is elárasztottak minket, hogy DX9vsDX10...
Jaja ...ez azért is vicces, mert nagy átverés az egész, és ök amit igértek az teljesült is...
Hiszen ha jol megnézitek, ők csak azt mutatták, hogy a dx9 ingame fotó, mennyivel gyengébb a dx10-es ingame fotónál.
EZ IGAZ IS!
Csakhogy nem ez lenne a lényege, hane inkább az, hogy MENNYI FPS az ára ennek, és MENNYI FPS az eltérés, ha dx9-ben futnak az effectek amik dx10-alatt szebbé teszik a játékot.
És ezek az FPS-t jelző számok nem voltak figyelemre méltatva se képeken se videókon.
Vagyis nem hazudtak a reklámmal, hanem a figyelmünket terelték el a lényegről.
És ezért volt nagy szám akkoriban a Crysis-hoz a Very High Patch.
Illetve ha emlékeztek, akkor kedves Warheadunkat már nem titkoltan XP-n is unlockolva (max beállitásokat XP alatt is ki lehet választani) adták ki.
Majd talán 1x télleg lesz értelme ennek, de szerintem majd W7 alatt legkorábban. :D -
#29428
"Tudtommal a DX10, az egy program, ami ELVILEG gyorsabban kezeli az effecteket, mint a DX9"
Gyakorlatilag meg joval lassabb... -
#29427
"miért az fáj hogy fullban 1920x1200 mellett levág a karim 9-10 fps-t???
Sokan lepödtek már meg ezen. Nem te vagy az első."
uristen... -
Inquisitor #29426 Arany középút: 2db 23"-os. :D -
#29425
jah thx.
akkor repcsizek 1 monitoron...
-
Inquisitor #29424 Vitatom, szinte semmi DX10 fejlesztés sincs kint, ami ilyenre alapot adna. -
Inquisitor #29423 Konkrétan egyszerübben meg lehet(ne) DX10-ben csinálni ugyan azon dolgokat (MS szerint legalább is), mint DX9-ben. A dolog szépséghibája, hogy a direkt DX10/10.1 fejlesztések nem jöttek ki ... eddig. Most tavasszal lesz pár cím, és év végéig egyre több.
HAWX akkor menne, ha támogatna több monitort, és a kártyáid tudnak legalább ennyit kezelni. Nyilván sokkal lasabb lesz. -
#29422
Jah és ezt is megcáfolhatod, de tudtommal azok az opciók, hogy DX10 és xp-n nem tudod bekapcsolni őket, az nem azért van mert xp-n nem tudod megjeleníteni őket, hanem hogy reklám legyen a vista-nak...(használj Vista-t, meg DX10-et).
Ez szép is lenne, ha gyorsabb lenne mint XP. De vista-n full ugyanennyi lenne az fps. -
#29421
DX10???
az nem kell. Az effectek be vannak kapcsolva.
Tudtommal a DX10, az egy program, ami ELVILEG gyorsabban kezeli az effecteket, mint a DX9. Nem arról van itten szó, hogy a DX10 egy külön effect lenne.
Persze ezt én így hallottam, olvastam...de ebben javíts ki ha tévednék.
Nem veszem rossznéven.
