41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#31019
azért nem mindehol lasabb, pl dx11-ben 5770 veri 4890-et is
![]()
![]()
(5770-nél a 2.-et kell nézni mert ott ki van kapcsolva tesztelláció, 4890-nél dx11 hiányában nincs tesztelláció)
am ami még 5770 melett szól: idle fogyasztás kb 2vinyó fogyasztása (idle: 16w 1hdd 7w-ot eszik) load fogyasztás is messze alulmúlja a hasonló telsesítményű kártyák fogyasztását. nameg dx11, ahol ugye gyorsabb mint egy hasonló kategóriájú kari. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#31018
Igen a teljesítménye gyengébb pár %-kal, a feature lista meg km-kel hosszabb mint a GTX260é, azonkívül kevesebb a villanyszámla. -
#31017
egyet visszalapozol és máris nem ez a helyzet. Egyébként meg 5770 6-8ezerrel olcsóbb, mint a 260. -
#31016
Hol érdekel engem a kategória?!?! Azt a gyártók találják ki. A kártyának VALÓJÁBAN csak teljesítménye, feature-jei és ÁRA van. A többi bullshitgenerátorral készül, érted már?!?! :DDD
Ha egy alsó kategóriás kártya 17x gyorsabb és olcsóbb, mint egy felső kategóriás, akkor mi van?!?! NINCSENEK kategóriák, ezt az idiótáknak találták ki!
Szóval a kategóriát felejtsétek végre el, az egy elméleti baromság! A program sem jobban, sem rosszabbul nem fog menni attól, hogy jééé, most "más kategóriás" kari van a gépben!!!!asadaadadadada444% -
#31015
De könyörgöm egy középkategóriás kártyát hasonlítasz egy felső-középkategóriáshoz? Nem is egy sorozat. Hogy a másik oldalt írjam: A 7900GTX is gyorsabb volt az előző DX váltásnál mint a 8600GTS utóbbi mégis 1,5-2x annyiba került... -
#31014
Pedik megnéztem a DX11-es benchmarkokat (igaz ugye még DX9-ben :DDD) és már azt hittem, hogy jééééé, ez majd nálam is menni fog nemsoká, de már nem hiszek benne. Nem fogok egy valag pénzt kidobni az ablakon, pár benchmarkban való tetszelgésért. Még DX10-et sem használok, mert MINDEN ment eddig DX9-ben gyönyörűen, az is csak átbaszás még (sőt játékhoz csak XP-t használok, Vista-t és Win7-et sem).
Majd ha nyüzsiznek a VALÓBAN kizárólag dx11-es gamék (ami szemlátomást még évek múlva sem lesz, hiszen konzolátirat minden, ott meg nincs dx10 sem), akkor lehet, de addig nyasgem a kereskedőknek. -
#31013
Miért? A HD5770 "reális" ára ezexerint a 23k környékén van. Szerinted 1-2hónap múlva annyiért fogják adni?! -
Dobronski #31012 Várjál 1-2 hónapot ;) -
#31011
Az 5770 zsír új "fejlesztés" a GTX260 meg egy sokéves elavult fos kártya (de a HD4770-HD4870 is az). A GOND az, hogy overall tesztben is megveri a régi az újat, külön-külön tesztekben meg néha durván. Na ez az én nagy bajom.
Mikor R9600Pro-ról X800pro-ra váltottam, majd arról 8800GTS-re akkor mindig DURVA teljesítménykülönbséget nyertem (konkrétan a 8800GTS az x800pro-nál több mint 4x gyorsabb nyersen!!!!!!, magam teszteltem mindkettőt), de ez amit az utóbbi években játszanak ez egy VICC!!!
Akinek van BÁRMILYEN kártyája, ami GTX260-HD4870 közeli, az ugyan miért kótyavetyélné el és venne aranyáron egy LASSÚBB kártyát a régi helyett?!?!? Megőrültek ezek?!?!? (DX11-el ne jöjjön senki, mert képenröhögöm)
Ha szerintetek ez így jó, akkor nektek már rég átmosták az agyatokat a tudjukkik... :D
Szóval, ha majd lesz 30k körül valóban gyors kártya (nem lesz jó pár évig, hála a töketlen gyártóknak), akkor van értelme cserélni. Így csak azoknak éri meg, akik most vásárolnak új cuccot és úgysem kapnak már a régebbi karikból majd újat. -
#31010
Ipon:
XFX GTX260 37790HUF
GIGABYTE HD5770 41743HUF
Hogy konkrétak legyünk. -
#31009
Minél is? 4870/4890 is veri.
5770 olcsóbb, 40nm, DX10, GDDR5. Amúgy meg ha már ennyire hasonlítgatsz akkor minimum egy 5850hez hasonlítsd. :) -
#31008
Még mindig a 260-as a jobb (sajnos). -
#31007
Tud ilyet is .....
![]()
-
#31006
Igen gyorsabb lesz .... Nem lesz tole semmi baja .
Alapesetben x12,5 200fsb adja a 2,5GHz-et. Eleg jol lehet ezt a CPU-t huzni .
Probald lentebb venni a szorzot x12 es az FSB emelni 266-ra a memoriara figyelj mert vissza kell osztani . -
tomyka74 #31005 a procit a bios-ban mit állítsak át , h 3ghz-en fusson?
és ez nem árt neki?
a gép gyorsabb lesz tőle? -
#31004
Mehet bele. -
tomyka74 #31003 Gigabyte GA-EP41-UD3L alaplapomon
ASUS EAX1600Pro silent 256mb
intel dualcore E5200 proci
2 Gb ddr2 ram
ez a gépem! ebbe szted jó lenne a 4850 vga? -
#31002
egy konfig teljesitmenye az osszes hardver egyutt mukodesebol adodik . Mindig a "hulyebb" diktal (szuk keresztmetszet) tehat hiaba upgrade-el a user ha az uj hardver nem illik a profilba ( egyszeruen csak penzt dob ki az abalkon )
-
tomyka74 #31001 azért gondolom ami benne van attól sokkal jobb -
#31000
az osszerteke alacsony ( teljesitmeny ) -
tomyka74 #30999 bocsi a tudatlanságomért : )
de mi az a low konfig? -
#30998
shappire -
tomyka74 #30997 na most én több gyártótól is látom ezt a HD4850 -et , melyiktől vegyem?
gigabyte,shappire,radeon?????????????? -
#30996
Nem lassitja le ... de hiaba teszel egy jobb VGA-t gepbe ha nem hasznalod ki a low konfig miatt . -
tomyka74 #30995 bocsi egy jobb vga!!!!!!!!!!! -
tomyka74 #30994 egy vga nem lassítja le a gépet?
-
#30993
E5200at ha felhúzod 3ghzre akkor meghajtja. Viszi. -
#30992
Mégis erős proci van alatta (p5b+Q9400) -
tomyka74 #30991 alaplap bizti viszi?
E5200 dualcore proci meghajtja frankón? -
#30990
Az enyém még régebbi. :) -
tomyka74 #30989 igen ez radeon -
#30988
A mobo sem mai csavo :-) -
#30987
4850-et egyértelműen...kb 23ezerbe+posta -
tomyka74 #30986 ez is ASUS? -
#30985
HD4770 -
#30984
HD4670/HD4850 -
tomyka74 #30983 hááát nemtom 20 körül max 25
-
#30982
Meg egy proci, monitor páros. -
#30981
Jo lenne azert egy megkozelito ar hogy mennyit szansz ra .... -
#30980
miért az szépen néz ki?
