18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#16073
Mindenkinel igy van mivel alapbol 50 vagy 60Hzen bootol be a kartya es csak a windows betoltodeskor veszi at az iranyitast a driver. -
szjoci #16072 helyesbítenék, a TV IS be van dugva és a monitor is. Már próbáltam az alapból beállított frekiket is csesztetni de nem segített 
-
szjoci #16071 sziasztok!
Nekem (Sapphire Radeon) ATI9200-as 128MB kártyámmal olyan gondom van hogy amikor az S-Video kimenet össze van dugva a TV-vel akkor bootoláskor a kép össze van ugorva. Ez minden kártyánál így van vagy pedig az enyém van elcsesződve? Ha lehet valamivel orvosolni eme hibát, pls help!!! -
antijedi #16070 nah kb enyit a huzásaidról meg hogy milyen szar az asus :PPP -
shaky #16069 De bocsi!
Javít: 500/600Mhz az alap!
Ebből lett 560Mhz.
Egyébként azt, hozzá kell tennem így utólag, hogy 3Dmark03-ban az ASUS 550/700-on "bár nagyon szemetelt a kép, de lefutott" 4400pont felett adott. Ez a Sapphier pedig 560/750-en is csak 4190-et!
Elgondolkodtató...
-
#16068
Nah akkor meséld el mit és hogy állítsak be, legújabb ati katalyszt van fent! :) -
#16067
Nem irtad el azt a 400 mhz Gpu-t? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#16066
Khm.... A Gf2MX Dx7-es kártya, nem képes a Dx8-as és Dx9-es effektekre. A MOHAA alatt meg valószinüleg az volt a probléma, hogy valami régi driver rakhattál fel.
Valami azt súgja, hogy ott nem a kártya volt a beteg, hanem egész egyszerűen nem volt rendes driver felrakva, és rendesen bekonfigurálva. Ezzel az erővel a Gf2MX-ed még egy X800XT-t is 'lekörözhetett' volna...
-
shaky #16065 Hali!
Nos kicseréltem az ASUS-t egy SAPPHIER kártyára!
Elméletileg ugyanaz Radeon9600XT/128mb 400/600mhz.
Be is teszteltem gyorsan és nagyon kezd tecccceni ez a kártya!
Kezdésként a ramot kezdtem feltolni aminek az asus-al ellentétben volt is értelme! Végülis 750Mhz-en álltam meg, de kissebb képhibákkal több mint 30percig ment 780Mhzfelett is!!!
ASUS max: 640Mhz-en volt hajlandó menni.
Viszont a GPU itt gyengébbnek bizonyúlt mert az asus 600Mhz-en is stabilan ment, ez viszont 560Mhz-ig stabil csak.
Mára ennyi! Hali..!
-
#16064
mondjuk én főleg nem panaszkodom: 9800SE-m van 9800-ra modolva... -
#16063
Akkor ez lehet hogy egy beteg darab. Előző is rossz volt. :( -
#16062
Amúgy meg azért a 9800SE sem olyan rossz, nem nagyon van olyan játék, ami nagyon szarul futna rajta...DX9-ben megeszi még a FX 5950Ultra-t is... -
#16061
az, hogy 9.0c van fenn, lényegtelen, attól még a gef4mx nem fog megtáltosodni, és átváltozni Dx9-es kártyává... -
#16060
9.0c van fent, és megy a geforce-szal.
50-60 fps-t írt ki a mohaa, de úgy szaggatott, mint a huzat. :(
Geforce-szal 80-90 fps-em volt. Igen, nem egy erőgép a proci, én ennyi fps-nek is örülök. Ettől többre számítottam az atitól! -
#16059
Geforce2 mx 400 megveri fps játékokban ezt.. :D
Azért ekkora túlzásokra ne ragadtasd magad. A Gf2MX/Gf4MX kártyák Dx7-et tudnak. A 9800SE Dx9-et. "Apró" eltérések vannak azért képminőségben játékok terén is... -
#16058
1.: Haveom ASUS 9600XT/TVD kártyáján az volt a megoldás, hogy felrakta a 4.9-es drivert. (tényleg ennyire gáz lenne ez a kártya?!?)
2.: Állítólag az is segít, ha kikapcsolod a trilineart, illetve megpróbálod a HL2 options-ában a textúraszűrést átmahinálni. -
#16057
Én nem adtam ki érte pénzt, csak kölcsönkértem...
Viszont a képminőség, a játékok gyengeségét leszámítva nagyon gyönyörű. El vagyok szállva, hogy hogy lehet valami ilyen éles! :D -
Aspyrin #16056 Hátö igen, sajna rámtukmálták a 9800se-t és nagyon gyengus szegény. Megpróbálom becserélni ráfizetéssel egy 256bites kártyára, remélem nem amortizálják le az értékét (10 napja vettem) nagyon.. -
#16055
Catalyst Driver Comparison (4.10 - 4.11 - 4.12)
Ezt ismeritek? -
#16054
Jó, de felesleges a 256 mega ram, mert ahhoz nem elég gyors a kártya. Bár a Doom 3 és HL2 talán kihasználja ennél is. Az órajelek tutira jók viszont. -
#16053
128 megás jobb lenne... -
TBALINT19 #16052 Ilyet találtam:) Ez jo?:)
ABIT Radeon 9600 XT 256MB, 8x AGP, 500/600 -
#16051
Egy másik 9800SE van a gépben, desktop sokkal tisztább, szebb a kép, mint az nvidián volt. Szóval tűéles minden. De a játékok... Fhú... gyenge az egész. Látszik hogy "SE"... :)
9600XT lesz valószínűleg, azzal remélem lesz egy-két fps...
Geforce2 mx 400 megveri fps játékokban ezt.. :D -
#16050
Nekem is az van,Semmi gondom vele! 
-
#16049
Amit linkeltem,az pont egy 9600-EZ 200 mhz-es. -
#16048
Gondolom valami egyedi hiba lehet! -
#16047
Van ilyen 300 MHz-s rammal is. -
#16046
Inkább egy 128 megás 9600 pro-t vegyél, az sokkal gyorsabb. -
#16045
Igazad lehet,az még jobb! -
#16044
Lehet másmilyen márka is,de 400/600-on menjen! -
#16043
Szerintem inkább ATI Tray Tools-t használj, és az XT órajelei 412/365. -
#16042
35K körül lehet venni 9800se@PRO -t, sztem verhetetlen... -
#16041
[URL=http://www.power-color.com/assets/images/R96A-C3N/image_03_s.jpg]9600 pro,ilyet vegyél.[/URL -
#16040
Mert az 300 Mhz-en megy!!! Kisebb a frissitési ideje! -
TBALINT19 #16039 És milyet ajánlasz olyan 30000-35000 között kb?:) -
#16038
HL2 hiba - ATI9600XT - 4.10 4.11. 4.12b -
#16037
Meg ne vedd!!! -
TBALINT19 #16036 Az kisseb ram mért jobb? EZt sose értettem:) -
#16035
![]()
Ha ilyen ramok vannak rajta,Ne vedd meg! Ezek 200 mhz-en mennek,a128 megáson 300 mhz-es ramok vannak általában!Azok Négyzet alakú ramok,BGA tokozásúak. -
TBALINT19 #16034 gpu 400
ram 200
